расстраивая его ряды огнем. Если это удавалось, аркебузеры атаковали его
врукопашную, если же они сами подвергались атаке, то старались уйти под
прикрытие своих войск.
Существовали и драгунские полки, которые делились на мушкетеров и пи-
кинеров. Но действовать в конном строю эти части были обучены плохо и
предназначались прежде всего для пешего боя. Лошади нужны были для быст-
рой переброски "ездящих пехотинцев" в нужное место.
Чрезмерное пристрастие к огнестрельному оружию делало западноевро-
пейскую регулярную кавалерию малоподвижной в бою. Если даже конной тер-
ции удавалось подъехать к врагу неожиданно, она начинала вести малоэф-
фективную стрельбу (из-за несовершенства огнестрельного оружия), вместо
того, чтобы тут же атаковать врукопашную. Это давало возможность против-
нику придти в себя и, построившись, приготовиться к контратаке.
Кроме перечисленных родов регулярной кавалерии, в Европе широко ис-
пользовались "аргулеты" - легкая конница, состоящая из наемников самых
разных народов: албанцев, валахов, сербов, венгров, поляков, татар, бас-
ков... Они нужны были, в основном, для рейдовой войны.
23. ТУРКИ
Турецкая экспансия в Европу началась еще в XIV в. После разгрома Ви-
зантии ударам подверглись Болгария, Сербия, Албания, а затем Венгрия,
Австрия и Польша.
Вначале основой турецкого войска была тяжелая конница - "сипаги"
("всадники"), делившаяся наулуфеджиев (ратников) и силихдаров (оруженос-
цев). Это была сильная кавалерия, сражающаяся в плотном строю на визан-
тийский манер. Первые шеренги составляли улуфеджии, защищенные броней
вместе с лошадьми. Они наносили главный копейный удар. За ними (2-4 ше-
ренги) следовали силихдары, вооруженные полегче и не имевшие конских
доспехов. Тяжелые всадники владели луками и, если их строй нарушался, то
кавалеристы поодиночке могли расстреливать врага на расстоянии.
Легкую кавалерию составляли отряды подчиненных народов, как то: ара-
бы, бедуины, сербы, валахи, татары, персы...
В турецкой армии широко распространено было наемничество. Наемников -
воинов самых разных национальностей и необязательно мусульман - называли
"гуребами". Сила этих войск была в широком использовании ими стрелкового
оружия.
Ведя постоянные войны, турецкие султаны поняли, что без хорошей ли-
нейной пехоты одерживать победы чрезвычайно трудно, ведь имеющаяся в на-
личии легкая пехота не могла выполнять все боевые задачи, приходилось
прибегать к помощи спешенной кавалерии. Поэтому турецкое командование -
султан Орхан, его брат Саллах-Эддин и главный войсковой судья Кади в
1347 г. учредили так называемую обязанность "дешюрме", когда каждый пя-
тый мальчик от 10 до 16 лет отнимаются у родителей (в основном славянс-
ких народов) и воспитывался в турецкой армии. Именно из них впоследствии
был создан знаменитый корпус янычар.
По легенде, дервиш Бекташ, почитаемый как святой, благословил этот
отряд, возложив длинный рукав своей одежды на голову одного из команди-
ров и назвал их "еничери" - новыми молодцами. С этого момента характер-
ным знаком янычар стали своеобразные головные уборы со свисающим сзади
шлыком, символизирующим рукав святого дервиша.
С течением времени численность корпуса возрастала, и при султане Мус-
тафе IV якобы достигла 40 000 бойцов.
О тактике янычар имеются довольно скудные сведения. Например, барон
Зедделер считает, что никакого порядка в бою они не соблюдали:
"Они бросались толпами с криками "Аллах", держа в правой руке саблю,
в левой ружье. При неудаче быстро падали духом" (59).
Однако слабо верится, что столь небоеспособная пехота умудрялась по-
беждать в стольких сражениях. Четкая организационная структура янычар
позволяет сделать вывод о ее сильной боевой организации. Например, в
"Повести об Азовском осадном сидении" (1640-41 гг.) конкретно сообщает-
ся:
"Их янычарские начальники ведут их строй под город к нам большими
полками и отрядами по шеренгам. Множество знамен у них, янычар, больших
черных диковинных. Набаты у них гремят, и трубы трубят, и в барабаны
бьют несказанно великие. Двенадцать у тех янычар полковников. И подошли
они совсем близко к городу. И, сойдясь, стали они кругом города по во-
семь рядов от Дона до самого моря, взявшись за руки. Фитили при мушкетах
у всех янычар блестят, что свечи горят. А у каждого полковника в полку
янычар по двенадцать тысяч. И все у них огненное, платье у полковников
янычарских шито золотом, и сбруя у всех у них одинаково красная, словно
заря занимается. Пищали у них у всех длинные турецкие, с пальником. А на
головах янычарских шишаки, словно звезды светятся. Подобен строй их
строю солдатскому. А в рядах с ними стоят и два немецких полковника с
солдатами - в каждом полку по шесть тысяч солдат". ("Повести Древней Ру-
си").
Маловероятно, чтобы янычары состояли из одних стрелков (до распрост-
ранения огнестрельного оружия - лучников и арбалетчиков), не имеющих ни-
каких доспехов. Хотя мушкет турецкой конструкции был легче европейских,
что освобождало пехотинцев от применения сошки, и дальнобойней, но, кро-
ме него, стрелок был вооружен только коротким клинковым или ударным ору-
жием. Это говорит о том, что рукопашный бой с пикинерной фалангой стрел-
ки выдержать не могли. Более длинные пики поражали бы янычар на расстоя-
нии, не давая им возможности приблизиться вплотную, а перерубить это
оружие было не так-то просто. Вооруженные коротким холодным оружием,
янычары не смогли бы противостоять натиску кавалерии. Все это наводит на
мысль, что в составе янычарских полков непременно должны были быть пики-
неры или копьеносцы, защитой которых стрелки могли бы воспользоваться.
Пикинеры, принимавшие рукопашный бой на себя, наверняка были снабжены
доспехами, возможно, кольчужного типа, и шлемами.
Можно предположить, что тактику турецкие пикинеры использовали ту же,
что и европейцы, то есть строились в шестишереножную фалангу. Но, в от-
личии от европейских мушкетеров, которые предпочитали стрелковый бой ру-
копашному, стрелки-янычары не боялись схватки на холодном оружии. Скла-
дывалась следующая ситуация: турецкие копейщики принимали на себя удар
пикинеров врага и вели с ними бой по фронту. В это время стрелки-яныча-
ры, прежде находившиеся за спиной у копьеносцев, могли обойти с флангов
строй противника и в рассыпную атаковать его с боков и в тыл. Великолеп-
но обученные владению ятаганом и саблей, янычары имели в этой ситуации
явное преимущество перед европейскими мушкетерами и пикинерами.
Маршал Савойский сообщает о следующем факте, случившимся, правда,
несколько позже - в 1717 г.:
"В Белградском сражении я видел два батальона, которые с тридцати ша-
гов прицелились и открыли огонь по главным турецким силам, но те изруби-
ли их совершенно; спаслось только два или три солдата. У турок в этом
деле ранены только 32 человека" (20).
Этот случай убедительно доказывает полное превосходство турок в руко-
пашном бою.
Кое-какое представление о турецком войске и янычарах можно почерпнуть
в "Записках янычара" Константина Михайловича из Островицы, датируемых
XVI веком. Автор утверждает, что он служил в войсках турецких янычар. Но
по его работе видно, что в военном деле Михайлович разбирается довольно
поверхностно. Чего стоят, например, его рассуждения о том, как европей-
цам победить турок:
"И еще один недостаток есть у них: если бы христиане на них наступа-
ли, они не должны бросаться в лоб янычарам, а с тыла стрелять зажженными
стрелами в верблюдов, которые так будут испуганы огнем, что бросятся на
свое войско и передавят всех янычар, а с другой стороны из лагеря в это
время надо стрелять из пушек". ("Записки янычара". - М., 1978 г.).
Описывая дворцовый отряд янычар, автор не упоминает о пиках или
копьях, и говорит только о стрелковом оружии, но в другой главе он пи-
шет:
"Обступив с обоих сторон с копьями и саблями и с другим различным
оружием, чтобы перебить или ранить коней, им (янычарам - В. Т.) бывает
легче биться и с людьми..." Упоминаются копья и в описании боевого лаге-
ря янычар:
"...а над большими щитами они густо ставят копья и другие предметы
вооружения, которые необходимы..."
Кроме янычар, в турецкой армии были пехотные формирования "асабов"
(холостых), состоявшие в массе своей из стрелков и воевавших в рассып-
ную. В основном эти войска комплектовались из наемников, воевавших за
долю в добыче. Как показывает отрывок из "Повести об Азовском сидении",
турки иногда пользовались услугами немецких наемников.
24. ШВЕДЫ
Реформатором европейской боевой тактики по праву считают шведского
короля Густава II Адольфа. В пехоте он сократил число пикинеров, а число
мушкетеров увеличил. Это стало возможным благодаря усовершенствованию и
облегчению мушкета, стрельба из которого стала намного результативнее, а
времени на перезаряжание тратилось меньше. Мушкетер мог вести огонь с
рук, не применяя сошкуподставку, что намного увеличило скорость перест-
роения.
Шведская конница уже не вела на поле боя бессмысленную стрельбу, а
атаковала с холодным оружием. Она состояла из драгунских и рейтарских
полков, тяжеловооруженные кирасиры были упразднены. Драгуны обучались, в
основном, бою верхом и стали полноправным видом кавалерии. И рейтары, и
драгуны могли действовать врассыпную и строем, состоящим из четырех ше-
ренг. Первые сохранили за собой нагрудные доспехи - кирасы - и могли
вступать в рукопашную с кирасирами противника. На вооружении первых двух
шеренг рейтар, возможно, еще сохранялись пики, у драгун же они были уп-
разднены. Шведские драгуны действовали по той же схеме, что и аркебузе-
ры, но, в отличие от них, больше внимания уделяли бою холодным оружием.
У шведской кавалерии было неоспоримое преимущество перед врагом: она
могла атаковать врукопашную сразу, пока неприятельская конница вела под-
готовительную стрельбу, стоя на месте (за исключением польской, имевшей
другую тактику). Естественно, что напор мчавшихся всадников, кавалерия,
стоящая на месте, остановить была не в силах.
Сражения при Брейтенфельде (1631 г.), на реке Лех (1632 г.), при Юце-
не (1632 г.) показали превосходство шведской тактики, но в последнем бою
Густав II Адольф был убит. Затем его армия под командованием пос-
редственных военачальников Бернгарда и Горна потерпела поражение при Не-
рдлингене (1634 г.).
Усовершенствование огнестрельного оружия привело к тому, что пикинеры
постепенно стали не нужны. Европейские армии все чаще отказывались от
рукопашных атак, предпочитая вести бой на расстоянии, а с изобретением
"байонета", вставляющегося в ствол мушкета для ведения ближнего боя,
значение пикинеров уменьшилось еще сильнее.
Первыми решились на отмену пик в армии австрийцы в 1684 г. Но байонет
неудобен тем, что, применяя его, мушкет нельзя было использовать для
стрельбы. Изобретенный вскоре во Франции штык не имел этого недостатка.
Первые опыты фехтования на штыках были проведены в присутствии короля
Людовика XIV в 1688 г., однако конструкция крепления штыка на стволе бы-
ла еще несовершенной, и штыки соскальзывали с мушкетов при нанесении
ударов. Король Франции "забраковал" нововведение. Австрийцы быстро поня-
ли преимущество нового вида оружия и, усовершенствовав крепление, немед-
ленно перевооружили свою пехоту в 1689 г. Затем новшество распространи-
лось по всем армиям Европы, а французы, изобретатели штыка, приняли его
на вооружение самыми последними, в 1703 г. Об этом хорошо рассказано в
работе Пузыревского:
"Пикинеры были самым страдательным войском: не нанося никакого вреда
неприятелю, они терпели сильно от его огня. Это так сознавалось войска-
ми, что после одержанной французами победы под Штейнкерком в 1692 г., в
