Тараторин В. В.
История боевого фехтования: Развитие тактики ближнего боя от древнос-
ти до начала XIX века.
OCR Палек, 1998 г.
АНОНС
Боевое фехтование - это искусство ведения ближнего боя холодным ору-
жием. Именно оно играло главную роль в бесчисленных войнах прошедших ве-
ков. Боевое фехтование утратило свое прежнее значение только в XX веке,
в связи с широким распространением автоматического стрелкового оружия,
артиллерии и бронетехники.
Автор книги, член Смоленского клуба исторического фехтования, расс-
мотрел все основные этапы развития техники и тактики боевого фехтования
в Европе. Вершиной европейского фехтовального искусства он считает фех-
тование на шпагах и саблях, характерное для XVIIIXIX веков. В то же вре-
мя он подчеркивает, что некоторые разделы боевого фехтования, такие как
штыковой бой, работа дубинкой и ножом, сохраняют свое прикладное значе-
ние до сих пор.
Эта книга представляет большой интерес для тех читателей, которые хо-
тят совершенствовать свои навыки рукопашного боя, а также для всех люби-
телей военной истории, сценического и спортивного фехтования.
СОДЕРЖАНИЕ
ОТ АВТОРА.
ГЛАВА 1. ДРЕВНИЙ МИР.
1. Воины Шумера и Аккада.
2. Египтяне и их противники.
3. Хетты.
4. Ахейцы.
5. Воины Элама и Вавилона.
6. Ассирийцы.
ГЛАВА 2. АНТИЧНЫЙ МИР.
7. Греки и Македонцы.
8. Персы.
9. Римские легионеры,.
10. Гладиаторы.
11. Кельты и иберы.
12. Германцы.
ГЛАВА 3. СРЕДНИЕ ВЕКА.
13. Воины Византии.
14. Вандалы и готы.
15. Гунны.
16. Арабы.
17. Франки.
18. Викинги.
19. Русичи.
20. Монголы.
21. Европейское рыцарство.
22. Швейцарцы и прочие.
ГЛАВА 4. НОВОЕ ВРЕМЯ.
23. Турки.
24. Шведы.
25. Поляки.
26. Русские.
27. Французы.
ГЛАВА 5. ВЕРШИНА БОЕВОГО ФЕХТОВАНИЯ.
28. Условный и реальный бой.
29. Фехтование на шпагах и саблях.
30. Бой штыком и прикладом.
ОТ АВТОРА
Первобытный человек, впервые взявший в руки палку и нанесший ею удар,
сам того не сознавая, стал основоположником фехтования. Конечно, такие
действия еще нельзя назвать боевым искусством, но логика подсказывает,
что первые навыки фехтования человек получил уже в каменном веке, защи-
щая от врагов себя и членов своего племени.
Со временем оружие совершенствовалось и, чтобы успешно применять его
на охоте и в бою, приходилось подолгу тренироваться - ведь больше шансов
выжить получал тот, кто лучше владел своим оружием.
С образованием первых государств война неизбежно стала явлением мас-
совым. Исход сражения чаще решали не одиночные поединки (хотя и такое
бывало), а противоборство целых армий более или менее подготовленных во-
инов, имеющих свою боевую тактику. В общем сражении воин-одиночка, каким
бы он ни был искусным бойцом, отходит на второй план, так как он чаще
всего не в состоянии изменить результат битвы (такую возможность, конеч-
но, нельзя не допускать вовсе, но подобные случаи следует считать исклю-
чением).
В данной книге будет рассмотрен чисто механический аспект битвы, либо
поединка: какими приемами или уловками пользовались бойцы; какую тактику
применяли отдельные отряды и армии разных народов в различные историчес-
кие эпохи.
Информации такого рода сохранилось чрезвычайно мало. Древних авторов
больше интересовала психологическая сторона событий (разумеется, тоже
немаловажная). Аппиан, Арриан, Тит Ливии, Плутарх, Корнелий Непот и дру-
гие историки, описывая войны и сражения, мало внимания уделяли механике
боя: с их точки зрения, знание техники битвы было фактом естественным, а
потому центральное место в их произведениях занимали эмоции. Даже такие
прагматики и знатоки военного дела, как Ксенофонт и Юлий Цезарь в своих
трудах чисто практических аспектов вопроса не касаются, основное внима-
ние уделяя диалогам и политике.
Это тема почти не затрагивалась в советской и российской литературе
до 1997 года, когда вышли в свет 4 тома "Истории боевых искусств" под
общей редакцией Г. К. Панченко, достаточно убедительного, хотя и нес-
колько отрывочного в исследовательском плане, произведения.
В книге, лежащей перед Вами, мы не касаемся военной истории таких
стран как Китай, Индия, Япония, Америка, островных государств Океании и
посвящаем ее технике боя армий Евразийского материка.
Глава 1
ДРЕВНИЙ МИР
1. ВОИНЫ ШУМЕРА И АККАДА
Древнейшими государственными образованиями на Ближнем Востоке в сов-
ременной исторической литературе традиционно считаются Шумер, занимавший
южную часть Месопотамии между реками Тигр и Евфрат; Египет, растянувший-
ся вдоль реки Нил и занимавший почти все прилегавшие к ней территории; и
Элам, располагавшийся в югозападной части современного Ирана. Эти госу-
дарства развивались параллельно на рубеже IV-III тысячелетий до н.э.
(хронология дается приблизительная, так как до сих пор ученые-специалис-
ты не пришли к единому мнению относительно последовательности событий
того времени).
О государственном устройстве этих стран написано достаточно много, в
данной работе мы этого вопроса разбирать не будем. Что касается их воен-
ной организации - эта информация отрывочна и не всегда верна. Вот как
описывается войско Шумера в книге "История древнего мира. Ранняя древ-
ность":
"...Войско правителя шумерского нома этого времени состояло из срав-
нительно небольших отрядов тяжеловооруженных воинов. Помимо медного ко-
нусообразного шлема, они были защищены тяжелыми войлочными бурками с
большими медными бляхами или же огромными меднокованными щитами, сража-
лись они сомкнутым строем, причем задние ряды, защищенные щитами перед-
него ряда, выставляли вперед, как щетину, длинные копья. Существовали и
примитивные колесницы на сплошных колесах, запряженные, по-видимому,
онаграми (лошадь еще не была одомашнена, но возможно, что в горных райо-
нах Передней Азии уже отлавливались кобылы для скрещивания с ослами) или
крупными полудикими ослами, с укрепленными на передке колесницы колчана-
ми для метания дротиков.
В стычках между такими отрядами потери были относительно невелики -
убитые насчитывались не более чем десятками. Воины этих отрядов получали
наделы на земле храмов или на земле правителя и в последнем случае были
преданы ему. Но лугаль (правитель) мог поднять и народное ополчение как
из зависимых людей храма, так и из свободных общинников, ополченцы сос-
тавляли легкую пехоту и были вооружены короткими копьями" (см.64).
По мнению авторов, когда шумерским городам пришлось столкнуться с се-
митскими племенами Аккада*, где около 2334 г. до н.э. царем стал Саргон
Древний, военная обстановка складывалась следующим образом:
"... Не имея корней в традиционных номах, не будучи связан с их хра-
мами и знатью, Саргон, по-видимому, опирался на более или менее добро-
вольное народное ополчение. Традиционной тактике стычек между небольшими
тяжеловооруженными отрядами, которые сражались в сомкнутом строю, Саргон
и его преемники противопоставили тактику больших масс легковооруженных
подвижных воинов, действующих цепями или врассыпную. Шумерские пугали
из-за отсутствия в Шумере достаточно гибких и упругих сортов дерева для
луков совершенно отказались от стрелкового оружия; Саргон и Саргониды,
напротив, придавали большое значение лучникам, которые были способны из-
далека осыпать неповоротливые отряды щитоносцев и копьеносцев тучей
стрел и расстраивать их, не доходя до рукопашной. Очевидно, либо Саргон
имел доступ к зарослям тиса (или лещины) в предгорьях Малой Азии или
Ирана, либо в его время был изобретен составной, или клееный, лук из ро-
га, дерева и жил. Хороший лук - это грозное оружие, которое бьет в цель
на
Аккад - сеперная часть Шумера. Царь Аккада Саргон в 24-м веке до н.э.
объединил под своей властью все Южное Двуречье. 200м и более; из него
можно делать 5-6 выстрелов в минуту при запасе стрел в колчане от 30 до
50; на близком расстоянии стрела пробивает толстую доску" (64) *.
Разумеется нет повода оспаривать боевые достоинства лука, но вот от-
носительно устройства и способов ведения боя Шумерского войска, это пока
вопрос нерешенный.
Стоит начать с того, что Шумерское государство по своей структуре не
было однородным (как, впрочем, и Египет, и Элам в тот период) и состояло
из отдельных областей - номов - и городов, отстаивавших свою независи-
мость и приоритет по отношению друг к другу. Крупнейшими из них были Ур,
Эриду, Ларса, Лагаш, Урук, Ниппур. Естественно для поддержания власти и
влияния на другие области этим городам нужны были значительные военные
формирования, во главе которых стояли вожди - пугали.
Шумер, в силу своей раздробленности и отсутствия единой власти, не
вел никаких захватнических войн. Все боевые столкновения сводились к
"гражданским" войнам между собственными городами. Так, например, в XXIV
веке до н.э. правитель Лагаша Энметена разгромил войско города Уммы. По-
зднее потерпевший поражение город восстановил свое влияние и, объединив-
шись с Уруком, захватил Лагаш и распространил собственную власть на зна-
чительной территории Шумера. Не исключено также, что кроме подобных войн
лугали совершали набеги за добычей на племена аккадцев, кутиев и госу-
дарство Элам.
До наших дней дошли лишь два полностью сохранившихся изображения вои-
нов древнего Шумера; они находятся на стелле Эанатума (так называемая
"Стелла Коршунов") в городе Нгирсу и на "Боевом штандарте из города
Ура".
По сохранившимся изображениям на печатях, а также на "Стелле охоты" в
городе Уруке (45) можно смело сказать, что в Шумере издревле использова-
ли лук, как на охоте, так и на войне. Другое дело, что отряды лучников и
пращников были немногочисленными и широкого распространения в Шумере не
получили.
В великолепном издании "Армии Ближнего Востока с 3000 по 539 г. до
н.э." авторы Стиллмен и Таллис (170) дают изображение шумерскоголучника.
Все их данные для реконструкции его облика основываются на археологичес-
ких находках и на изображениях тех времен.
Что же касается материала, из которого изготавливались луки шумеров,
то им отлично мог служить бамбуковидный тростник, в изобилии произрас-
тавший на территории Месопотамии. Кроме того, не так сложно было ввезти
в страну необходимые материалы: торговля была уже достаточно развита в
те века.
Итак, мы выяснили, что города Шумера все же имели стрелков, но как
такие отряды образовывались?
Вряд ли можно считать, что отряды лучников и пращников на случай вой-
ны набирали из свободных землевладельцев Шумера в качестве ополчения -
по той причине, что отличных воинов-стрелков подготовить намного слож-
нее, чем "фалангистов". Для этого необходимы регулярные каждодневные
многочасовые тренировки из года в год, на протяжении нескольких лет.
Крестьяне просто не могли позволить себе проходить обучение в ущерб
сельскохозяйственным работам. Поэтому логично предположить, что стрелки
состояли на постоянной службе улугалей, специально нанимались и обуча-
лись ими. Лучники и пращники являлись составной и, вероятно, главной
частью таких отрядов. Помимо стрелкового оружия, они были вооружены то-
порами, булавами, кинжалами или "секачами" на случай рукопашного боя
(ведь ход сражения непредсказуем, и нет никакой гарантии, что в случае
утраты лука, колчана или полного расхода стрел, не придется столкнуться
с противником лицом к лицу, следовательно, ручное оружие давало воину
дополнительный шанс выжить).
Можно предположить, что в войсках городов Шумера значительный процент
стрелков составляли наемники из племен аккадцев и кутиев: эти кочевые
племена с детства привыкали к стрелковому оружию на охоте и в междоусоб-
ных стычках, а нанять такого воина было значительно дешевле, чем подго-
товить собственного. Такая практика повсеместно была распространена в
