Древнем Египте, где стрелки набирались из племен Сирии, Ливии и Нубии.
Другим родом войск были колесничие, специально обучавшиеся бою на ко-
лесницах и управлению ими. В таких отрядах основным оружием являлся дро-
тик. Его можно было метать, либо колоть им прямо с повозки. Кроме дроти-
ков, колесничие использовали оружие ближнего боя, так что в случае необ-
ходимости воин мог оставить колесницу и пешим вести рукопашный бой. В
дальнейшем мы увидим, что такая тактика практиковалась и у кельтов.
Сохранилось изображение шумерского колесничего, наносящего удар "от
головы" длинным копьем, причем левой рукой (45). Это говорит о том, что
на колесницах (и не только) воины применяли длинные копья. Обычным явле-
нием у Шумер было использование обеих рук в ближнем бою (45). Есть изоб-
ражения, где бойцы держат копье в правой, а топор - в левой руке, и нао-
борот. Вообще, для воинов всех армий прошлого было совершенно естествен-
ным одинаково хорошо уметь действовать и правой и левой рукой. Это обус-
лавливалось жизненной необходимостью, так как при ранении в правую руку
воин мог перехватить оружие левой; мог атаковать сразу обеими вооружен-
ными руками. Только с появлением огнестрельного оружия такая необходи-
мость отпала.
К третьему типу воинов относились копьеносцы. Они делились на вои-
нов-"фалангистов" *, умевших биться как в строю, так и индивидуально
(составлявших, скорее всего, первые ряды фаланги) и метателей дротиков.
* Термин "фаланга" используется здесь как условное обозначение. Мы
ведь не знаем, как называли свои боевые построения древние воины.
Вообще, дротик был серьезным оружием в умелых руках. Проблема заклю-
чалась лишь в том, что воин, использующий его, должен был подойти к про-
тивнику на достаточно близкое расстояние, а это могло произойти только
при отсутствии у того лучников и пращников (или при нейтрализации цхдей-
ствий). Иначе действия аконтистов (т.е. метателей дротиков) сводились на
нет. Поэтому в легкой пехоте именно аконтисты первыми стали использовать
щит и "мягкие" доспехи, изготовленные из войлока или кожи. Но даже в
этом случае их должны были прикрывать отряды стрелков, дабы метатели
дротиков смогли приблизиться к врагу на необходимое расстояние относи-
тельно без потерь. Кроме того, аконтисты могли эффективно использоваться
только против построений типа фаланги, малоподвижной, лишенной маневрен-
ности.
Целью стрелков и аконтистов в бою являлись уязвимые места: ноги, ру-
ки, лица... При этом вовсе не обязательно было поражать врага насмерть
одним ударом (хотя такое весьма ценилось), достаточно было ранения, иск-
лючающего его дальнейшее участие в сражении. Такая тактика обусловлива-
лась тем, что фаланга спереди и, возможно, с флангов прикрывалась сплош-
ным рядом больших прямоугольных щитов, так что цель выбрать было до-
вольно сложно.
Кроме городских властей, военные отряды в Шумере могли содержать так-
же храмы. Воины-профессионалы практически все свое время проводили в
тренировках: стрельбе и метании, или в обучении рукопашному бою. И хотя
численность дружин была невелика, содержание их было довольно накладно.
Они должны были "окупать" себя войной (т.е. захваченной добычей), пос-
кольку налоги с крестьян не покрывали все нужды воинов, а главное - нуж-
ды знати и жрецов, их содержащих.
Помимо военных, дружины выполняли, вероятно, и полицейские функции, а
также привлекались к сбору налогов с крестьян.
В отношении "тяжелой пехоты" можно сказать, что подавляющая ее часть
набиралась из ополченцев. Они составляли задние шеренги фаланги, которым
очень редко доводилось принимать непосредственное участие в рукопашной
схватке.
Уже в древности военные мужи поняли:
"...Никто не может устоять перед каким-нибудь Ахиллесом, но ни один
Ахиллес не устоит перед десятью врагами. которые, соединяя свои усилия,
станут действовать согласно. Отсюда порождается тактика, которая забла-
говременно указывает средства организации и действия, дающие единство
усилиям и дисциплину, обеспечив единодушие против слабостей сражающихся"
(20).
Именно так и зародился первый строй - фаланга. Недостаток времени не
давал возможности лугалям в полной мере обучить ополченцев искусству ру-
копашного боя, и они нашли единственно верный - и гениальный! - выход,
объединив усилия отдельных бойцов-"дилетантов" и прикрыв их спереди
"профессионалами". Разумеется, строевая подготовка воинов в те времена
была примитивной. Колонна могла двигаться только вперед. Какие-либо ма-
невры и повороты исключались. На "Стелле Коршунов" сохранилось изображе-
ние такой фаланги.
Первую шеренгу воинов составляли щитоносцы. Щиты их, скорее всего,
были сделаны из сбитых досок, обтянутых кожей, с прикрепленными к ним
девятью бронзовыми бляхами - по три в ряд. Они были довольно большого
размера (1,70-1,75 м в высоту) и, следовательно, очень тяжелыми; поэто-
му, чтобы как-то ими манипулировать, приходилось держать щиты обеими ру-
ками.
За щитоносцами следовали 6 шеренг копейщиков. Они не имели щитов, но
были защищены, кроме шлемов, "мягкими" доспехами или войлочными накидка-
ми. Копья воины держал и двумя руками на уровне пояса. Для ближнего боя
были предусмотрены топоры, булавы и кинжалы. (Во всяком случае, у первых
трех шеренг: щитоносцев и первой - второй шеренг копьеносцев - обяза-
тельно).
Если на поле брани встречались две такие фаланги, то бой, вероятно,
происходил следующим образом:
Из всего строя непосредственно наносить удары противнику могли только
вторая и третья шеренги. Воины четвертого ряда уже не могли быть за-
действованы, потому что их копья не достигали поражаемой линии. До нас
не дошли изображения, где шумерские пехотинцы наносят удары копьем от
головы. Возможно, вторая шеренга действовала, нанося уколы копьем на по-
ясном уровне, стараясь попасть в незащищенные места противников.
Третьему же ряду приходилось манипулировать копьем чуть повыше - на
уровне груди, или от головы, чтобы не мешать впередистоящим бойцам. Уда-
ры наносились только колющие, так как в плотном строю невозможно
действовать иначе. (Известно, что позднее, например у германцев и викин-
гов, копья использовались для нанесения также и рубящих ударов). Кололи
копьями, выставляя их в промежутки между щитами первого ряда.
Механика человеческих движения с тех далеких времен и до сих пор ос-
тается неизменной. Следовательно, несмотря на отсутствие соответствующих
изображений, можно предположить, что фалангисты третьей шеренги били
копьем, держа его на уровне головы, через плечи воинов второго ряда и
поверх края щитов первого ряда, стараясь достать голову, шею или плечи
врага.
То, что третья шеренга наносила удары именно от головы, обусловлено
тем, что впередистоящие воины не давали возможности хорошо разглядеть
противника бойцам третьего ряда. Им были видны лишь голова и плечи вра-
га, по которым удавалось бить прицельно *.
Задачей щитоносцев было принимать на себя удары нападающих, прикрывая
своим щитом не только себя, но и 23 следующих ряда копейщиков. Они же
выполняли роль живого тарана при напоре задних шеренг. В этом случае,
чтобы прорвать строй врага, щитоносцы должны были наносить толчковые
удары вперед всей плоскостью щита. На случай его поломки или утери щито-
носцы имели также общеупотребляемое оружие.
Не обязательно фалангисты первых трех шеренг строя наносили удары
копьями именно так, как сказано в тексте. Основная мысль заключается в
том, что для удобства использования копья в тесноте, его положение в ру-
ке и наносимый удар могли подразделяться на три уровня: от бедра, от по-
яса и от головы. При таком распределении пятка копья впередистоящего во-
ина не задевает при ударе руки и оружие последующих; и не мешает им, в
свою очередь, действовать. Варианты же уровней использования копья в ря-
дах могли варьироваться в зависимости от удобства действий бойца и от
типа вооружения противника.
* Приведенные и данном тексте варианты использования копий и другого
оружия в строю являются, в большинстве, гипотезами автора, основанными
наличном практическом опыте, и не представляются здесь как "истина в
последней инстанции".
Копьеносцы последних четырех рядов выполняли роль движущей силы. Из
их числа производилась замена убитых и раненых воинов, стоявших в перед-
них шеренгах...
Естественно, наибольшее влияние на исход боя оказывали именно первые
две-три шеренги.
Вероятнее всего, такие схватки оказывались скоротечными и потери в
них не были слишком велики, потому что, потерпев неудачу, воины проиг-
равшей стороны обычно обращались в бегство, бросая копья и щиты, догнать
их тяжеловесной фаланге победителей не представлялось возможным. Попы-
тавшись преследовать врага, они непременно расстроили бы собственные ря-
ды и тогда, в свою очередь, сами подверглись бы атаке стрелков и акон-
тистов противника, что стало бы верной гибелью для фалангистов.
Слабой стороной шумерского построения были фланги и тыл. Поэтому их
приходилось прикрывать колесницами, стрелками из лука и метателями дро-
тиков.
Такая тактика просуществовала несколько веков, пока шумеры не столк-
нулись с массовым применением лука и пращи племенами Аккада.
Те предпочитали не вступать во фронтальный бой, а издали засыпали
камнями и стрелами неповоротливые шумерские фаланги и колесницы.
Используя тактику ведения навесной стрельбы, когда стрелы и камни по
крутой дуге, минуя ряд щитоносцев, поражали задние шеренги, аккадцы
одерживали победу за победой. Такого обстрела фалангисты долго не выдер-
живали и обращались в бегство. Аккадские воины, действовавшие в рассып-
ном строю, имели возможность их преследовать, поражая в спину.
Шумерские стрелки, в силу своей малочисленности, не могли дать дос-
тойного отпора аккадцам, намного превосходившим их количеством.
Только изменив тактику, шумеры смогли, наконец, противостоять аккад-
цам. Новые военные методы были освоены ими достаточно быстро, что дока-
зывают несколько неудач, которые Саргон Древний потерпел в долгой войне
в Лугальзагеси. В конце концов, окончательную победу в этой войне все же
одержал Саргон. Он, в результате, подчинил своей власти практически всю
территорию Шумера.
Позже он воевал с Эламом, совершив несколько походов в эту страну, с
сирийскими племенами и с народами в горах Тавра. Эти походы носили ха-
рактер набегов; о завоевании новых земель речь не шла.
Саргон Древний, или Аккадский - первый из известных нам в истории
правителей древности, кто образовал постоянную армию. Число воинов в ней
было около 5400 человек.
2. ЕГИПТЯНЕ И ИХ ПРОТИВНИКИ
РАННЕЕ И ДРЕВНЕЕ ЦАРСТВО (3100-2150 ГГ. ДО Н.Э.)
Историю Египта традиционно делят на пять периодов:
1) Раннее Царство; 2) Древнее Царство; 3) Среднее Царство; 4) Новое
Царство; и 5) Поздний период, после которого к власти пришли македонские
цари. Кроме того, иногда выделяют три переходных периода. Мы не будем
перечислять династии фараонов и годы их правления - эту информацию можно
найти в специальной литературе; остановимся на военной тактике Древнего
Египта.
До нас дошло слишком мало достоверных источников, отражающих структу-
ру боя и тактику Древнего и Раннего царства, но вполне правдоподобно
предположение, что их способы ведения войны были схожи со способами ве-
дения войны у шумеров. Такое предположение обусловлено тем, что соци-
альное и экономическое устройство этих двух регионов были очень похожи.
В Египте, как и в Шумере, отсутствовало политическое единство; страна
состояла из областей - номов, каждым из которых правил номарх. Соот-
ветственно, для поддержания собственной власти номархи вынуждены были
