* * *
Немецкий император Максимилиан I был настолько потрясен тактикой
швейцарской пехоты, что решил создать такие войска в Германии. Сам импе-
ратор был отличным воином, о чем красноречиво рассказывают хроникеры:
"Император Максимилиан I, изучивший все способы тогдашнего боя, в
юности своей обучался сперва без предохранительного оружия, а затем пе-
шему бою с "богемским павезом", и бою на коне "с гусарским легким щи-
том", саблей, топором и метательной секирой" (101).
Такие войска, состоящие из наемников, назывались ландскнехты, а не-
мецкий вариант построения баталии - "банда". Параллельно этот процесс
шел и в Испании. Испанский вариант строя именовался "терция". Техника
боя в строю была полностью скопирована у швейцарцев, поэтому немудрено,
что в начале Итальянских войн (1494-1559 гг.) боевая выучка швейцарцев и
их опыт превосходили немецкие. Но затем, возможно, немцы пересмотрели в
своей тактике какие-то нюансы, что принесло ландскнехтам победу при Би-
кокке (1522 г.). Барон Зедделер на основании документов описывает пост-
рение-банду следующим образом:
"Полк ландскнехтов разделенный на 10 рот и включавший в себе 4000
ратников, строился, по отчислении 1500 стрелков или аркебузеров, в 61
шеренгу и 50 рядов, ибо тогда было принято за правило иметь всегда не-
равное число шеренг. Впереди стояли три шеренги пикинеров, за ними одна
шеренга амбардистов (алебардистов - В.И.), опять 10 шеренг пикинеров и
одна шеренга с тремя знаменами, барабанщиками и прикрытием знамен, сос-
тоявшим из унтер-офицеров илюдей, вооруженных длинными мечами или корот-
кими копьями; потом снова 10 шеренг копьеносцев и наконец, в самой сере-
дине полка четыре знамени со своим прикрытием. Задняя половина полка бы-
ла выстроена таким же образом, как и передняя, но в обратном порядке"
(59).
Интересно, что на приложенном Зедделером к книге плане на флангах
банды первые два ряда составляют алебардисты. Возможно, что такой поря-
док применялся ландскнехтами при атаке на швейцарскую баталию или ис-
панскую терцию, которые не были приспособлены к охвату флангов банды.
Против фаланги такое прикрытие было бы неэффективно, потому что алебар-
дисты не смогли бы сдержать напор пикинеров: во-первых, алебарда тяжелее
пики и не так приспособлена к колющим ударам; во-вторых, она короче, а,
стало быть, пикинер имел возможность достать алебардиста раньше. Переру-
бать пики алебардой не так удобно, как двуручным мечом, тем более, что
пикинеры не держали свое оружие пассивно на одном уровне. Они постоянно
манипулировали пиками по кругу или зигзагом для того, чтобы лишить про-
тивника возможности определить, в какое место будет нанесен удар и не
позволить ему перерубить собственное древко.
Этот прием четко прослеживается в уставе Иоганна Якоба фон Вальхаузе-
на "Учение и хитрость ратного строения пехотных людей" (переведенном на
русский язык в 1647 г.):
"Чтобы всякому копьем умети воладети, и гораздо трясть и трясучи
копьем надежно подлинно и гораздо толкнути и то всякому солдату надобно
гораздо учиться..." (35).
Скорее всего, если была вероятность охвата банды с флангов, алебар-
дисты менялись местами с третьей и четвертой шеренгами пикинеров. Еди-
ничные же нападения пехотинцев и всадников врага они могли отбить самос-
тоятельно.
Испанцы для своей терции напрямую заимствовали тактику римской когор-
ты. Они вооружили небольшими круглыми щитами три-четыре первых шеренги
пикинеров, причем, судя по всему, воины первой шеренги пик не имели, а
работали короткими массивными мечами. Перерубая оружие врага и прикрыва-
ясь от ударов щитами, они прокладывали дорогу для всей терции. Следующие
за ними пять или шесть шеренг пикинеров действовали оружием по македонс-
кому методу (171).
Способы боя терции, банды или баталии не были постоянными. В зависи-
мости от количества и выучки бойцов того или иного рода, командиры могли
выбрать наиболее подходящее к данным обстоятельствам построение. Большое
значение при выборе играли рельеф местности и рода войск, используемые
противником.
Вновь возросшее значение плотного строя повлекло за собой укорачива-
ние клинкового оружия. Горожане, сражающиеся в фаланге, широко использо-
вали разновидности "люсаков" - довольно грубого изготовления искривлен-
ных клинков. Пехотинцы из Албании и Далмации (страдиоты) использовали
"баделеры", тоже с изогнутым лезвием, удобным для рубящих ударов. Швей-
царцы имели короткое оружие - разновидности массивных кинжалов. Немецкие
пехотинцы применяли "ландскнетту" - короткий меч с широким лезвием, но-
сили его в горизонтальном положении, часто поперек живота, чтобы при на-
несении удара пикой не задевать древком меч. При этом ландскнетта не пу-
талась в ногах и не мешала в тесноте строя свободно передвигаться.
Глава 4
НОВОЕ ВРЕМЯ
Тактика рукопашного боя армий, участвовавших в Тридцатилетней войне
(1618-1648 гг.) полностью базировалась на опыте боевых действий в
Итальянских (1494-1559 гг.) и Нидерландских (1567-1609 гг.) войнах.
Массовое применение огнестрельного оружия, как в коннице, так и в пе-
хоте, породило новые проблемы. Солдат (всадник или пехотинец) вооружен-
ный громоздкими аркебузой либо мушкетом имел для рукопашного боя только
клинковое оружие; пикой он пользоваться не мог. На дистанции такие воины
успешно вели бой, но если подвергались атаке конных копейщиков или пеших
пикинеров, то в ближнем бою серьезно противостоять им не могли и подвер-
гались уничтожению. Поэтому всем армиям Европы для прикрытия аркебузеров
и мушкетеров были необходимы копейщики и пикинеры, за линию которых
стрелки могли спрятаться, чтобы избежать рукопашной.
Военные теоретики придумывали различные варианты строя, где могли бы
удачно сочетаться в бою и пикинеры и мушкетеры. Для пехоты самыми прием-
лемыми оказались два из них.
Первый - это построение по образцу терции, баталии или банды. Пикине-
ры выстраивались в плотный большой квадрат, а мушкетеры становились по
его углам четырьмя небольшими квадратами. В случае атаки противника хо-
лодным оружием мушкетеры быстро перестраивались в две шеренги, со всех
сторон окружая пикинеров и образуя единую монолитную терцию, состоящую
из двух фронтальных шеренг мушкетеров и стоящих за ними пикинеров, пер-
вые четыре шеренги которых, судя по всему, непосредственно и прикрывали
стрелков. Длина пик это позволяла.
Первый и второй ряды пикинеров выставляли свое оружие за линию мушке-
теров с правой стороны, держа его на уровне бедра (первая шеренга) и на
уровне груди (вторая шеренга), а третий и четвертый ряды - с левой, что-
бы не мешать первым двум. В случае, если на терцию нападала кавалерия,
первая и третья шеренги пикинеров втыкали оружие в землю, наконечниками
к врагу, а вторая и четвертая наносили удары по лошадям и всадникам.
Мушкетеры же могли поддерживать пикинеров стрельбой или шпагами, если
вести огонь было невозможно.
Терция могла отражать атаки со всех сторон, но большая масса людей
представляла собой прекрасную мишень для стрелков и артиллерии, кроме
того, мушкетеры, стоящие по углам или фасам пикинеров, не могли одновре-
менно вести огонь в одну сторону, что значительно снижало эффективность
стрельбы.
Поэтому более удобным сочли второй вид строя, изобретенный ранее ни-
дерландцами, когда пикинеры выстраивались фалангой в шесть шеренг, по 32
и более солдат в каждой, а мушкетеры стояли на флангах тоже в шесть ше-
ренг по четыре в ряд. Они вели стрельбу методом караколирования. Мушке-
теры могли выстраиваться на флангах фаланги несколькими подразделениями,
от одного до четырех, на определенном расстоянии друг от друга.
Шестишереножный строй для пикинеров был удобен тем, что в рукопашной
могли быть задействованы все ряды, сражающиеся по принципу македонской
фаланги. Ставить седьмую шеренгу не было необходимости. Такая колонна
намного практичнее терции, потому что ей проще передвигаться на местнос-
ти, и она несла гораздо меньше потерь от пуль и ядер, а огневая мощь
мушкетеров использовалась в полной мере.
Несколько колонн выстраивались в линию, а сзади стоял второй эшелон,
повторяющий построение первого и расположенный в шахматном порядке по
отношению к нему (то есть пикинеры второй линии стояли за мушкетерами
первой). Вся эта масса в ходе наступления войска время от времени оста-
навливалась, давая возможность мушкетерам вести огонь, потому что те не
могли стрелять на ходу. Если неприятель предпринимал контратаку, то муш-
кетеры первого эшелона уходили за фронт пикинеров, а освободившиеся про-
межутки занимали пикинеры второй линии, таким образом получалась сплош-
ная фаланга из пикинеров, которые могли вести рукопашный бой. Если ата-
ковала кавалерия, пикинеры первой шеренги втыкали пики в землю под уг-
лом, направляя их в сторону всадников и, придерживая их руками, выхваты-
вали шпаги. Вторая и третья линии работали оружием на линии груди и го-
ловы, а четвертая, пятая и шестая наносили удары с левой стороны: от
бедра, груди и головы. Такой строй, защищенный целым лесом пик, пробить
было чрезвычайно сложно.
Рукопашный бой между фалангой и терцией был для последней невыгоден,
потому что шести рядам фаланги противостояли лишь четыре терционные ше-
ренги. К тому же фаланга могла охватить квадрат с фланга и атаковать его
в слабый угол. Мушкетеры, стоящие на фасах терции оказывались для нее
обузой, если перед началом рукопашной не успевали отойти из зоны боя,
но, отойдя, они оставались без прикрытия и рисковали подвергнуться атаке
кавалерии.
Пикинеры для защиты от ударов снабжались доспехами: касками, кираса-
ми, набедренниками. Прикрывать голень и стопу нужды не было, так как при
сгибании ноги в колене они автоматически оказывались закрытыми от при-
цельного удара.
Регулярная кавалерия тоже делилась на стрелков и копьеносцев. Ударны-
ми полками считались кирасиры, действующие под прикрытием аркебузеров
(составляющих так называемые легкоконные полки). Тактика кирасиров ничем
не отличалась от тактики немецких рейтар - конных полков, сформированных
в Германии. Впервые свои методы ведения боя рейтары продемонстрировали
при Ренти (1554 г.). Они заключались в следующем: конный полк выстраива-
ются в несколько шеренг (обычно 6), первые 2-4 из которых составляли
стрелки; каждый из них был вооружен двумя пистолетами и шпагой. Подъез-
жая к противнику, первая шеренга давала залп из пистолетов и уходила
вправо и влево за последнюю по методу пеших мушкетеров. За ней следовала
вторая и т.д., пока на передний край строя не выдвигались стоявшие вна-
чале сзади две шеренги копьеносцев. Тогда конная терция могла атаковать
врукопашную: копьями и шпагами, причем громоздкие пистолеты с массивными
набалдашниками на рукоятях могли использоваться как булавы; всадник,
держа пистолет за ствол, наносил удары рукоятью. Две шеренги конных ко-
пейщиков было целесообразно оставлять потому, что в строю только они и
смогли бы вести непосредственно рукопашный бой одновременно. Длина копий
позволяла им это.
Случаи, когда конница атаковала в лоб пикинерную фалангу или терцию,
были очень редки. Гораздо выгоднее было вначале расстроить ее огнем из
пистолетов и аркебуз. Для этого и были нужны аркебузеры. В из задачу не
входило атаковать пикинеров или копьеносцев фронтальным ударом. Пик они
не имели, а, значит, бой с пикинерами был для них слишком опасен, одна-
ко, действовать строем аркебузеры обучены были и могли броситься в руко-
пашную на конницу врага в тот момент, когда ее копейщики находились сза-
ди, а стрелки - впереди. Такой случай надо было выждать, а удастся ли им
воспользоваться, зависело от опыта и таланта командира.
Аркебузеры были вооружены кроме аркебузы одним или двумя пистолетами
и шпагой. Действуя врассыпную, конные стрелки кружили около неприятеля,
