няться в мощные союзы; например, на востоке образовалась Киевская земля,
а на севере - Новгородская. Они положили начало образованию русских кня-
жеств.
Из летописных записей о походах киевских князей Олега, Игоря и Свя-
тослава против Византии видно, насколько серьезной армией обладали рус-
сы. Войны с кочевниками - хазарами и печенегами - заставили русских кня-
зей создать сильную конницу. Состояла она из дружинников, способных так-
же биться и в пешем строю, фалангой. Такого понятия как "конная фаланга"
в описаниях мы не встречаем. Однако строй шеренгами или клин в конном
бою наверняка использовался в сочетании с рассыпанными вокруг него
"застрельщиками", прикрывающими построение. Наиболее сильные конные дру-
жины имели южные княжества, находящиеся на границе со степью. На севере
Руси кавалерии уделяли меньшее внимание. Природные условия заставляли
развивать здесь пехоту и флот. Поэтому Новгород никогда не славился сво-
ими кавалеристами.
В дальних походах князья не использовали городское пехотное ополчение
и обходились только личными дружинами и наемниками. Численность дружин-
ников была невелика. Те цифры, которые нам сообщают летописи и визан-
тийские авторы - 60-80 тысяч воинов - преувеличены, по крайней мере, в
десять раз.
Основу войска любого русского княжества составляли дружинники - про-
фессиональные воины, в совершенстве владеющие всеми видами оружия и при-
емами конного и пешего боя. Они составляли обособленную категорию среди
населения Руси, социальное положение которой было выше, чем положение
крестьян, ремесленников, купцов и даже, в какой-то мере, духовенства. Но
за привилегии дружинники расплачивались собственной кровью. Количество
таких воинов на службе у князей колебалось от нескольких десятков до
нескольких тысяч - в особенно крупных и богатых княжествах.
Дружина, как правило, делилась на "старшую" или "лучшую" - опытных
воинов-ветеранов, проверенных в боях и "младшую" - набранную из только
что обученной молодежи, часто сыновей старших дружинников. Обе эти части
составляли боевую дружину. Помимо этого была еще и "кошевая" (от
тюркского "кош" - котел), обозная часть, обеспечивавшая провиантом и
снаряжением воинов и коней. Это тоже была почетная обязанности и несли
ее покалеченные в боях ветераны, до тонкостей знающие, что нужно воину в
походе и в бою.
Даже из кратких летописных сведений можно понять, чего дружинники
стоили в сражении. В "Сказании о житии Александра Невского" описано
участие нескольких таких воинов в битве на Неве (1240 г.):
"Первый - по имени Гаврило Олексич. Он напал на шнек и, увидев коро-
левича, влекомого под руки, въехал до самого корабля по сходням, по ко-
торым бежали с королевичем; преследуемые им схватили Гаврилу Олексича и
сбросили его со сходен вместе с конем. Но по Божьей милости он вышел из
воды невредим, и снова напал на них, и бился с самим воеводою посреди их
войска.
Второй, по имени Сбыслав Якунович, новгородец. Этот много раз нападал
на войско их и бился одним топором, не имея страха в душе своей; и пали
многие от руки его, и дивились силе и храбрости его.
Третий - Яков, родом полочанин, был ловчим у князя. Этот напал на
полк с мечом, и похвалил его князь.
Четвертый новгородец, по имени Меша. Этот пеший с дружиною своею на-
пал на корабли и потопил три корабля.
Пятый - из младшей дружины, по имени Сава. Этот ворвался в большой
королевский златоверхий шатер и подсек столб шатерный. Полки Александро-
вы, видевши падение шатра, возрадовались.
Шестой - из слуг Александра, по имени Ратмир. Этот бился пешим, и
обступили его враги многие. Он же от многих ран пал и так скончался".
("Повести Древней Руси". - М., 1986 г.).
Часто в сражениях князья и бояре шли в атаку в первых рядах - ведь
уважение воинов можно было заслужить лишь собственным примером:
"Итак встретились полки, а выехали вперед против татар Даниил Романо-
вич, и Семен Олюевич, и Василек Гаврилович. Тут Василька поразили
копьем, а Даниил был ранен в грудь, но он не ощутил раны из-за смелости
и мужества; ведь он был молод; восемнадцати лет, но силен был в сражении
и мужественно избивал татар со своим полком. Мстислав Немой также всту-
пил в бой с татарами и был он также силен, особенно когда увидел, что
Даниила ранили копьем". ("Летописные повести о монголо-татарском нашест-
вии").
Русские былины оставили нам достаточно образные сведения о том, что
представляли собой дружинники в бою. Как правило, описание поединков
идет по общепринятому шаблону. Вначале воины сражаются на всех видах
имеющегося в наличии оружия, а "изломав" его, переходят к рукопашному
бою, и здесь решается судьба поединка:
"Разъехалися на копья востры:
У них копья в руках погибалися,
На черенья копья рассыпалися;
Разъехалися на палицы боевые:
У них палицы в руках погибалися;
По маковкам палицы отломилися;
Разъехалися на сабли востры:
У них сабли в руках погибалися,
Повыщербили на латы кольчужныя,
Скоро они соходили со добрых коней,
Захватилися они во ухваточку,
Стали они боротися, ломатися.
Отмахнулась у Ильи ручка правая,
Подвернулась ножка левая,
Упадал Илья на сыру землю.
Садился Сокольничек на белы груди,
Вынимал ножище-кинжалище
И стал смеятися-ругатися:
"Пора ти, старому, в монастырь идти,
Постричься во старцы, в игумены;
А ежели нет бессчетной золотой казны,
Я тебе дал бы до люби".
Разъярилось сердце богатырское,
Раскипелась кровь молодецкая:
Как ударил он Сокольника в черны груди,
И вышиб его выше лесу стоячего,
Ниже облака ходячего..." (25).
Часто русские богатыри в былинах выходят либо один на один с целым
войском, либо в очень ограниченном числе. Летописи донесли до нас такие
случаи, когда один выходил против трехсот (речь идет о воине Рогдае.
"Никоновская летопись"), а другой (Олег Ратиборович. "Радзивиловская ле-
топись") в одиночку "избиша" вражескую дружину. Также как в аналогичных
случаях со скандинавскими сагами, можно допустить, что нечто подобное
могло происходить на самом деле. Конечно, речь не идет о войске в нес-
колько тысяч человек, но случалось, что несколько десятков, а то и сотен
врагов дружинник действительно разгонял в одиночку. Это не означает, что
всех он уничтожал поголовно. Противники, видя уникальное боевое ис-
кусство воина, просто разбегались, не рискуя вступить с ним в бой.
"В год 984 пошел Владимир на радимичей. Был у него воевода Волчий
Хвост; и послал Владимир Волчьего Хвоста вперед себя, и встретил тот ра-
димичей на реке Пищане и победил радимичей Волчий Хвост. Оттого и драз-
нят русские радимичей, говоря: "Пищащы волчьего хвоста бегают". ("Повес-
ти Древней Руси").
Несомненно, воевода сражался в бою не один, а с дружинниками. Но было
их слишком мало по сравнению с войском. В противном случае насмешек
русских радимичи не вызвали бы.
В былинах такие пересказы украшались множеством эпитетов и образными
сравнениями:
"И наехали удалы добры молодцы.
Те же во поле быки кормленые,
Те же сильные могучие богатыри,
И начали силу рубить со краю на край,
Не оставляли они ни старого, ни малого,
И рубили они силу сутки пятеро,
И не оставили они ни единого на семена,
И протекала тут кровь горячая,
И пар шел от трупья по облака" (121).
Иногда, чтобы победить вражескую силу, былинные богатыри использовали
подручные средства: "Рассержалось у Илейка сердце богатырское, Расходи-
лись плечи могучие: Захватил он в шляпу грецкую землю- сорок пять пудов,
Метал шляпой в Идолища поганого, Попадал ему в буйну голову, - Полетела
голова, ровно пугвица" (25). А то и: "Ухватил поганого татарина за резвы
ноги, Начал татарином помахивать..." (25).
Тем самым в былине подчеркивается невиданная сила героя. Победить
врага привычным оружием - факт уже неудивительный и как бы обыденный.
Исследования показывают, что у былинных богатырей были реальные исто-
рические прототипы, совершавшие реальные подвиги, разумеется, приукра-
шенные певцом.
Кроме дружины, в войска княжеств входили полки "воев", состоящие из
городского населения. Они составляли пешую часть армии. Разумеется, воо-
ружение воев было не таким богатым и разнообразным, как у дружинников,
но владеть им они умели, так как во многих русских городах устраивались
ежегодные военные сборы. Вои составляли основную массу пешего строя -
фаланги.
В походах широко использовались наемники - разного рода "охочие лю-
ди"; публика, в большинстве своем, сомнительная и требующая особого
пригляда, но зато являющаяся на место сбора со своим оружием и провиан-
том. Участвовали в них также наемники-иностранцы из числа кочевников,
скандинавов и народов Восточной Европы.
В XIII веке разрозненным русским княжествам, постоянно воюющим между
собой, пришлось столкнуться с мощью монгольского войска.
Из дошедших до наших дней летописных сведений о монгольском нашествии
1237 года наиболее интересна "Повесть о разорении Рязани Батыем", а точ-
нее момент, связанный с именем Евпатия Коловрата. Хотя эта повесть и да-
тируется современными исследователями XVI веком, судя по всему, ее авто-
ром использовались какие-то более древние, не сохранившиеся источники.
"И некий из вельмож рязанских по имени Евпатий Коловрат был в то вре-
мя (во время штурма Рязани - В.Т.) в Чернигове с князем Ингварем Ингва-
ревичем, и услышал о нашествии зловредного царя Батыя, и выступил из
Чернигова с малою дружиною, и помчался быстро. И приехал в землю Рязанс-
кую, и увидел ее опустевшую, города разорены, церкви сожжены, люди уби-
ты.
...И собрал небольшую дружину - 170 человек, которых Бог сохранил вне
города. И погнались вослед безбожного царя, и едва нагнали его в земле
Суздальской, и внезапно напали на станы Батыевы. И начали сечь без ми-
лости, и смешалися все полки татарские. И стали татары точно пьяные или
безумные. И бил их Евпатий так нещадно, что и мечи притуплялись, и брал
он мечи татарские и сек ими. Почудилось татарам, что мертвые восстали.
Евпатий же насквозь проезжая сильные полки татарские, бил их нещадно. И
ездил средь полков татарских так храбро и мужественно, что и сам царь
устрашился... И послал шурша своего Хоставрула на Евпатия, а с ним
сильные полки татарские. Хоставрул же похвалился перед царем, обещал
привезти у царю Евпатия живого. И обступили Евпатия сильные полки та-
тарские, стремясь его взять живым. И съехался Хоставрул с Евпатием. Ев-
патий же был исполин силою и рассек Хоставрула наполы до седла. И стал
сечь силу татарскую, и многих тут знаменитых богатырей Батыевых побил,
одних пополам рассекал, а других до седла разрубал. И возбоялись татары,
видя, какой Евпатий крепкий исполин. И навели на него множество пороков,
и стали бить по нему из бесчисленных пороков, и едва убили его. И при-
несли тело его к царю Батыю..." ("Повести Древней Руси").
Если взглянуть на текст с точки зрения реальности происходящего, то
логично будет предположить, что Коловрат начал партизанскую войну в тылу
у татар, нападая и уничтожая отдельные отряды и разъезды. Батый был вы-
нужден бросить против него многочисленный корпус, которому удалось обла-
вой загнать русских в какой-то укрепленный пункт, ибо вести стрельбу из
пороков в открытом поле по одиночным мишеням бессмысленно, так как кам-
неметные машины предназначены для обстрела крупных площадей, С помощью
осадной техники татары взяли штурмом укрепление и перебили русских вои-
нов.
Создать сильную армию, пригодную для борьбы со степняками, Русь смог-
ла только при московском князе Дмитрии Ивановиче. Но объединить силы ок-
рестных княжеств еще недостаточно. Для боя с конными массами ордынцев
нужна была какая-то новая тактика.
Интересная мысль прозвучала в статье Александра Левина "Битва на Бо-
