образом на восток. А потом мы обратили внимание, что металлоконструкции
центрального зала изогнуты несимметрично, максимумы деформаций сдвинуты в
сторону (фото на с.4 и совпадают с биссектрисой угла разлета графита.
Эти "улики" наводили на, казалось бы, парадоксальную мысль: взрыв
произошел не в шахте, а в воздухе! С эпицентром под крышей центрального
зала! Правда, смещенным от оси шахты метров на шесть. Транспортное средство
- вода
- Но как туда "взлетел" реактор массой в несколько тысяч тонн?
- Попробуем восстановить картину событий. Мы уже говорили в прошлый раз,
что во время эксперимента отключились четыре насоса из восьми, подающих
воду для охлаждения активной зоны. Остальные четыре продолжали гнать
жидкость. Но ее расход резко упал, что привело, в частности, к перегреву и
разрушению трубопроводов (подробности см. в №9. - Ред.).
Теперь представим: вода под давлением хлещет из разрушенных труб вверх. А
реакция струи действует вниз, осаждая плитуоснование. Одновременно
разрушились трубы расположенных над реактором емкостей
(барабан-сепараторов), откуда вода под высоким давлением стала
выбрасываться вниз, создавая реакцию струи вверх. Последняя начала
открывать активную зону вместе с крышкой реактора "Еленой".
Под действием тяги водяных струй реактор вылетел из шахты, ударился о
погрузочноразгрузочную машину и, развернувшись, взорвался под крышей
центрального зала.
По нашим оценкам, суммарная тяга истечения воды почти в полтора раза
превысила вес верхней крышки и активной зоны, с общей массой около 5000 т!
Естественно, вся махина поднимается, причем не строго вертикально, а
наискось и затем, врезавшись в погрузочно-разгрузочную машину, еще и
разворачивается.
До сих пор внутри блока все крушит энергия воды, ядерная пока не вступала
в действие. Но вот при подъеме реактора рвутся последние трубопроводы, и
охлаждение активной зоны вообще прекращается. Она полностью обезвожена. И
тогда начинается разгон цепной реакции. Итог - взрыв под крышей!
Что же отсюда следует? Что только там, под крышей, в топливе развились
высокие температуры, а потому в самой шахте во многих местах краска и
осталась целой. Ударная волна действовала главным образом вверх и по
горизонтали, разбросав графит. Теперь понятно, почему мало пострадали
"Леонид" и шахта.
- Но тогда неясно, откуда в ней появилась лава?
- Судя по прожогам в трубах и металлоконструкциях, в шахту по направлению
сверху вниз истекали струи раскаленного газа. Вернее, уже
высокотемпературной плазмы. Как они возникли? А вы вспомните: ведь
чернобыльский реактор РБМК - канальный. Он конструктивно близок к
твердофазному ядерному ракетному двигателю. В ЯРД энергия тоже выделяется в
ТВЭЛах, обтекаемых водой или водородом, который превращается в плазму и
образует реактивную струю. В нашем случае вода в трубах под действием
высокой температуры диссоциировала на кислород и водород, а тот опять-таки
нагрелся до состояния плазмы, фактически, после разрыва труб часть каналов
реакторной установки превратилась в реактивный двигатель.
Струи водородной плазмы истекали из труб вниз и оставили прожоги, а также
кое-где расплавили плиту-основание реактора. В результате и образовалась
лава.
Когда разрушились все трубопроводы и вода перестала поступать в активную
зону, ЯРД прекратил работу.
- Но как тогда в лаве появилось 10% топлива? Оно же взорвалось под
крышей...
- Из-за высокой температуры часть ТВЭЛов разрушилась, топливо из них (те
самые 10%) было увлечено потоком плазмы вниз и переплавилось вместе с
металлом. А неразрушенные ТВЭЛы с остальным топливом взорвались уже
наверху. Куда улетело топливо?
- И все же сомнения остаются... Известно, что в атомной бомбе всего
несколько килограммов ядерного материала. Если в Чернобыле его взорвалось
почти 190 т, то масштаб разрушений оказался бы огромным...
- Бомба имеет принципиально иную конструкцию. Ее небольшой заряд заключен
в очень прочную оболочку, так что в момент взрыва создается давление в
миллионы атмосфер. В нашем же случае активная зона практически раскрыта,
давление близко к атмосферному. Поэтому взрыв получился маломощным, по
разным оценкам - от 3-4 до 34 т тротилового эквивалента.
- Если 90% топлива попало в атмосферу, почему это не зарегистрировали
экологические службы разных стран? Да тут вселенский вой поднялся бы. А
что-то ничего похожего не наблюдалось. ..
- Радиоактивные частицы, образовавшиеся во время взрыва, представляли из
себя раскаленную пыль. Поднявшись на большие высоты, она "размазалась" в
огромном объеме мирового воздушного океана. И выпадать будет крайне
медленно, причем довольно равномерно на всей площади Земли, Процесс может
затянуться даже на десятилетия. Измерять концентрации этих осадков
бессмысленно, так как они ниже любых предельно допустимых норм. Выходит,
что природа, к счастью, сама справилась с наиболее страшным последствием
катастрофы. Почти справилась.
- Итак, внутри четвертого блока осталось не более 10% топлива, но и это
примерно 20 т - тоже немало. Могут ли они привести к новой трагедии, как
утверждают некоторые специалисты, если в него попадет вода, произойдет
разогрев и сформируется критическая масса?
- Однозначно - нет. Во-первых, там нет никакого нагрева, температура
близка к атмосферной. Во-вторых, эксперимент с водой давно состоялся. Дело
в том, что лава 26 апреля уже и так попала прямое бассейн-барботер, из
которого воду еще не спустили. И ничего страшного не произошло.
- Выходит, блок безопасен? Зачем же тогда строить новый "Саркофаг", на
лучший проект которого Украина провела международный конкурс? Зачем тратить
миллиарды долларов?
- Даже если внутри находится меньше процента ядерного топлива, объект
остается радиоактивно опасным. Значит, остается и проблема: что с ним
делать? В 1993 г. по итогам конкурса правительство Украины предпочло
зарубежный проект, предполагавший сооружение нового укрытия. Но в конце
прошлого года руководители государства передумали и остановились на
варианте, в разработке которого участвовал и я: блок разобрать, а топливо
удалить.
Что же касается пророчеств о грозящей ужасной катастрофе - они надуманы.
- Но зачем? Пугать - выгодно
- Вот вам еще факт для размышления. За годы после аварии блок буквально
завалили такой массой поглотителей нейтронов - бора и гадолиния - что ее
десятикратно хватило бы для остановки всех реакторов мира. Но об этом ни в
одном отчете по ядерной опасности четвертого блока нет ни слова. Почему?
Думаю, чтобы и дальше нагнетать страхи. И за счет этого - существовать.
Ведь пока Чернобыль остается синонимом чего-то ужасного, а проще говоря,
якобы может снова грохнуть, -до тех пор очень многие будут получать
зарплату, ничем в действительности не рискуя.
Понятно, что эти "многие" будут сколько возможно стоять на своем: что 90%
топлива - там! Что сверху все закупорено фильтрующим слоем! Что снизу
добраться к топливу не даст залитый в 1986 г. бетон и т.д.
- О бетоне я никогда не слышал...
- Это замечательная история. В книге воспоминаний бывшего премьера
Н.И.Рыжкова, возглавлявшего оперативный штаб Политбюро ЦК КПСС, написано,
что в шахту реактора закачали 400 000 кубов бетона. И эта цифра никого не
смущает. Хотя если прикинуть, то блок должен быть не просто закупорен
доверху - бетонная гора возвышалась бы до половины вентиляционной трубы.
- Беседуя с вами, не могу отделаться от такой мысли. У нас отличные
атомщики. Неужели они не разобрались, что произошло в Чернобыле? Не
додумались до модели, которую вы описали?
- Этот вопрос и мне долго не давал покоя. Постепенно пришел к такому
объяснению.
Вот произошла авария. Казалось бы, кого отправлять на АЭС, чтобы
разобрались в причинах? Конечно, прежде всего лучших специалистов по
ядерным реакторам и ядерным взрывам. И такие асы были в тогдашнем
Минсредмаше, ныне Минатоме. Но именно их-то и не послали в Чернобыль!
Возглавили научный штаб академик В.Легасов - химик и академик Е.Велихов -
термоядерщик, который сам признался в телепередаче "Момент истины", что
ядерных реакторов не знает.
Затем организуется научная экспедиция Курчатовского института в
Чернобыль. И опять в ее руководстве нет специалистов по ядерным реакторам.
Более того, подавляющее большинство приехавших сотрудников до Чернобыля
никогда не работали в особо вредных условиях. Конечно, у кого был интерес и
желание, те освоились в непростой обстановке. И это огромная их заслуга.
Но иногда кажется, что на место трагедии сознательно направляли не
специалистов, в расчете, что они ничего толком не смогут понять и
докопаться до причин. И это понятно. Ведь объяви в 1986 г. всему миру, что
вылетело 90% топлива, ядерная энергетика, почти наверняка, оказалась бы под
угрозой полного свертывания.
- Значит, были те, кто все знал и молчал?
- Думаю, да!. В книге А.Ярошинской "Чернобыль. Совершенно секретно",
вышедшей в 1992 г., приводится секретное письмо Б.Щербины Н.Рыжкову от 29
июля 1986 г. Там есть такая фраза: "На территории станции выброс топлива
оценивается в 0,3% (в три тысячи раз меньше, чем предполагалось ранее)".
Перемножим эти цифры, получим 900%. Конечно, здесь явная ошибка, а на самом
деле, я думаю, речь идет как раз о тех 90%.
- Но истина рано или поздно должна была всплыть...
- Вовсе не обязательно. Те, кто направлял в Чернобыль людей, были
уверены: дураков, которые полезут в шахту, где радиоактивность 1000 рентген
в час, не найдется. Но они нашлись. Даже много. И сейчас требуют вернуться
к рассмотрению причин аварии.
- Ну что же, надеюсь, вы своего добьетесь.
(c) Техника-молодежи N 10/97
А.Н.Боровых
Санкт-Петербург
В XXI столетии генералам безработица не грозит
Отличительная черта надвигающегося социально-экологического кризиса -
глобальность, всемирность. Раньше случались локальные, обусловленные теми
же факторами: истощением природных ресурсов и неспособностью
политико-экономических институтов обеспечить их разумное расходование на
благо населению. В качестве примеров приведу гибель Римской империи,
культуры майя и т.д. Пожалуй, единственное исключение - Китай. В VIII - III
вв. до Р.Х. он перенес первый социально-экологический кризис и вышел из
него с победой, а в конце XVIII в. "угодил" во второй, из которого теперь
не менее победоносно выбирается. Сокращение критического времени с 500 лет
до 200, видимо, свидетельствует, что накопленный опыт не пропал даром.
Заметьте, весь мир только "собирается" войти в кризис, а Китай уже из него
выходит - немаловажный фактдля всякого, ктожелаетзаняться прогнозированием.
Сейчас основным стало противоречие не между богатыми и бедными внутри
страны, а междубогатыми и бедными странами. Связано это, очевидно, с ростом
эффективности наведения порядка внутри государства, с увеличением его роли
в экономике, с образованием транснациональных корпораций, способных при
нарастании дефицита ресурсов монополизировать последние и, таким образом,
фактически присвоить себе права государства, не взваливая на себя его
обязанностей.
С некоторой долей условности страны сегодняшнего мира можно разделить на
три группы: развитые, неразвитые (отсталые) и развивающиеся. Сначала о
первой и второй - именно они образуют соответственно верхушку и подножие
экономической пирамиды по Р.Баландину ("ТМ", № 1 за 1997 г.). Только вряд
ли он прав в том, что она выгодна для всех ее участников. Как известно,
хозяйство развитых стран работает в основном на внутренний рынок- посему в
отсталых выгоду имеет лишь элита, непосредственно занятая вывозом сырья, но
не население в целом. Между тем ресурсы отсталых стран постепенно тают, в
том числе возобновимые, - и народы рано или поздно оказываются перед
выбором: погибнуть от голода и болезней или в бою.
Правда, развитые страны поставляют неразвитым гуманитарную помощь -
теоретически из моральных побуждений, а практически ради предотвращения
