склеивание - старый прием фальшивомонетчиков. Так имитировали водяные
знаки, нанося изображение на внутренней стороне одного из листов.
Существует немало других способов их подделки. Водяной знак рисовали на
бумаге красящими или жировыми веществами. На просвет промасленные места
получались более прозрачными, а прокрашенные - более темными, чем остальные
участки. Впрочем, специалисты легко определяли, что при промасливании края
размазываются, а нанесенные краски видны в косых лучах.
Изображение знака делают также с помощью пескоструйки, счищая часть
бумаги, или штампа, сплющивая увлажненную бумагу. Но эти способы не дают
необходимой четкости рисунка,
Раньше одним из наиболее излюбленных приемов фальшивомонетчиков было
увеличение достоинства купюр. Брался билет низкого номинала, специальным
составом с него смывалась краска и на чистой бумаге печатался номинал более
высокий, Или подрисовывалось нужное число нулей - в зависимости от
аппетитов преступников. Однако введение индивидуального размера для каждой
банкноты и стабильность красок вынудили преступников практически отказаться
от этого способа.
Немало проблем у них возникает с подделкой изображений, текстов и сетки.
Как мы уже говорили, на подлинной купюре используются почти все виды
печати. Фальшивки же делаются главным образом офсетом, он доступней и
дешевле.
И тем не менее преступники находят возможности улучшать свою продукцию -
во всяком случае, криминалисты всех стран вольно и невольно отдают им
должное. Скажем, на 100-долларовой банкноте США выпуска 1981 года все
номера и подписи уже обладают рельефом.
Интересно описание подделки 100 марок ФРГ 1970 года: "Краски лицевой и
оборотной сторон выполнены почти как у подлинника... Портрет С.Мюнстера
сделан неплохо, но на лице и одежде упущены многие оттеночные линии, отчего
правая часть лица выглядит более светлой, а головной убор более темным, в
глазах отсутствуют концентрические окружности, борода и ворс мехового
воротника воспроизведены грубо... Рисунку орла недостает выпуклости и
рельефности..." Неспециалист обрадуется: вон сколько выявлено
несоответствий - и окружностей нет, и борода не та. На самом деле это такие
тонкости и мелочи, которые непросто уловить даже профессионалу, а уж кассир
в магазине и даже банке почти наверняка их пропустит. Не случайно описание
заканчивается словами: "Подделка очень опасная".
Но, конечно, офсет не в состоянии с необходимой точностью, цветопередачей
и рельефностью воспроизвести подлинную купюру. Его разрешающей способности
не хватает для передачи тонких рисунков. Полиграфисты говорят, что все
фальшивомонетчики "прокалываются" на глазах (помните концентрические
окружности глаз С.Мюнстера!), обычно они у них получаются пустые,
безжизненные. Словом, по глазам узнают подлинность денег.
А как подступиться с офсетом к такой закавыке? На лицевой и оборотной
сторонах тысячерублевки нанесены геометрические рисунки, которые, если
смотреть на просвет, как бы заполняют друг друга. На некоторых иностранных
купюрах точка на оборотной стороне попадает в центр кружочка на лицевой,
как в мишень. "Изюминка" в том, что эти изображения делают на разных
машинах, следовательно, они должны обеспечивать микроскопическую точность.
То есть необходима техника, "в мастерстве" не уступающая знаменитому Левше.
В последние годы преступники получили мощное научно-техническое подспорье
- ксерокс. По качеству фальшивки, выполненные с его помощью, пока
проигрывают даже офсетным подделкам, но совершенствование ксерокса идет
очень быстро, так что монетным дворам следует держать ухо востро.
И надо сказать, что продолжается создание все новых защитных барьеров.
Изящный вариант использован на купюре достоинством 500 шиллингов (Австрия,
1985 г.): на оборотной стороне номер напечатан дважды, один светится под
ультрафиолетом, другой - нет. Значит, преступникам надо делать двойную
печать, причем разными красками. На 50 долларах США, 1981 год, в краску
введены ферромагнетики, и они дают соответствующий сигнал в детекторе
валют. На 100 австралийских долларах краска пропускает электрический ток. А
полиграфисты уже думают о создании объемных изображений с помощью
голографии.
А ты выявил фальшивку?
Но не перебарщивает ли государство, с таким рвением охраняя свои деньги?
Не похож ли поиск все новых барьеров на соревнование с самим собой?
Своеобразным искусством для искусства? Ведь, как мы отмечали, опытным
специалистам достаточно двух-трех признаков, чтобы на ощупь или на глаз, по
водяному знаку, фоновой сетке "почуять" фальшивку. Так что в подавляющем
большинстве случаев дело до контроля по многим другим барьерам доходит уже
после ликвидации банды. Все тонкости и детали - глаза, борода, касание
перекладин и т.д.- выявляются при описании подделки, которое ложится в
архивы и востребуется только профессионалами. Выполнить же абсолютную копию
не способна ни одна преступная организация. Кстати, прямой урон, который
она может нанести государству, мизерный: десятки миллионов рублей. Это
подтверждается многолетним опытом борьбы с фальшивомонетчиками. Стоит ли
игра свеч?
Вопросы отнюдь не простые, тем более что печатание купюр обходится в
огромные суммы. Оказывается, стоит. Выделим две основные причины. Первая:
появление крупных партий фальшивок может вызвать панику у населения,
бегство от "подозреваемого" дензнака и, как следствие, необходимость
изъятия его из обращения. А это серьезный ущерб экономике. И вторая,
пожалуй, более существенная. Государство всегда очень ревниво относилось к
денежной монополии. В деньгах своеобразный знак его достоинства, если
хотите, престижа, гордости - вот как-де мы можем. Отсюда и нашпигованность
маленькой бумажки всяческими технологическими хитростями и техническими
диковинками.
Но насколько помогают они простым людям? Как выясняется, мы практически
беззащитны перед самой заурядной фальшивкой. Особенно это усугубляется в
периоды инфляции, когда в толстенных пачках выдаваемых денег, да еще
скоропалительно напечатанных самыми разными цветами, отловить подделку
сложно даже специалисту. Хорошо, если хватает времени прощупать хотя бы
валюту.
Попавшись на удочку преступников, мы не можем вернуть наши деньги,
государство фальшивки не обменивает. А, собственно, почему? Неужели считает
всех жуликами? Нет уж, если взялось выпускать деньги и защищать нас от
фальшивомонетчиков, за что, кстати, мы ему и платим налоги, то разве не
справедливее будет обменивать подделанную купюру? Конечно, придется честно
рассказать, как она у нас оказалась, чтобы помочь в поиске преступников.
Может, вообще стоит несколько изменить общую стратегию защиты?
Например, хватит мудрить, совершенствовать ловушки по бумаге и полиграфии
- лучше предоставить населению побольше средств выявления подделок.
Каких? Тут поле для поиска. Скажем, некоторые специалисты предлагают
пробивать в деньгах одно или несколько отверстий и обрамлять их зеркальной
пластмассовой шайбочкой, чтобы она давала блики при ксерокопировании. Этот
способ может оказаться дешевле, чем нанесение множества красок. Тогда
фальшивомонетчику придется преодолевать еще один барьер: ему надо добыть
особую пластмассу, пробойник, термопластавтомат, то есть освоить новую
технологию, привлекать в банду дополнительных специалистов, что сложнее,
дороже и снижает конспирацию.
Подобных достаточно простых средств защиты, вовлекающих каждого из нас в
борьбу с преступниками, можно придумать немало.
И, конечно, необходимо дать людям подробное описание действующих денежных
знаков. Пока в широкой продаже появился лишь один буклет, представляющий
однорублевую купюру образца 1991 года. Он выпущен фирмой "Демира" совместно
с Гознаком при содействии МВД России. Но уже ясно, что буклет станет
достоянием только коллекционеров, так как тираж на русском языке мизерный -
всего 30 тыс. экземпляров.
Наконец последнее. Неужели никто не способен создать "настоящие"
подделки? Оказывается, умелец существует. Это другое государство, у
которого имеется свой мощный монетный двор. В XIX и начале XX века
государственное фальшивомонетничество превратилось в грозный способ борьбы
с противниками, которым подобные действия грозили экономической
катастрофой. Например, в 20-х годах во Франции отмечался небывалый наплыв
фальшивых денег - они печатались в Германии с благословения правительства.
Еще одна нашумевшая история - подделки той же Германией в период второй
мировой войны фунтов стерлингов, практически неотличимых от подлинных.
Сегодня, надо думать, даже самый оголтелый диктатор какой-нибудь
тоталитарной страны не решится на подобное: он будет мгновенно сметен всей
мощью мирового сообщества. Уж в чем-чем, а в таком деликатном вопросе
абсолютное единство стран обеспечено. Во всяком случае, в Женевской
конвенции по борьбе с подделками дензнаков сказано: фальшивомонетничество
является преступлением экстраординарным. Но это уже тема другой статьи.
(с) Техника молодежи N 09 за 1993 г.
Невероять
Анатолий КАРТАШКИН,
эксперт ассоциации "Экология непознанного"
ТРИДЦАТЬ МЕТРОВ НАД ЛУЖЕЙ
- Ты смеешься над этим искусством,- сказал Клеодем,- но я больше тебя не
верил подобным вещам. Когда же увидел, как иноземный варвар летает - он
говорил, что был из гиперборейцев,- я поверил.
И уверовавшись, участник одного из диалогов, запечатленного жившим во II
веке нашей эры греческим писателем Лукианом, конфузливо произнес:
- А что мне было делать, если я увидел, как он летает по воздуху среди
белого дня и ходит по воде?
Речь шла о левитации - загадочном явлении, когда человек взмывает над
землей без всяких технических приспособлений. Явлении, приковывающем к себе
внимание многих исследователей необычного.
Журналист Юрий Росциус был, пожалуй, первым, кто после долгого периода
умолчания поведал на страницах нашей печати ("ТМ", № 1 за 1988 г.) о фактах
левитации - о подъеме в воздух Будды, о зависании над землей Аполлония
Тианского, о парении Иосифа Копертинского. Предания давно минувших дней...
Это, впрочем, характерно для Росциуса - обращаться к событиям именно
прошлого, и он прекрасно это делает, однако жизнь ведь не стоит на месте.
Есть и еще один штрих - в приведенных удивительных инцидентах явно
наличествует известная статика. Траектория левитирования предельно проста:
вертикально вверх - замирание на высоте - вертикально вниз. Совсем не то
сообщает потрясенный Клеодем - в его рассказе безымянный гипербореец
выполнял куда более динамичное левитирование!
Я вспомнил об этих эпизодах, беседуя с симпатичной москвичкой Натальей
Наволокиной.
- Знаете место, где улица Архипова отходит от Маросейки, невдалеке от
станции метро "Китай-город"? - спросила она.- Там располагался детский сад,
куда я тогда ходила. Там все и произошло.
- В каком году? - уточнил я.
- Мне было лет 5 или 6,- задумалась Наталья Владимировна,- значит, год
1966-й или 1967-й.
- И что же случилось?
- Я прошла над лужей, не касаясь ее!
Краткая справка. Образование Наташи - высшее экономическое. Не пьет, не
курит. В Бога не верит, несмотря на неоднократные попытки. Воспитывает
5-летнего сына.
- Была осень, сентябрь или октябрь,- продолжала она. - Помню, шел мелкий
дождь. Мы гурьбой, не менее 25, расходились из детского сада по домам -
значит, времени было чуть-чуть за 17.00. И вот вышли, идем, я в середине,
спешим. Заворачиваем за угол, и - на тебе, огромная лужа. А ребятня несет
меня прямо на нее.
Надо сказать, я была аккуратная, даже очень. К грязным вещам относилась с
повышенной брезгливостью. Увидела лужу, и захлестнуло властное нежелание
шагать по ней. Как же это, думаю, я в своих чудесных ботиночках - и
зашлепаю по грязной воде?!
Но деваться некуда - дети, что сбоку, двинулись по краям, а те, которые
сзади, напирают, подталкивают в спину. Иди, мол, чего останавливаешься! У
меня даже стрессовое состояние возникло - ну, не хочу в лужу. и все! А
