свои произведения. К суетной славе он был совершенно равнодушен, вести за
собой массы не желал.
А в жизни своей был праведником и подвижником. Как сын (незаконный) князя
П.И. Гагарина, получил хорошее образование и работал сначала учителем, а
затем - долгие годы - библиотекарем в Москве (25 лет - в Румянцевском
музее). Своей скудной зарплатой делился по-братски со всеми, кто обращался
к нему за помощью. Вынужден был частенько довольствоваться ржаным хлебом,
селедкой да крутым кипятком, чуть подкрашенным заваркой. Он имел очень
ограниченные материальные потребности и беспредельные - духовные. Был
счастлив, ибо жил по совести, в полном соответствии со своими убеждениями.
Да и что значили хищные радости богатеев и властолюбцев для человека,
сознание которого соединялось с жизнью и разумом Вселенной! ...Итак,
русский космизм в трудах
Н.Ф. Федорова достиг предельных, поистине фантастических масштабов:
вселенское братство и любовь, свободный творческий труд, воскрешение всех
людей и освоение человеком звездных миров.
Только было бы опрометчиво считать это наивными бесполезными выдумками.
Недостижимое - не означает ненужное. Напротив, порой оно совершенно
необходимо для человека и очень полезно в конкретных делах. Полярная
звезда, например, и Солнце недостижимы; Бог недостижим и непостижим. Не
станем же мы по этой причине отказываться от них.
Спору нет, идея всеобщего воскрешения вызывает серьезные сомнения. Их
высказывал ещеВл. Соловьев. Есть ли смысл воссоздавать вновь злодеев,
подлецов, пошляков, паразитов? Вряд ли. Впрочем, сам Федоров пояснял, что
воскрешение - не самоцель, а предпосылка к полному совершенству, всеобщему
счастью.
Он писал, что имеет в виду не умозрительное, а телесное воскрешение во
плоти, ибо наука добьется "управлением всеми молекулами и атомами мира,
чтобы рассеянное собрать, разложенное соединить, то есть сложить в тело
отцов". Трудно согласиться с таким решением. Даже научившись собирать атомы
и выстраивать их в желаемые структуры, нельзя воссоздать из праха живых
людей. Судя по всему, вдохнуть душу в мертвую материю человеку не дано.
Одни и те. же атомы биосферы за тысячи лет могли побывать в телах многих
людей. Воскрешенные потребуют определенную толику материальных благ, что
повлечет за собой колоссальный перерасход ресурсов биосферы...
Не станем продолжать. Доводов против главной идеи космиста Н. Федорова
множество; некоторые из них весьма убедительны. Тем не менее его концепция
верна. Ведь речь идет об ИДЕАЛЕ. Иначе говоря - о недостижимой мечте,
вдохновляющей человечество на великие свершения и сплачивающей людей и всех
мыслящих созданий Вселенной в единое братство.
Совсем не обязательно стремиться к воскрешению плоти. Разумнее - и
реальнее! - воссганавливать духовную структуру личности. Для этого можно
проникать в глубины подсознании живущих людей, "считывая" генетическую
информацию и воссоздавая с помощью суперкомпьютеров ту или иную конкретную
личность.
А почему бы не вообразить всепланетную сферу разума, объединяющую
интеллектуальные силы человечества за всю историю его существования?..
Впрочем, если каким-то поколениям людей удастся реализовать в жизнь
принципы Н.Ф. Федорова (свобода, труд, справедливость, братство), это уже
само по себе оправдает все предыдущие жертвы и невзгоды. Главное для
разумного создания - иметь высокие идеалы и стремиться воплотить их в
жизнь.
(с) Техника молодежи N 10 за 1993 г.
ПОРА ПРИЗНАТЬ: ВЗРЫВ БЫЛ
- утверждает сотрудник Курчатовского института К.П.ЧЕЧЕРОВ, возглавлявший
в Чернобыле лабораторию исследования ядерного топлива блока №4, а затем
отдел реконструкции аварийных процессов. С ним встретился наш корреспондент
Юрий МЕДВЕДЕВ. (Первая часть беседы о причинах аварии - в №9.)
- Константин Павлович, итак ваши 10-летние исследования на ЧАЭС привели к
выводу, что первопричиной катастрофы была "электротехника" - двигатели
главных циркуляционных насосов, а также отклонения от программы
злополучного эксперимента. Теперь давайте поговорим о топливе, оставшемся
внутри блока. Тема для многих очень волнующая.
Хотя оно заключено в "Саркофаг", периодически звучат голоса и ученых, и
политиков о том, что опасность сохраняется. Есть даже мнение, что возможен
взрыв с куда более серьезными последствиями, чем в 1986 г.
Сценарий рисуют примерно такой. В шахте реактора после взрыва осталось
более 90% ядерного материала. Сейчас он рассредоточен и не образует
критической массы, необходимой для взрыва. Но эта топливосодержащая лава не
окончательно застыла. В ней постоянно возникают нейтроны, то есть все время
"тлеет" цепная реакция, которая в любой момент готова развиться с
устрашающей скоростью, едва лишь возникнут подходящие условия. Скажем,
достаточно поднявшимся грунтовым водам залить лаву - и нейтроны начнут
замедляться, превращаясь в тепловые. Именно их не "хватает" для усиления
цепной реакции. В итоге лава будет все больше нагреваться, плавиться,
стекать в углубления, собираться в критическую массу и - грохнет взрыв!
Эту версию поддерживают многие авторитетные специалисты, в частности
заместитель начальника бывшей научной экспедиции Курчатовского института в
Чернобыле А.Боровой...
- Сценарий, конечно, впечатляющий, но абсолютно не имеющий отношения к
реальности. Как, впрочем, и многие другие модели развития событий,
"освященные" самыми известными фамилиями. Подобные идеи становились
программами работ на годы вперед, их воплощали десятки, если не сотни тысяч
человек. А потом "неоспоримые" решения оказались просто некомпетентными,
огромные затраты денег и сил - бессмысленными.
- Можете ли вы привести конкретные примеры?
- Вам, наверно, проще всего вспомнить две истории, особо полюбившиеся
корреспондентам, которые их лихо раскрутили.
Сколько было шума вокруг засыпки реактора с вертолетов! Цель - создать
фильтрующий слой, чтобы уменьшить выброс радиации, а также прекратить
пожар, который мог расплавить активную зону и взорвать оставшееся топливо.
Журналисты описывали, как авиаторы с риском для жизни "атаковали" четвертый
блок и "с ювелирной точностью" сбрасывали мешки с песком и другими
материалами. И очень скоро наши руководители рапортовали в МАГАТЭ: кратер
реактора в рекордные сроки запломбирован, пожар и выбросы радиации
прекращены. Ура!
А на самом деле? Ни в шахту, ни в центральный зал ничего не попало!
- Что же тогда погасило пламя?
- Пламя? Впервые оказавшись в шахте реактора, мы ахнули: никаких следов
пожара. На многих конструкциях даже краска не облупилась. Не правда ли,
какой-то странный пожар? И тут возникает вопрос - кто его вообще видел?
В.А.Легасов, один из тех, кто возглавлял работы по ликвидации аварии,
рассказывает в своей книге, как 26 апреля 1986 г., подъехав к четвертому
блоку, заметил в небе белесый дым. По его словам, он понял, что это оксиды
углерода, а значит, горит графит. Следовательно, надо гасить огонь -
засыпать реактор.
Но из учебника химии известно, что у углерода два оксида: углекислый и
угарный газы - СОг и СО. И оба бесцветные! Что же тогда горело? И горело ли
вообще?
Судя по тому, что мы увидели в шахте, никакого пожара, а тем более
горения графита не было и в помине. И вся эпопея с закупориванием реактора
- пустая затея, подвергавшая серьезной опасности жизнь многих людей.
Но идеологи этих работ и их апологеты до сих пор стоят на своем. Скажем,
в обильно цитируемой в докладе МАГАТЭ книге В.Маслова и других авторов
"Математическое моделирование аварийного блока Чернобыльской АЭС" описана
модель активной зоны, основанная как раз на том, что реактор засыпан.
Читаешь - душа радуется. Но ни в малейшей степени эта красивая математика
не имеет отношения к реальности.
- Вторая история, очевидно, связана со знаменитой идеей академика
Е.Велихова соорудить под реактором охлаждаемую плиту?
- Да. Он предположил, что активная зона, в которой якобы осталось более
90% топлива, постепенно будет расплавляться, превратится в огромный
раскаленный ком, прожжет под собой этажные перекрытия и рухнет в бассейн с
водой (так называемый бассейн-барботер). А тогда она либо мгновенно
вскипит, и пар разорвет несчастный четвертый блок, либо еще хуже: вода
замедлит нейтроны, после чего не исключен уже ядерный взрыв. В связи с чем
и решили срочно спустить ее из бассейна. А главмое - построить под
фундаментом блока специальную бетонную охлаждаемую плиту, на которую должна
опуститься расплавленная активная зона.
Работы шли в очень тяжелых условиях день и ночь. Все это многократно
показывали по телевидению, описывала пресса. Велихов в одной газете даже
был объявлен спасителем Украины!
Естественно, что мы прежде всего стали искать этот огромный ком весом в
сотни тонн. И не находили... Ни в 1986 г., когда впервые добрались до
бассейна-барботера, ни в 1988, когда удалось впервые заглянуть с помощью
перископов в шахту реактора, ни еще через два года, когда проникли в
подреакторное помещение. Да, расплавы были. Но их изучение показало, что
топлива в них содержится не более 10%! Загадка топлива
- А где же остальное?
- Улетело при взрыве.
- Непонятно. В официальных документах взрыв назван тепловым. Его мощности
явно не хватает, чтобы все ТВЭЛы с топливом превратить фактически в пыль.
Все, на что он способен - разбросать ТВЭЛы вокруг станции. Значит, там
должно было бы лежать около трех тысяч тепловыделяющих сборок. Но ведь и
этого нет...
- Версии о природе взрыва были самые разные. Через две недели после
аварии Горбачев объявил, что взорвался водород. Прошло еще два месяца и в
иностранные посольства ушло другое объяснение, где появился термин
"тепловой".
Само это определение - очень общее и мало о чем говорит. Ведь тепловым
называется взрыв, при котором в каком-то объеме скорость выделения энергии
намного больше скорости ее отвода. А с другой стороны, весьма удобное
понятие: для широкой публики "тепловой взрыв" ассоциируется с паром. Уже не
страшно! Вот такие маленькие хитрости.
Но заметьте, ничего не сказано об источнике энерговыделения. А ведь он
определяет природу взрыва. Если это химическая реакция, тогда взрыв
химический, если же цепная реакция деления - ядерный.
Я уверен: природа Чернобыльского взрыва - именно ядерная. В пользу такого
предположения говорят несколько признаков. Первый - высокая
диспергированность радиоактивных частиц. Это, по сути, микронная пыль,
которую и находят с тех пор в разных районах планеты. Второй - соотношение
радионуклидов в выбросе, типичное для ядерного взрыва. Третий - высокая
температура выброшенных частиц. Это определили американцы, изучая движение
атмосферных слоев на разных высотах в день аварии.
Дело в том, что чем частицы горячее, тем выше они поднимаются. И, как
выяснилось, один поток двигался в сторону Швеции на высоте 1,5 км, а другой
- в сторону Японии на высоте 7-10 км. Следы обоих были найдены по пробам
воды и воздуха. Исходя из этих данных, удалось оценить температуру ядерного
топлива в активной зоне в момент взрыва - около 6000 К. Два года назад я
спросил руководителя группы американских экспертов, не изменили ли они свое
мнение? Он ответил, что скорей всего температура поднялась даже выше 7000
К. О каком паре тогда можно говорить? Конечно, взрыв был ядерным.
- В таком случае в шахте наблюдались бы страшные разрушения. Но ведь не
пострадал бак биологической защиты "Леонид", по периметру окружающий
активную зону (рис. на с. 2). К тому же при названных температурах вся
активная зона просто обязана расплавиться, как и утверждал Велихов. Но
оказывается, там и краска цела... Неувязка!
- Эти сомнения мучили и нас. Там вообще все выглядело странно. Например,
во многих металлоконструкциях и трубах видны прожоги, то есть высокая
температура была. Однако они не переплавлены и не изуродованы, как при
мощных взрывах. Только слегка изогнуты.
Толчок к разгадке дало изучение выбросов графита. Он летел главным
