контрагенту навязывается данный товар. В данный исторический
момент этот способ экспорта облегчается мировым товарным
голодом, который возник в результате Второй мировой войны,
подготовки к Третьей и выпадения из мирового торгового оборота
таких стран, как Россия, Германия и Япония. И если в пределах
национального хозяйства социалистический сектор не имеет
никакой возможности свободно конкурировать с
частнохозяйственным, то внутри страны последний может быть
задавлен искусственно - даже и без полной "социализации". В
пределах же мирового хозяйства частнохозяйственный сектор
может быть задавлен только в результате войны. Военно-
политическая экспансия СССР и Третьего Райха, нынешняя
двуличная политика Англии по адресу СССР и Европы объясняются, в
частности, тем, что социализм СССР, Германии и Англии может
сохранить свою жизнь только при условии ликвидации всякой
капиталистической конкуренции во всем мире. А ДО этой
ликвидации - только возможно более полной изоляцией народного
хозяйства от мирового.
Вследствие этого те наши программы, которые в той или
иной форме предусматривают бюрократизацию нашего народного
хозяйства (социалистическая и солидаристическая программы)
совершенно логично предусматривают также и монополию внешней
торговли. Ибо, если отечественная - социализированная или
солидаризированная промышленность будет производить дрянь (а
она будет производить дрянь), то производителей дряни нужно
защитить монополией внешней торговли.
Таким образом, на плечи пресловутых трудящихся
возлагаются следующие бремена:
1) Как налогоплательщики, трудящиеся оплачивают бытие
хозяйственной бюрократии, а также и административной, -
ибо административная бюрократия в этом случае защищает
бытие хозяйственной.
2) Как лица наемного труда, трудящиеся получают все меньшую и
меньшую заработную плату, ибо даже при "повышении ставок"
эта заработная плата практически снижается и повышением
цен на товары и снижением качества этих товаров.
3) Как граждане страны, трудящиеся подвергаются ограничениям
в праве перемены работы, в праве забастовок, в праве, как бы то
ни было бороться с планами и интересами социалистической
бюрократии.
4) И так как все эти ограничения автоматически вызывают или
протесты или борьбу, то всякое последовательно
социализированное хозяйство рано или поздно должно вступить
на путь военно-полицейской диктатуры, как единственного
мыслимого способа своей самозащиты от народа.
Отстаивая принцип частной собственности и частной
инициативы, Народное-Монархическое Движение никак не имеет в
виду интересов русской буржуазии, которой в СССР нет вовсе и
почти вовсе нет в эмиграции. Таким образом мотив "защиты
классовых интересов буржуазии" отпадает совершенно: было бы
очень трудно защищать интересы несуществующего слоя.
Народно-Монархическое Движение, защищая частную
собственность и частную инициативу, имеет в виду только и
исключительно интересы народного хозяйства. Мы признаем свободу
хозяйственной конкуренции, ограниченную только в случаях самой
крайней и очевидной необходимости - или гигиенической (винная
монополия), или технической (почта и телеграф), или экономической
(железные дороги), или военной (мобилизация промышленности).
Однако, отстаивая права частной инициативы, Народно-
Монархическое Движение будет точно так же отстаивать и права
всякой коллективной инициативы. Императорская Россия была
страной, в которой по тем временам "обобществленный сектор
народного хозяйства" был больше, чем где бы то ни было в мире.
Государственный Банк контролировал все банки России и имел
исключительное право эмиссии кредитных билетов. Большинство
железных дорог принадлежало казне, а оставшиеся частные дороги
стояли накануне "выкупа в казну". Государство владело огромными
земельными пространствами, владело заводами и рудниками. Земская
медицина была поставлена так, как она и сейчас не поставлена нигде
во всем мире. Земства начинали строить свою фармацевтическую
промышленность - с помощью государственного кредита. Русское
кооперативное движение было самым мощным в мире. Таким
образом - в Царской России существовала: а) свободная конкуренция
частного хозяйства и б) свободная конкуренция частного хозяйства,
государственного хозяйства, земского, городского кооперативного и
артельного - причем государство в равной степени помогало всем,
кто умел работать. Ибо государственная власть не принадлежала
ни капиталу, ни профсоюзам, ни кооперативам, ни земствам: она
принадлежала Государю Императору, который в чисто
хозяйственном отношении был заинтересован в том же, в чем был
заинтересован каждый человек страны: чтобы был хороший и
дешевый ситец, И совершенно не был заинтересован в том, на какой
фабрике, этот ситец производится: на казенной, кооперативной,
земской или частной. В чисто хозяйственном отношении русская
монархия является полномочной и полномощной
представительницей ваших личных интересов, - разумеется при
том условии, что вы не являетесь социалистическим бюрократом.
Наша политическая экономия которая и по сей день питается
чужими цитатами, до сих пор не удосужилась проанализировать
реальную хозяйственную жизнь дореволюционной России. В этой
реальной хозяйственной жизни России были такие явления, как
офицерское "Вольно-Экономическое Общество" - самое, кажется,
старое кооперативное общество Европы, имевшее самый крупный в
России универсальный магазин. Был казенный Тульский оружейный
завод, который работал в несколько раз лучше современных ему
частных иностранных заводов. Были такие явления, так сказать
административно-хозяйственного порядка, как интендантство,
которое в Русско-Японскую войну было по существу преступным
сообществом воров и грабителей, а к 1914 году было поставлено на
исключительную высоту: в 1912 году был проект передачи,
интендантству снабжения хлебом и мясом городского населения
таких гарнизонных городов, как Ковель, Гродно, Сувалкн и другие, -
интендантские цены были в три раза ниже частных.
Если бы наша политическая экономия занималась нашей
действительностью, а не чужими цитатами, то она обнаружила
бы тот факт - сейчас кое-как подтверждаемый и нашей левой
прессой, - что Царская Россия была... самым социалистическим
государством мира. И, что, почему-то именно в России целый ряд
коллективистических предприятий - начиная от казенных заводов,
бывших государственной собственностью, и кончая сибирской
кооперацией, опиравшейся на мелкую частную собственность,
бесконечными "артелями", строившимися по принципу "трудовых
коллективов", офицерской кооперации, опиравшейся на нищенское
офицерское жалованье, - проявил большую хозяйственную
жизнеспособность, чем где бы то ни было в мире. Что
"самодержавная власть" не только никак не препятствовала всяким
"обобществленным формам", но и всячески поддерживала их - и
там, где это было нужно (кооперация) и даже там. где это не было
нужно (община). Или, иначе, что самодержавная власть искала
наилучших способов хозяйствования и поддерживала все то, что
оказывалось лучшим, совершенно независимо ни от Оуена, ни от
Маркса. И если по проверке практикой, а не догмой, эта практика
оказывалась ошибочной (община), - самодержавная власть искала
иных путей.
Однако такие поиски уже чисто технически возможны
только в том случае, если в стране есть СИЛА, находящаяся вне
круга эгоистических интересов банков, заводчиков, профсоюзов,
бюрократов, профессоров и даже приват-доцентов, - СИЛА,
независимая ни от какого узко-группового интереса. СИЛА, которая в
Одном Лице воплощает в себе интересы всей страны вместе взятой,
- то есть, не только ее нынешнего поколения, но и ее грядущих
поколений всей нации во всех ее слоях, группах, народах и
народностях.
Здесь может возникнуть довольно естественною недоумение.
В самом деле: если Императорская Россия была "самой
социалистической страной" того времени, то полная социализация
ее большевиками является только естественным завершением
старого исторического процесса. Или, что почти то же: большевики
только продолжают хозяйственную политику Императорской
России. Там был "царский социализм", здесь - "пролетарский
социализм", но все-таки социализм.
Совершенно необходимо всегда помнить о том. что
социализм не является огосударствлением той или иной отрасли
промышленности, - он является принципиальным отрицанием
права частной собственности, то есть и права частной
инициативы: частная инициатива без частной собственности
немыслима технически. Государственный сектор народного
хозяйства Императорской России имел в виду в конечном счете
интересы частной собственности, социалистическое хозяйство
СССР имеет в виду ее полную ликвидацию. Государственный
Сибирский путь, построенный по государственной инициативе и на
государственные средства, имел в виду открыть огромные
пространства Сибири для проявления частной инициативы во всем
ее разнообразии; частной инициативе такая постройка была бы не
под силу. Выкупая в казну данную железную дорогу, Императорское
правительство имело в виду целый ряд очень сложных соображений,
часто жертвуя доходностью дороги для экономического оживления
данной области. Строя казенные военные заводы, Императорское
правительство имело, в частности, в виду не только
непосредственные интересы обороны страны, но и недопущение к
жизни той группы капиталистов, которые материально были бы
заинтересованы в войне. Императорское правительство в одном
направлении расширяло государственный общественный сектор
(железные дороги), в другом ликвидировало его (община удельные
земли Алтая). "Выкуп в казну" имел в виду хозяйственные интересы
нации. Социализация имеет в виду карьерные интересы партии.
"Выкуп в казну" мог остановиться на данном этапе, "социализация"
остановиться не может. "Выкуп в казну" исходил из чисто
технических соображений, социализация исходит из чисто
теоретических. Так было в Англии: из чисто теоретических или
демагогических соображений социализировали железные дороги и
потом выяснили: социализированные железные дороги не могут
конкурировать с автотранспортом - нужно социализировать и
автотранспорт. Победоносная социалистическая партия растет за
счет притока новых членов, и эти новые члены требуют для себя
новых мест и постов. Не будучи никак подготовленными к этим
местам и постам, они "снижают качество продукции" и объясняют
это саботажем. С разной степенью отчетливости этот процесс
развивался параллельно и в СССР, и в Германии, и в Англии. Разная
степень отчетливости объясняется, главным образом, разницей в
возрасте социализма: в СССР за лет тридцать он прошел весь путь,
в Германии лет за пятнадцать - полпути, в Англии лет за пять -
он находится только в начальной стадии дальнейшего развития.
Причем в Англии - при отсутствии гражданской войны, он дал
результаты лучшие чем в СССР 1918-1923 г. г., но худшие, чем в
Германии 1933-1938. И за тот же период времени - за пять лет, с
1945 по 1950 год, социалистическая хотя и победоносная Англия в
чисто хозяйственном отношении успела уже катастрофически
отстать от освобожденной от социализма Германии.
Народно-Монархическое Движение никак не протестует
против государственных, кооперативных, земских и прочих форм
хозяйства, но только при том условии, чтобы эти формы не носили
насильственного характера, чтобы они не устраняли ни частной
собственности, ни частной инициативы, - чтобы они служили
делу Нации, а не интересам партии.
САМОДЕРЖАВИЕ И САМОУПРАВЛЕНИЕ
Нам могут сказать: все это, может быть, теоретически и
хорошо, но практически все это - утопия. И мы можем ответить
- это не утопия, а факт. Не беспочвенные посулы для будущего, а
совершенно реальная историческая действительность. В самом деле
- даже по признаниям левых историков (см. ниже) московское
самодержавие все время работало для самоуправления, а когда
самодержавие пало (Смутное Время), то оно было восстановлено
