для отражения актов агрессии со стороны любого государства, направленных
против любого американского государства", объявляет состояние войны с
Японской империей; объявляется война и Германии - но не как в р а г у, не
как рейху, не как державе зла и ужаса, но лишь как с о ю з н и ц е Японии,
которая была основным противником Соединенных Штатов на океанах.
Такого рода маневр позволил Вашингтону п р о т а щ и т ь Аргентину
в Организацию Объединенных Наций, что было вызовом тем, кто должен был
заседать в одном зале с посланцами тех, кто открыто заявлял в ту пору о
своей симпатии к Оси; это помогло государственному департаменту
содействовать Буэнос-Айресу и в установлении дипломатических отношений с
теми, с кем он сочтет нужным эти отношения установить, учитывая, что сорок
шестой год был годом выборов, объявленных в той стране, большинство
населения которой открыто стояло за дружбу со всеми державами, внесшими
решающий вклад в антифашистскую борьбу.
Таким образом, Штирлиц понял, что весной сорок пятого на поверхности
политического моря виднелись лишь небольшие рифы, но вулканическая горная
гряда, составленная из гигантских пиков, была сокрыта тишиною необозримого
молчания.
Он обозначил для себя проблему Чапультепека, как одну из наиболее
интересных, особенно в связи с тем еще, что там не был - под нажимом
Соединенных Штатов - обсужден вопрос об отношениях латиноамериканских
республик с профашистской Испанией, и перешел к исследованию нового блока
вопросов, который он начал с изучения стенограммы допросов главных
нацистских преступников в Нюрнберге, пытаясь найти в них - понятно, между
строк - то, что могло представлять для него интерес, отнюдь не
сиюминутный.
Он задержался на допросе советским представителем Руденко
фельдмаршала Кейтеля, особенно на той его части, где речь шла об обращении
с военнопленными.
"Р у д е н к о. - В докладе адмирала Канариса от пятнадцатого
сентября сорок первого года он указывал на массовые убийства советских
военнопленных и говорил о необходимости решительного устранения этого
произвола. Вы были согласны с теми положениями, которые Канарис выдвинул в
своем докладе на ваше имя?
К е й т е л ь. - По получении этого письма я немедленно доложил о нем
фюреру, в особенности в связи с двумя нотами народного комиссара по
иностранным делам от начала июля, и просил принять решение по этому
вопросу... В общем-то я разделял сомнения Канариса...
Р у д е н к о. - Разделяли? Очень хорошо. Я предъявлю вам подлинник
доклада Канариса, на котором есть ваша резолюция...
К е й т е л ь. - Я знаю этот документ с пометками на полях.
Р у д е н к о. - Следите за резолюцией... Вот документ Канариса,
который, как вы только что сказали, вы считали правильным... Ваша
резолюция: "Эти положения соответствуют представлениям солдата о рыцарском
способе ведения войны. Речь идет об уничтожении целого мировоззрения,
поэтому я одобряю эти мероприятия и покрываю их. Кейтель". Ваша подпись?
К е й т е л ь. - Да, я написал это в качестве решения после доклада
фюреру.
Р у д е н к о. - Но там не написано, что это Гитлер так сказал. Там
написано: "Я покрываю. Кейтель". Я спрашиваю вас, подсудимый Кейтель,
именуемый фельдмаршалом, неоднократно называвший себя здесь "солдатом", вы
своей кровавой резолюцией подтвердили и санкционировали убийства
безоружных солдат, попавших к вам в плен? Это правильно?
К е й т е л ь. - Я беру на себя эту ответственность..."
...Особенно страшным был допрос американским прокурором Эйменом
Кальтенбруннера; Штирлиц даже зажмурился, чтобы отогнать от себя
назойливое видение - длинное, несколько дегенеративное лицо начальника
РСХА, "доктора юриспруденции и верного палладина Гиммлера".
"Э й м е н. - Подсудимый, вы слышали на этом Суде показания,
связанные с "особым обращением"? Что оно означало?
К а л ь т е н б р у н н е р. - Следует предположить, что это означало
смертный приговор, который не выносился судом, а определялся приказом
Гиммлера. Лично я понимаю это таким образом."
(Штирлиц подумал, что если когда-либо какой-либо художник решит
создать фрески о людских достоинствах или пороках, то "ложь" и "ужас" он
вполне может писать с фотографии Кальтенбруннера.)
"Э й м е н. - Подсудимый Кейтель показал, что такого рода выражение
было общеизвестно. Не было ли вам известно выражение "особое обращение"?
Ответьте, пожалуйста, "да" или "нет".
К а л ь т е н б р у н н е р. - Да. Был приказ Гиммлера - могу также
указать на приказ Гитлера - казнить без судебного разбирательства.
Э й м е н. - Обсуждали ли вы когда-либо с группенфюрером Мюллером
ходатайства о применении "особого обращения" к некоторым людям? Ответьте,
пожалуйста, "да" или "нет".
К а л ь т е н б р у н н е р. - Нет.
Э й м е н. - Были вы знакомы с Джозефом Шпасилем?
К а л ь т е н б р у н н е р. - Я его не знал.
Э й м е н. - Я передаю вам его показания.
К а л ь т е н б р у н н е р. - Так это же Йозеф Шпациль! Его я знал.
Э й м е н. - Может быть, вы взглянете на абзац, начинающийся со слов:
"в отношении "особого обращения"... Нашли это место?
К а л ь т е н б р у н н е р. - Чтобы охватить содержание документа, я
должен прочитать его полностью.
Э й м е н. - Но, подсудимый, у вашего защитника есть копия этого
документа!
К а л ь т е н б р у н н е р. - Мне этого недостаточно.
Э й м е н. - Хорошо, тогда читайте с середины страницы: "во время
совещаний начальников секторов группенфюрер Мюллер часто советовался с
Кальтенбруннером о том, следует ли применять по тому или иному делу
"особое обращение". Вот пример такого разговора: "Мюллер: Скажите,
пожалуйста, по делу "А" следует применить "особое обращение"?
Кальтенбруннер отвечал "да" или предлагал поставить вопрос на решение
рейхсфюреру. Когда проходила подобная беседа, упоминались только инициалы,
так что лица, присутствовавшие на совещаниях, не знали, о ком идет речь".
Является ли это письменное показание правдой или ложью, подсудимый?
К а л ь т е н б р у н н е р. - Содержание этого документа нельзя
назвать правильным в вашем толковании, господин обвинитель... Возможно,
что Мюллер говорил со мной об этом, когда мы вместе обедали, поскольку
меня это интересовало с точки зрения внешней политики и информации...
Э й м е н. - Вам знакомо имя Цирайса?
К а л ь т е н б р у н н е р. - Да.
Э й м е н. - Он был комендантом концентрационного лагеря в
Маутхаузене?
К а л ь т е н б р у н н е р. - Да.
Э й м е н. - Я зачитаю отрывок из предсмертной исповеди знакомого вам
Цирайса... "Ранним летом сорок третьего года лагерь посетил
обергруппенфюрер СС доктор Кальтенбруннер... Ему были показаны три метода
умерщвления: выстрелом в затылок, через повешение и умерщвление газом.
Среди предназначенных к экзекуции были и женщины; им отрезали волосы и
убили выстрелом в затылок. После казни доктор Кальтенбруннер отправился в
крематорий, а позднее - в каменоломню". Это правильно?
К а л ь т е н б р у н н е р. - Это ложь.
Э й м е н. - Хорошо... Перед вами документ... Об уничтожении на месте
англо-американских летчиков... Подписано: "Доктор Кальтенбруннер".
Отрицаете ли вы тот факт, что имеете отношение к этому приказу?
К а л ь т е н б р у н н е р. - Я никогда не получал этого приказа.
Э й м е н. - Вы отрицаете, что здесь стоит ваша подпись?
К а л ь т е н б р у н н е р. - Господин обвинитель...
Э й м е н. - Ответьте на мой вопрос: вы отрицаете вашу подпись?
К а л ь т е н б р у н н е р. - Я не получал этих документов. Конечно,
я частично виноват, что не обращал внимания, не даются ли от моего имени
такие приказы...
П р е д с е д а т е л ь т р и б у н а л а. - Я ничего не понимаю!
Либо вы говорите, что это не ваша подпись на документе, либо что подписали
его, не глядя на содержание. Что именно вы утверждаете?
К а л ь т е н б р у н н е р. - Господа! Я никогда не получал этого
документа! Я не мог подписать его, потому что это противоречило моим
убеждениям!
П р е д с е д а т е л ь т р и б у н а л а. - Я не спрашиваю о ваших
убеждениях. Я хочу получить ответ: вы подписывали его или нет?
К а л ь т е н б р у н н е р. - Нет.
П р е д с е д а т е л ь т р и б у н а л а. - Но ведь там стоит ваша
подпись!
К а л ь т е н б р у н н е р. - Я не убежден, что это моя подпись.
П р е д с е д а т е л ь т р и б у н а л а. - Полковник Смирнов, по
каким пунктам вы бы хотели подвергнуть свидетеля перекрестному допросу?
С м и р н о в. - Подсудимый отрицал свое участие в уничтожении евреев
в Варшавском гетто... Он утверждал, что полицайфюрер Польши Крюгер якобы
подчинялся непосредственно Гиммлеру и никакого отношения к Кальтенбруннеру
не имел...
П р е д с е д а т е л ь т р и б у н а л а. - Пожалуйста, задавайте
вопросы.
С м и р н о в. - Я прошу дать подсудимому дневник Франка. Читайте и
следите, правильно ли это переведено: "Нет сомнения, - говорит Крюгер, -
что устранение евреев повлияло на успокоение... Однако среди
рабочих-евреев имеются специалисты, которых сегодня нельзя заменить
поляками без всяких последствий... Поэтому Крюгер просит доктора
Кальтенбруннера доложить об этом рейхсфюреру СС..." Почему Крюгер
действовал через вас?
К а л ь т е н б р у н н е р. - Крюгер ни одним словом не говорит, что
я там был в качестве его начальника. Он знал лишь, что я в качестве шефа
службы информации рейха часто приходил к Гиммлеру со специальными
сообщениями, и он просил меня доложить ему и по этому вопросу...
П р е д с е д а т е л ь т р и б у н а л а. - Вы говорите слишком
быстро и произносите речи, не отвечая на вопросы.
К а л ь т е н б р у н н е р. - Крюгер подчинялся непосредственно
Гиммлеру.
С м и р н о в. - Я прошу ответить, просил ли вас Крюгер представить
его отчет Гиммлеру или нет? Это все, о чем я вас спрашиваю.
К а л ь т е н б р у н н е р. - На этом совещании присутствовало много
народа, и каждого, кто был близок к фюреру или Гиммлеру, о чем-нибудь
просили.
С м и р н о в. - Я прошу вас ответить "да" или "нет". Просил он вас
доложить?
К а л ь т е н б р у н н е р. - Я этого не знаю.
П р е д с е д а т е л ь т р и б у н а л а. - Господин Смирнов,
добейтесь от него, чтобы он ответил на вопрос.
С м и р н о в. - Подсудимый, просил ли Крюгер доложить Гиммлеру о
невозможности немедленного уничтожения всех квалифицированных
рабочих-евреев и как тот отнесся к этому?
К а л ь т е н б р у н н е р. - Возможно, он просил меня, но ни в коем
случае не как своего начальника..."
Господи, подумал Штирлиц, кто же тогда был начальником в их вонючем
рейхе? Один Гитлер? Все остальные агнцы божьи? Ничего ни о чем не знали?
Плакали по ночам о судьбе тех, кого уничтожали в печах, как на конвейере?
Все, как один, повторяли: "Я даже не слышал о зверствах", "Только в
Нюрнберге я узнал про тот ужас, который творили секретные айнзацкоманды СД
в России", "Я просто не хотел, чтобы евреи играли какую-то роль в
финансах, промышленности, науке и искусстве рейха, но я никогда не
призывал к тому, чтобы их сжигали в газовых камерах, это противоречит моим
убеждениям", "Я доверял фюреру и не мог предположить, что он замышлял
такое"...
Единственный обвиняемый, Шахт, организатор банковско-валютной системы
третьего рейха, человек, который дал Гитлеру средства на создание
