столетиями, были связаны с ней своими корнями, могилами дедов и от-
цов, со сложившимся традиционным укладом жизни! Механически ук-
рупненным хозяйствам более способствовали механически укруп-
ненные населенные пункты, а сотни тысяч небольших сел и деревень
должны были погибнуть навсегда. Нашлись и ученые, которые "науч-
но" обосновали это чудовищное мероприятие.
Однако раскрестьянивание времен Хрущева и Брежнева шло не
только путем механического укрупнения хозяйств и населенных пунк-
тов. Наступление осуществлялось также на остатки того, что делало
крестьянина крестьянином, - на его приусадебное хозяйство и скоти-
ну. Ведется оголтелая пропаганда, объявляющая эти последние атрибу-
ты крестьянства пережитками прошлого, от которых надо отказывать-
ся, сконцентрировав все силы и энергию на решении задач обществен-
ного хозяйства.
Об отношении русского крестьянства к мероприятиям Хрущева по
ликвидации приусадебных участков рассказывает очевидец, который
присутствовал при разговоре Н.С. Хрущева со своими односельчана-
ми: "После завтрака собрали сход. Никита Сергеевич говорил два ча-
са - убеждал односельчан отказаться от приусадебных участков. "Зем-
ляки, поддержите меня. Зачем вам свинья, коровы - возиться с ними?
Колхоз и так вам все продаст по государственной цене". И так далее и
тому подобное. Из толпы послышался возглас: "Никита, ты что, сду-
рел?" И сельчане стали расходиться. Хрущев обозлился и уехал".*1
Тем не менее лишение крестьян приусадебных участков началось.
Нашлись и "ученые", поддержавшие эту бредовую идею.
"Повышение уровня и устойчивости доходов, получаемых колхозни-
ками от общественного хозяйства... по-новому ставит и вопрос о лич-
ном подсобном хозяйстве колхозников... По мере укрепления колхозов
и развития их производительных сил ведение такого примитивного хо-
зяйства становится все менее и менее эффективным",*2 - писала один
---------------------------------------------------------------------------
*1 Неизвестная Россия. XX век. М., 1992. Т1. С.276.
*2 Заславская Т.И. Современная экономика колхозов. М., 1960. С.105.
---------------------------------------------------------------------------
из идеологов раскрестьянивания Т. Заславская в 1960 году. Снова на
крестьянина обрушиваются с налогами, урезают участки, ограничивают
с кормами, заставляя вырубать сады и отказываться от содержания лич-
ного скота. Если в 1959 году в личном хозяйстве крестьян было 19 млн.
коров, то к 1964 году их количество снизилось на 6 млн., а к 80-м го-
дам сократилось еще на 3 млн. В результате запретов на развитие лич-
ного подсобного хозяйства доля его в товарной продукции животновод-
ства сократилась с 50% при Сталине до 19% при Хрущеве.*1
Хрущев меняет приоритеты финансирования сельского хозяйства.
Если при Сталине большая часть средств, отпускаемых на эти нужды,
шла на укрепление хозяйств Центральной России и Малороссии, то
при Хрущеве - на освоение казахских степей. Если Сталин приказал
сажать по Волге и Уралу лесозащитные полосы, чтобы уберечь от су-
ховеев черноземные житницы Центральной России, то Хрущев отверг
этот план и велел распахать 40 млн. га степей на целине, обрекая на
упадок сельские хозяйства Центральной России.
На февральском пленуме ЦК КПСС (1954) было объявлено, что ре-
шением проблемы увеличения производства зерна является расширение
посевов зерновых культур за счет распахивания целинных и залежных
земель в Казахстане, Сибири, на Урале и в Поволжье. Освоение целин-
ных земель проводилось как всесоюзная кампания. Уже в первые годы
на пустынные и необжитые земли было брошено 360 тыс. человек, пре-
имущественно из Центральной России*2 которым выделили 200 тыс.
тракторов, 55 тыс. зерновых комбайнов, десятки тысяч грузовых авто-
мобилей и другой техники. Хуже всего было с жильем, в некоторых ме-
стах зимовали в палатках. Тем не менее несмотря на огромные трудно-
сти, в 1954-1955 годах было распахано 30 млн. га залежных земель.
Освоение целинных земель продолжалось до 1960 года, к которому
было распахано в общей сложности 42 млн. га. Хотя распашка целины
на несколько лет и улучшила зерновую проблему страны, решить ее
полностью не смогла.
Целинная эпопея подняла на новый уровень Казахстан, который по
производству товарного зерна вышел на второе место после РСФСР,
оставив позади Малороссию. В ранее безлюдных казахских степях, бла-
годаря всесоюзной поддержке, возникли шоссейные и железнодорож-
ные магистрали, благоустроенные совхозные поселки, тысячи новых
предприятий, преобразивших этот край.
---------------------------------------------------------------------------
*1 ИСЭ СССР. Т.VI. С. 242.
*2 Впоследствии число людей, "брошенных" на целину из Центральной России, достиг-
ло полутора миллиона человек.
---------------------------------------------------------------------------
Политика форсированного освоения целины в Казахстане пагубно
сказалась на положении русской деревни. Вместо того чтобы вложить
деньги в русское сельское хозяйство и тем обеспечить его подъем, сот-
ни миллиардов рублей были выброшены в степях Казахстана. Распаш-
ка целины не решила продовольственной проблемы. Напротив, именно
Хрущев впервые за всю историю России начал импортировать зерно
из-за границы.*1
Зато с конца 50-х-начала 60-х годов развивается неотвратимый
процесс запустения русских земель в центре страны. С 60-х годов бо-
лее шести миллионов гектаров русской пашни заросло кустарником, а
свыше трех миллионов гектаров орошаемых угодий практически выбы-
ли из оборота.*2 В Тверской области, например, площадь сельскохозяй-
ственных угодий за это время уменьшилась на 840 тыс. га, в Калуж-
ской - на 50 тыс.
С середины 50-х годов осуществляется наступление космополитиче-
ского режима на остатки промысловых артелей. Я уже отмечал выше,
что перед войной артели и кооперативы фактически потеряли свою са-
мостоятельность, хотя продолжали существовать на формально незави-
симых по отношению к государству предприятиях. Однако даже сим-
волическая самостоятельность промысловых артелей была не по душе
Хрущеву. Аналогично волюнтаристской экономической политике ук-
рупнения колхозов и совхозов, преобразования колхозов в государст-
венные предприятия и промысловые артели механически присоединя-
ются к государственным промышленным предприятиям. 14 апреля
1956 года выходит постановление "О реорганизации промысловой коо-
перации". Согласно этому постановлению государственной промыш-
ленности передается около 3500 наиболее крупных промысловых арте-
лей, на которых было занято 600 тыс. человек с общим объемом про-
изводимой продукции на сумму 23 млрд. руб. Значительная часть ар-
телей была слита с однотипными государственными предприятиями,
перестав существовать как самостоятельные организации. Другие про-
должали существовать самостоятельно, но уже не как артели, а как го-
сударственные предприятия. Многие из них, особенно предприятия, за-
нятые ремонтом и изготовлением обуви, одежды, трикотажных изде-
лий, мебели по индивидуальным заказам населения, ремонтом метал-
лоизделий, музыкальных инструментов и др., а также парикмахерские
и фотографии вошли в систему вновь организованных управлений бы-
тового обслуживания населения. Так, государство, не вложив ни копей-
ки, методами большевистской коллективизации создало новую отрасль.
---------------------------------------------------------------------------
*1 Байбаков Н.К. Указ. соч. С. 257.
*2 Правда. 28.9.1989.
---------------------------------------------------------------------------
В 1960 году промысловые артели полностью ликвидируются, а это зна-
чит, что в государственную промышленность было передано 25,6 тыс.
промысловых артелей, выпускавших продукцию на 62,4 млрд. руб.? (в
ценах тех лет) и дававших работу 2,6 млн. человек.*1
4 мая 1961 года был принят Указ Президиума Верховного Совета
РСФСР "Об усилении борьбы с лицами, уклоняющимися от общест-
венно полезного труда и ведущими антиобщественный паразитический
образ жизни". Этот, завоевавший печальную известность, указ по сво-
ей сути был направлен не против тунеядцев, а прежде всего против са-
мостоятельных и предприимчивых членов общества, ведущих незави-
симую от государства индивидуальную трудовую деятельность. Еще
раз подрубались корни наиболее активным и предприимчивым людям
(крестьянам, выращивавшим свою продукцию на рынок без "разреше-
ния" совхозо-колхозов, ремесленникам-кустарям и даже писателям и
поэтам). Все должны были состоять в какой-либо государственной или
окологосударственной организации, а иначе объявлялись антиобщест-
венными элементами или тунеядцами.
Хрущевская эпоха создавала новый казенный "фольклор". "У нас в
почете матушка, томсшлак и суперфосфатушко". Печатали в газетах и
отдельных сборниках, якобы услышанные в народе пословицы: "Дитя
любит ласку, а станок - смазку. Не следи за гудком, а следи за стан-
ком. На нашем заводе брак не в моде".
В период правления Хрущева происходило перераспределение наци-
онального дохода, созданного Русским народом, в пользу других наро-
дов СССР. Перераспределение осуществлялось как в форме расчетов
по заниженным ценам на продукцию, создаваемую на территории
РСФСР, и завышенным на других территориях, так и путем прямого
бюджетного перекачивания средств, созданных в РСФСР, в другие со-
юзные республики. Вся тяжесть налоговой и бюджетной политики, по-
литики закупочных цен и госпоставок легла на РСФСР, Малороссию
и Белоруссию - республики, которые больше всего пострадали от вой-
ны. В 50-е годы среднемесячные доходы колхозников Узбекской и Та-
джикской ССР были в 9 раз выше, чем в РСФСР, и почти в 15 раз вы-
ше, чем в Белоруссии.*2 Темпы роста капитальных вложений государст-
венных и кооперативных организаций в РСФСР заметно отставали от
капитальных вложений в других союзных республиках. Если за 1950-
1960 годы в РСФСР они выросли в 4,3 раза, то в Среднеазиатском рай-
оне - в 7,3 раза, в Казахстанском районе - в 8,9 раза, в Молдавии -
---------------------------------------------------------------------------
*1 Знамя. 1989, N 1. С. 153.
*2 Литературная Россия. 17.11.1989.
---------------------------------------------------------------------------
в 6,7 раза, в Прибалтийском районе - в 5,8 раза.*1 Таким образом, со-
здавались условия для приоритетного экономического развития нерус-
ских республик. Соответствующим образом изменялась и динамика то-
варооборота. Если в РСФСР за этот же период объем товаров, куплен-
ных населением, увеличился в 3,6 раза, то в Молдавии - в 6,2 раза, в
Казахстане - в 6 раз, в Литве - в 5,7 раза, в Узбекистане, Таджикис-
тане, Армении, Киргизии -в 4,2-4,8 раза.*2
На таких же экономических основах держались отношения между
Россией и странами Восточной Европы. Рычаги экономического влия-
ния на страны Восточной Европы основывались на неравноправной
эксплуатации природного и экономического потенциала России. Мно-
гие свои продукты (нефть, сырье, машины и др.), в больших масшта-
бах отправляемые в Восточную Европу, СССР продавал по ценам зна-
чительно ниже мировых, а покупал у них фруктовые и овощные кон-
сервы и соки, продукцию сельского хозяйства (Болгария), лекарства и
автобусы (Венгрия), косметику (Польша), машины и оборудование
(ГДР и Чехословакия) по мировым ценам, хотя качество этой продук-
ции было явно ниже мирового. Таким образом, прежде всего за счет
России финансировалась экономика и поддерживался относительно
высокий (по сравнению с СССР) уровень жизни в странах Восточной
Европы.
В области экономики Хрущев постоянно проявлял абсолютное неве-
жество. Его экономические шараханья регулярно лихорадили народное
хозяйство и всю систему управления им. О методах руководства Хру-
щева ярко свидетельствует такой факт. "Как-то поздней осенью
1958 года, - вспоминает В.Н. Новиков, - звонит мне заведующий
