старыми рутинами. К этой же группе теорий примыкает трактовка переходного
предприятия как особого типа фирмы (не социалистической и не
капиталистической), целевой функцией которой является выживание в условиях
значительной неопределенности, в частности, неопределенных перспектив
выживания поставщиков и клиентов фирмы 20/.
Большим потенциалом для объяснения переходной экономики обладают
различные неоинституционалистские теории. Прежде всего переход от
централизованной экономики с господством полуничейной "общенародной"
собственности (назвать ее государственной в строгом смысле нельзя) к
рыночному хозяйству требуется четко определить права, что, как показывает
опыт, не достигается автоматически в ходе массовой формальной приватизации
российского типа. Права собственности, скажем, акционеров наших
многочисленных АО фактически не предусматривают даже получения части
остаточного дохода и возможности созывать собрание акционеров, если этого не
захочет администрация. Директора промышленных предприятий, с выгодой
используя размытость прав собственности, противодействуют их жесткому
правовому закреплению. Здесь, безусловно, многое могут сказать специалисты в
области теории прав собственности. Есть где применить и трансакционный
подход О.Уильямсона и его последователей. Переходная экономика, безусловно,
являет собой классический пример существования больших трансакционных
издержек. Отсутствует или труднодоступна информация. Невозможно обеспечить
выполнение контракта легальным путем (нет надежного механизма исполнения
судебных решений), а нелегальный путь (через рэкетирскую "крышу") связан с
огромными и не только денежными издержками. Оппортунистическое поведение, то
есть обман контрагента на основе асимметрично распределенной информации,
является не исключением, а правилом. Одним словом, наша экономика изобилует
трансакционными издержками и если бы не рентного типа сверхприбыли,
связанные с покровительством государственных чиновников, возможностями
арбитражных сделок и т.д., рыночные сделки в России стали бы непозволительно
дорогими. Не случайно для нашей страны характерно создание относительно
замкнутых финансовых империй со своими банками, страховыми компаниями,
предприятиями, добывающими на экспорт сырье, телеканалами, газетами и т.д.
Эти империи явно работают по "заветам Коуза", экономя на трансакционных
издержках путем интеграции. (Напротив, создаваемые сверху ФПГ, в которых
должны объединяться предприятия, принадлежащие разным хозяевам, на нашей
земле приживаются плохо). Отношения между российскими предприятиями, а также
между директорами и их работниками хорошо описываются уильямсоновской
теорией "контракта, сопряженного с личными отношениями партнеров"
(relational contract). В рамках этих отношений взаимные неплатежи и
задолженности - совершенно естественны. Множество интересных проблем в
российской экономике может осветить исследование того, кто и как
контролирует российские фирмы (governance structures), кто является принц
ипалами и агентами и как они решают возникающие между ними проблемы.
Наконец, весьма злободневными в нашем обществе являются проблемы
конституционного и политического выбора (public choice), трактуемые
соответствующим течением нового инсти-туционализма (Бьюкенен, Таллок и др.),
а также продолжателями дела Ойкена (ордолибералами) в Германии. Система
правовых и политических институтов нашего общества еще не стабилизировалась.
Совсем недавно был принят Гражданский кодекс, продолжается работа над
Налоговым кодексом. Таким образом, есть возможность заложить в основу
российской институциональной системы принципы демократического и
конкурентного порядка. Кроме того, исследования представителями этого
направления таких явлений, как извлечение политической ренты 21/,
коллективные действия заинтересованных групп-лоббистов, 22/ дают возможность
вовлечь в анализ переплетение экономических и политических факторов, без
которого понять переходную экономику практически невозможно. 23/
В заключение хотелось бы коснуться различных инструментов экономического
анализа и их пригодности для исследования переходной экономики. К этим
инструментам относятся формальные модели, статистические (в том числе
эконометрические) исследования, анализ отдельных случаев (case studies) и
исследование результатов массовых опросов. Из них к переходной экономике
реально применяются главным образом первый и последний 24/. Статистический
анализ затруднен краткостью временных рядов и ненадежностью публикуемых
показателей, а глубокий анализ отдельных случаев требует слишком много
времени и денег. В то же время опросный метод имеет и свои преимущества:
оперативность, субъективная "взвешенность" значения различных переменных и
т.д. 25/.
Описанные в статье подходы некоторых направлений экономической теории к
проблемам переходной экономики свидетельствуют, на мой взгляд, о том, что
теоретическая трактовка этих проблем возможна, хотя она скорее всего будет
носить менее строгий и элегантный характер, чем выводы формальной
неоклассической теории. Поэтому, исследуя современное состояние экономики
России и разрабатывая наиболее целесообразные варианты экономической
политики, нет необходимости изобретать велосипед и непосредственно
апеллировать к не постигаемой умом "русской душе". В то же время,
рассматривая и обсуждая различные объяснения и рекомендации, необходимо
учитывать методологические принципы каждого из подходов и смотреть,
насколько они применимы к российским институциональным реалиям (включая
особенности этноса и менталитета).
сноски
1. Критерий принадлежности к основному течению неформальны и определяются
самим научным сообществом: это и присутствие данных концепций в учебниках, и
удельный вес в академических журналах, и присуждение Нобелевских премий.
Состав "мейнстрима" меняется со временем, так, например, за последние
двадцать лет новая неоклассическая микроэкономика и монетаризм вытеснили
хиксианское кейнсианство, но его основу неизменно составляет неоклассическая
теория. Поэтому в дальнейшем понятия "основное течение" и "неоклассическая
теория" употребляются как синонимы. Датировать появление термина мэйнстрима
в экономической литературе можно, пожалуй, с публикацией двух работ
П.Самуэльсона: "Основ экономического анализа" (1947) и вводного курса
экономической теории (1948).
2. CM. Mayer Т. Truth versus Precision in Economics. Aldershot, 1993.
3. У "формалистов" есть и своя эконометрика, но она чаще направлена не на
обнаруживание связи между переменными, а на установление ее отсутствия,
позволяющего сделать вывод о случайном движении зависимой переменной,
совместимом с рациональным непредсказуемым поведением экономических
субъектов по образцу гипотезы эффективного рынка. См. Мэнкью Н.Г. Освежим
наши познания макроэкономики. (МЭиМО, 1996 N 8) С.70.
4. Приведем еще один яркий пример. Джон Стюарт Милль считал даже
розничную торговлю неподходящей сферой анализа для политической экономии,
поскольку в ней, в отличие от оптовой торговли, конкуренция имеет меньшее
значение, чем "обычай". В настоящее время, как известно, созданы весьма
популярные экономические модели браков, разводов, самоубийств и др. явлений,
где "обычай" явно гораздо важнее, чем в розничной торговле. 3. С
Bronfenbrenner М. Economics as Dentistry. // Southern Economic Journal,
1991, v.57, January. P.599-605.
5. С Bronfenbrenner М. Economics as Dentistry. // Southern Economic
Journal, 1991, v.57, January. P.599-605.
6. Согласно Т. Майеру, иерархия экономистов в порядке убывания
престижности выглядит так: 1) представители формальной теории, 2)
представители эмпирической теории, 3) сборщики данных и консультанты по
экономической политике, 4) историки экономической мысли и методологи. Mayer,
op.cit. р.46. К тому же, по классификации Б.Уорда к самым непрестижным
проблемам экономической теории относятся вопросы экономического развития и
компаративистики.(Wаrd В. What's Wrong with Economics? N.Y. 1972, p. 10)
Отсюда видно, какое низкое место в иерархии экономических исследований
должны, по идее, занимать проблемы трансформации. Образцом для экономистов,
как принято считать, являлась здесь физика и другие точные науки, хотя в
настоящее время есть основания полагать, что по уровню математизации
экономическая теория формального толка оставила физику позади.
7. Мы предпочитаем этот вариант перевода, поскольку он больше
соответствует содержанию данной теории и позволяет отличить ее от концепций
общественного выбора (social choice) в рамках теории благосостояния, которые
исследуют возможность агрегировать индивидуальные функции полезности.
8. Об этих теориях см. работы Р.И. Капелюшникова: "Что такое права
собственности?" и "Категория трансакционных издержек" // Как это делается:
финансовые, социальные и информационные технологии. Вып.3. М., 1994. С.
8-49.
9. CM. Posner R.A. The New Institutional Economics Meets law and
Economics // Journal of Institutional and Theoretical Economics, 1993. Vol
149, N 1. P. 73-87; Coase R.H. Coase on Posner on Coase // ibid. P. 96-98;
Williareson O.E. Transaction Cost Economics Meets Posnerian Law and
Economics // Ibid. P.99-118.
10. CM. Furubotn E. Future Development of the New Institutional
Economics: Extension of the Neoclassical Model or New Construct? //
Lectiones Jenenses, Jena, 1994.
11. Kreps D. A Course in Microeconomic Theory. Princeton, 1990. Этот
учебник содержит главу о трансакционных издержках.
12. Более известны аналогичные взгляды других противников формализма:
представителей неоавстрийской школы (Мизес, Хайек) и эмпирического крыла
основного течения (М.Фридмен).
13. Frey В. An Economic Analysis of the New Institutional Economics. //
Journal of Institutional and Theoretical Economics, 1993, vol. 149, N 1.
P.351-359.
14. Stiglitz J. Another century of economic science. // Economic Journal,
1991, vol. 101, N 404. P.134-141.
15. CM. например, Kregel J., Matzner E., Grabber G.(Eds.) The Market
Shock. Vienna, 1992.
16. CM. van Ees H., Garretsen H. The Theoretical Foundation of the
Reforms in Eastern Europe: Big Bang vs. Gradualism and the Limitation of
Neo-Classical Theory // Economic Systems, 1994 N 1, p. 1-14.
17. Nelson R., Winter S. An Evolutionary Theory of Economic Change, 1982.
18. CM. Bromitey Ph. Corporate capital investment: a behavioral approach.
Cambridge (Mass.) 1986.
19. Мюррел П. Эволюция экономической теории и экономических реформ в
странах с централизованным плановым хозяйством. // Становление рыночной
экономики в странах восточной Европы. М., Фонд "За экономическую
грамотность", 1994. С.64-91.
20. Айкс, Ритерман От предприятия к фирме: заметки по теории предприятия
переходного периода. // Вопросы экономики 1994, N 8. C.31-39.
21. См. Политическая рента в рыночной и переходной экономике. (п/р
С.П.Аукуционека, Е.В.Беляновой). М.: ИМЭМО, 1995.
22. См. Олсон М. Логика коллективных действий. М.: Фонд Экономической
Инициативы, 1995.
23. Например, обвальную ваучерную приватизацию в Россию можно понять
только в контексте расстановки политических сил: тогдашнего Верховного
