оценки деятельности отдельных ученых и научных организаций.
Во-вторых, проявляются чисто рыночные тенденции в инновационной
деятельности предприятий и организаций различных отраслей: развитие малых
инновационных предприятий, быстрое техническое переоснащение в некоторых
финансово благополучных сегментах экономики ( прежде всего в банках, многие
из которых оснащены по последнему слову техники), рост международной
кооперации многих отечественных производителей.
Малые инновационные предприятия в настоящее время действуют в сфере
разработки программных продуктов, лазерной техники, проведении маркетинговых
исследований, в области "улучшающих" нововведений, т.е. занятых
модернизацией продукции, производимой крупными предприятиями и имеющей
хорошие рыночные перспективы. Малые предприятия, созданные специалистами
вокруг и внутри научно-исследовательских институтов или крупных НПО,
занимаются как исследованиями, прикладными или фундаментальными в
зависимости от текущих потребностей, так и разработками и даже
производством, эволюция малых предприятий, формирование которых началось на
первых этапах реформы, идет в двух направлениях: одни из них, активно
включившиеся в посредническую или торгово-финансовую деятельность,
отказываются от научно-производственной активности, другие делают ставку
именно на нее. Сейчас, когда операции купли-продажи и финансовые спекуляции
на валютных рынках не дают высокой доходности, есть основания считать, что
инновационная деятельность будет становиться все более привлекательной
областью применения сил квалифицированных специалистов и ученых по разным
причинам покинувших науку или наукоемкие производства. Повышение степени
открытости, международной кооперации в сфере НИОКР можно рассматривать как
один из важнейших признаков ее реорганизации. Ни одна страна мира, включая
самые богатые, не осваивает весь спектр исследований и разработок по всем
возможным направлениям. Ни одна крупная корпорация мира не полагается сейчас
только на собственные исследовательские подразделения, активно привлекает
разнообразные способы использования интеллектуального потенциала других
компаний или университетов, мелкого бизнеса в национальных рамках и вне их.
Автаркия научного и технического развития России была в этом смысле
исключением из общемировых тенденций, и именно она стала одной из причин
повышенного интереса Запада в первые годы реформы к созданным у нас
научно-техническим заделам, во многих случаях оказавшихся уникальными, не
имеющими аналогов. Сейчас, когда "пе
рвое знакомство" уже состоялось, каждая из сторон получила свою порцию
приятных неожиданностей и разочарований, выявилась более реальная картина
наших достижений, тех областей, где есть основы для дальнейшего
сотрудничества.
Весьма конкурентоспособной оказалась наша фундаментальная наука, особенно
естественно-научные дисциплины: возросла доля совместных публикаций ученых
из России и других стран в общем потоке мировой научной литературы;
расширились контакты отдельных ученых, лабораторий, институтов,
осуществляемых вне общегосударственных программ, по собственной инициативе;
более заметным стало участие России а работе международных научных
организаций, особенно в Европе.
Производители наукоемкой продукции стали стремиться активно осваивать
внешние рынки из-за узости отечественного спроса и рассчитывая на реализацию
преимуществ, связанных с заниженной, по сравнению с мировой, ценой труда,
особенно интеллектуального. Далеко не во всех случаях эти ожидания
оправдались, высокотехнологичная продукция гражданского назначения не стала
заметной позицией российского экспорта, но предприятия приобрели на внешних
рынках новый большой опыт, связанный с особенностями продажи этой продукции.
Нельзя не сказать и о реконструкции и техническом перевооружении
предприятий ряда отраслей российской промышленности с участием иностранного
капитала. Доля иностранных инвестиций еще очень мала, но результаты их
присутствия уже весьма заметны, например, в переработке пищевых продуктов, в
общественном питании, в услугах связи. Эти отрасли, обслуживающие
потребительский рынок, характеризовались традиционно низким техническим
уровнем, и никакие государственные программы не могли исправить эту
ситуацию. Для иностранных
инвесторов эти отрасли неудовлетворенного массового спроса оказались
очень привлекательной сферой приложения капитала.
В заключение - несколько слов в адрес сторонников резкого расширения роли
государства, ослабившего, по их мнению, рычаги воздействия на НТП и слишком
положившегося на "рыночную стихию". Необходимо подчеркнуть, что при
чрезмерном вмешательстве государства, при отсутствии нормальной, т.е.
высококонкурентной рыночной среды исчезает связь НТП с экономикой через
систему цен и другие автоматические регуляторы, а как результат - исчезает и
сам НТП. В этом убеждает и вся наша практика в нерыночной среде, да и
современная ситуация, когда стабильные рыночные отношения еще не сложились,
и состояние затянувшейся паузы в области НТП явно затянулось. Отсюда
следует, что главная задача государства в сфере технологического развития -
это защита прав собственности, в том числе интеллектуальной, широкий спектр
мер косвенного регулирования, в рамках которого необходима увязка налоговой,
амортизационной, кредитной и таможенной политики. Прямая государственная
поддержка возможна только для фундаментальной науки и весьма ограниченного
спектра критических технологий. Попытки же реализовать за счет госбюджета
широкий круг амбициозных государственных программ "приоритетного развития"
чреваты в современной экономической ситуации и наращиванием инфляционного
давления, и опасностью выбора и финансирования "ложных приоритетов".
Р.И. КАПЕЛЮШНИКОВ, С.П. АУКУЦИОНЕК
ПРИДЕРЖИВАНИЕ РАБОЧЕЙ СИЛЫ: СВИДЕТЕЛЬСТВА "РОССИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО
БАРОМЕТРА"
В разных звеньях хозяйственного механизма процесс перехода к рынку может
протекать с неодинаковой скоростью и сталкиваться с неодинаковыми
препятствиями. Рынок труда нередко относят к числу тех секторов, где
трансформационный процесс идет с наибольшей пробуксовкой. Так, масштабное
придерживание рабочей силы российскими предприятиями рассматривается как
одно из ярких проявлений сохраняющейся у них приверженности к нерыночным
стереотипам поведения.
Отсюда понятен повышенный интерес - как научный, так и практический - к
проблеме трудоизбыточности. Она ставит перед исследователями переходной
экономики России немало сложных вопросов: в чем корни - экономические и
социальные - этой проблемы? как реагируют на нее сами предприятия? каковы
перспективы ее решения?
Опросы "Российского экономического барометра", в которых ежемесячно
принимают участие порядка 200 промышленных предприятий из всех основных
отраслей и регионов России, позволяют полнее оценить масштабы, основные
формы и причины придерживания рабочей силы, его влияние на поведение
предприятий, а также описать механизмы образования и рассасывания "навеса"
избыточной занятости. В опросах РЭБ данная проблема систематически
исследуется на протяжении последних двух лет [1]. Настоящий анализ
продолжает и развивает подходы, предложенные в наших предыдущих работах [2].
1. ТРУДОИЗБЫТОЧНОСТЬ: МАСШТАБЫ И ДИНАМИКА
В феномене трудоизбыточности можно выделить два основных измерения.
Во-первых, широту его распространенности, которую мы измеряем частотой
положительных ответов респондентов на вопрос о наличии (или отсутствии) у
них на предприятии избыточной рабочей силы. Во-вторых, глубину (или
интенсивность) трудоизбыточности, измеряемую коэффициентом загрузки рабочей
силы. Остановимся сначала на первом измерении.
По данным РЭБ, в 1995-1996 гг. "навес" избыточной занятости имели
примерно 60% промышленных предприятий [3]. Причем с января 1995 г. по январь
1996 г. этот показатель практически не изменился (см. таблицу 1).
Устойчивость доли трудоизбыточных предприятий наблюдалась на фоне достаточно
активного сокращения численности персонала. Так, за 1995 г. потери занятости
на предприятиях-респондентах РЭБ составили порядка 8%. Причиной подобного
парадоксального, на первый взгляд, сочетания был продолжавшийся в 1995 г.
спад производства, очередное ускорение которого пришлось на конец года.
Несколько чаще на избыточную рабочую силу жаловались на предприятиях в
секторе инвестиционных товаров (62%), реже - в потребительском секторе
обрабатывающей промышленности (61%), еще реже - на предприятиях,
производящих промежуточные товары (59%).
Прослеживается довольно устойчивая зависимость доли трудоизбыточных
предприятий от типа собственности. Так, среди государственных предприятий
трудоизбыточность отмечалась в 64% случаев, а среди негосударственных - в
59%.
Заметную роль играют различия в размерах предприятий. В среднем по двум
опросам доля трудоизбыточных среди мелких предприятий (с числом занятых
менее 350 человек) составляла 52%, а среди самых крупных (1500 человек и
более) - 70%.
Наконец, трудоизбыточность коррелирует с уровнем оплаты труда. В группе
предприятий с заработной платой ниже средней по всей выборке 61% относили
себя к категории трудоизбыточных, тогда как в группе с заработной платой
выше средней - 58%.
Наряду с оценками текущей трудоизбыточности предприятий большой интерес
представляют оценки их перспективной трудоизбыточности. Судить об этом можно
по ответам предприятий на вопрос, как соотносится их укомплектованность
рабочей силой с ожидаемым через 12 мес. спросом на выпускаемую продукцию.
(Используется классификация: "избыточная" укомплектованность, "нормальная",
"недостаточная".) Распределение получаемых таким образом прогнозных оценок
оставалось симметричным и достаточно устойчивым: на протяжении 1993-1995 гг.
оно если и менялось, то очень незначительно (таблица 2).
Доля предприятий с перспективной трудоизбыточностью составляла в среднем
21% в 1993, 28% в 1994 и 26% в 1995 гг. Напомним, что доля предприятий, на
которых рабочая сила являлась избыточной с точки зрения текущих потребностей
в ней, была на рубеже 1994-1995 гг. существенно выше - порядка 60%.
Из сопоставления этих цифр видно, что большинство предприятий, страдавших
от сверх-занятости, до самого последнего времени надеялись решить эту
проблему не столько за счет сокращения численности персонала, сколько за
счет восстановления спроса на выпускаемую продукцию. Они рассчитывали, что
временно простаивающая рабочая сила будет вскоре востребована. Понятно, что
такие оптимистические ожидания служили сильнейшим тормозом на пути
сокращения избыточной занятости. Возможно, о постеленной утрате оптимизма
свидетельствуют данные, полученные в конце 1995 - начале 1996 гг., когда
число предприятий с перспективной трудоизбыточностью достигло почти 2/3 от
числа предприятий с текущей трудоизбыточностью.
2. ЗАГРУЗКА РАБОЧЕЙ СИЛЫ: УРОВЕНЬ И ДИНАМИКА
Для характеристики другого аспекта избыточной занятости (ее глубины) нами
был предложен новый обобщающий показатель - коэффициент загрузки рабочей
силы, аналогичный общепринятому показателю загрузки производственных
мощностей. Респондентам предлагается оценить текущую загрузку персонала у
себя на предприятии относительно того уровня, который они сами считают
нормальным для данного месяца (принимая этот уровень за 100%).
