жизни общества не только фундаментально меняют общую картину мира (главная
черта действительно фундаментального исследования), но и почти неизбежно
принципиально противоречат многим важнейшим представлениям и положениям этих
наук, сформулированным без учета НТР. Поэтому естественно они во многом
отторгается этими науками. Устаревшие представления все еще господствуют в
большинстве наших отечественных общественных дисциплин, и действительные
знания, накопленные нашей наукой о научно-технической революции XX века, ее
этапах и закономерностях, до сих пор остаются невостребованными. Более того,
эти действительные знания (выработанные за многие годы и опубликованные в
малотиражных, фактически закрытых изданиях) просто потонули в огромном
потоке идеологической болтовни и макулатуры, бюрократически произведенных
"по планам". Но и в академических докладах об экономических науках эти
исследования и знания обычно не упоминаются как, якобы, лишь "социальные", а
в социологии - как лишь "экономические".
5. В связи с этим сама эта тема стоит сегодня в одном ряду с сотнями и
тысячами мелких, несопоставимо менее значимых для развития нашего общества
исследовательских проблем, и вся масса исследователей ушла в разработку этих
частных тем, не представляя себе их необходимых новых взаимосвязей в потоке
социальных и экономических трансформаций. В
результате этого в последние четыре десятилетия произошла, во-первых,
фрагментация наших исследований и наук и, во-вторых, их отрыв от реальной
действительности эпохи НТР, т.е. сложились условия неизбежной дискредитации
нашей науки и ее организаций в глазах и бизнесмена, и политика, и студента,
и населения.
Поэтому важная задача теории переходного периода - отразить этот процесс
взаимодействия трансформаций социальных и экономических, культурных и
политических отношений, отразить в целостной, "работающей", гибкой системе
понятий, категорий и терминов, способных показать произошедшее качественное
изменение фундаментальных основ изучаемого предмета, ступени и факторы его
развития. Эта задача "преодолеть старую терминологию, выработать новый
понятийный аппарат, соответствующий реализм сегодняшнего дня" (В.Мартынов,
академик РАН) действительно является наиболее трудной сегодня.
б* Важно закрепить новые понятия терминологически. Многие уже
существующие понятия, не закрепленные терминологически, и сегодня фактически
"не работают" в мышлении даже специалистов. Так, всем известен термин
"экономически развитые страны. Специалисты понимает, что это - "экономически
лидирующие страны", т.е. страны, непрерывно уходящие от экономики прошлого и
сегодняшнего дня и "вытягивающие" за собой целые регионы, а не решают свои
проблемы "за счет третьих стран" (Т,3аславская, академик РАН). Еще важнее
закрепление терминов "социально лидирующие страны", "социокультурно
лидирующие", "лидирующие демократий и т.д. В каждой из сфер, в каждом
регионе есть свои лидеры, показывающие будущее другим странам, В настоящее
время уже осознан общий, целостный характер этого процесса развития
национальных культур единого человечества, в котором каждая из уходящих
вперед стран показывает что-то великое из будущего других, отстающих сегодня
наций. Но, к сожалению, в России и сегодня идет натиск сторонников "особого
пути", принципиально отличной "национальной идеи", из-за которой стоит и
дальше прозябать в нищете и бескультурье, мириться с тяжелыми и грязными
работами, с бедственным положением семьи, детей и природы, с "экономией" на
культуре и образовании. Подлинно национальная идея требует понимания и
освоения всего великого, накопленного лидирующими странами. Практически
важная задача теории переходного периода - выработать основы такого
понимания.
7, Доминация в науке и общественном сознании устаревших теорий - это лишь
одна из причин того, что наша страна действительно "проспала" не только
современную промышленную революцию (принявшую глобальный характер еще в
50-60-е годы), но и компьютерную революцию 70-80-х годов. Главная причина
заключается в том, что у нас, как и в каждом обществе, существуют мощные
силы, заинтересованные в изоляции от мирового рынка для сохранении прежних
порядков, отношений и представлений. В результате замалчивания их роли
средствами массовой информации в СССР они полностью поставили под свой
контроль государство и блокировали развитие и научной мысли, и производства,
и общества. Поэтому переход к эпохе НТР в нашей стране мог произойти только
в форме "укрощения" самого государства и апелляции к стихийным силам
развития экономики и общества. Нет смысла ставить эти вынужденные крутые
меры 1991-1993 годов в упрек демократам. Однако понимание этой деформирующей
роли государства СССР крупными специалистами и политиками привело (1)к
отрицанию самого понятия НТР и изображению процесса развития экономики и
общества в XX веке как чисто эволюционного и (2) к концепции и практике
самоустранения государства от решения проблем этой трансформации.
Необходимость и основы стратегического сотрудничества.
8. Осуществление промышленной НТР - жизненно важный для России, но
чрезвычайно сложный и напряженный, даже болезненный процесс, требующий
понимания и совместной работы всех политически активных и конструктивно
ориентированных граждан и организаций. Причем в вопросах развития НТР
сотрудничество должно носить долгосрочный, стратегический характер
(понимание этого - вторая важная черта отмеченного заявления 13 ведущих
банкиров и промышленников России). Но для этого многим нашим современникам
особенно важно видеть "связь времен", связь нового подхода и новых выводов с
той отечественной традицией, в рамках которой сформировалось мышление целых
поколений россиян. Поэтому задача нашей науки помочь им увидеть и преодолеть
те "исходные" догмы и представления, которые сформировались до эпохи НТР и
многие годы деформировали сами основы и экономической науки, и мышления
целых поколений людей. Для этого наша наука должна поставить человека и его
семью, динамику заработков и рынков в центр изучаемого предмета, в центр
своих рекомендаций и экономических программ. Здесь и нравственная, и
интеллектуальная основы стратегического сотрудничества.
9. Идейной базой такого сотрудничества должно стать понимание
необходимости органичного сочетания свободной инициативы и предприимчивости
граждан с ориентирующей, стимулирующей и организующей деятельностью
государства, т.е. необходимость создания и функционирования Системы
рыночного госкапитализма, как важнейшей необходимой формы эффективной
самоорганизации социального рыночного хозяйства, содействующей конкурентной
реализации потенций всех факторов производства. В настоящее время многим
стало очевидным, что без ориентирующей, стимулирующей и организующей роли
государства, т. е. без системы рыночного госкапитализма, процесс НТР
стихийно развивается плохо, экономика и общество могут еще долго пребывать в
тупике. Изучение опыта функционирования этой системы ( включающей в себя не
только социальное и правовое, но и рыночно-экономическое государство) у нас
активизировалось после книги А. Дынкина "Новый этап НТР" (1991 г.).
Большая работа проделана в этом отношении авторскими коллективами,
созданными А. Мартыновым (1993 г.), Л. Любимовым (1993 г.), В.
Красильщиковым (1994 г.), В. Рамзесом (1995 г.), В. Хоросом (1996 г,) и др.
Но оба ключевые понятия (НТР и госкапитализм) и взаимосвязь между ними даже
сегодня терминологически еще не закреплены. Расплывчатые термины
"государственное регулирование", "переломные этапы", "модернизация" и др. во
многом еще затемняют существо дела (превращение европейского и японского ГМК
в рыночный госкапитализм, трансформирующий экономику и общество).
10. Вместе с тем, в условиях современной дезориентации науки и общества
сохраняется опасность восстановления иного государства, подавляющего всякую
инициативу и предпринимательство своих граждан, опасность восстановления
системы военного ГМК, главного препятствия развитию НТР. Необходимо видеть,
что каждый поток событий переходного периода, в котором сталкиваются
жизненные интересы многих миллионов людей, в условиях торможения НТР может
нести в себе целое море страданий и несчастий, зла и несправедливости, грязи
и насилия, сломанных судеб и гибнущих семей, гибнущих отраслей и даже
городов. Острые проблемы порождаются трудностями крайне необходимой
конверсии нашего милитаризованного хозяйства. Преодоление в ходе НТР нищеты
и насилия в одних странах само по себе не исключает их "перемещения" на еще
большие массы населения других, "развивающихся" стран и создания там крайне
неустойчивых, взрывоопасных ситуаций. Возможный массовый экспорт туда наших
вооружений проблем переходного периода в России отнюдь не решает, но
агравирует бремя милитаризма и другие острейшие проблемы "третьего мира"
(которые также требуют специального рассмотрения в свете процессов
переходного периода). Вместе с тем, переход к НТР все новых стран создает
большие возможности решения и глобальных проблем человечества (так же как и
острейших современных социальных конфликтов формирующегося "общества
знаний") именно в результате преодоления милитаризма.
11. Успешная практика переходного периода во многом зависит от признания
наукой и освоения общественностью ( в том числе школой и вузом)
действительных знаний, накопленных об НТР. Освоение этих знаний может и
должно помочь сформировать идейную и программную основу того долгосрочного
стратегического сотрудничества всех конструктивных и ответственных сил, без
которого неизбежные политические столкновения перерастают в злобную борьбу
на уничтожение. При этом многое зависит от решения трех исходных проблем:
<1>. Какой этап НТР предстоит России? <2>. Каким образом реализуются
основные задачи этого этапа? <3>. Каковы основные характеристики
возникающего в итоге производства и общества? Некоторые итоги обобщения
зарубежного опыта по второму вопросу изложены автором в журнале
"Полис"(1994, № 5 и 1996, № 3), по третьему - в МЭиМО (1995, № 2 ) и в
"Полис" (1996, №2).
12* Главным орудием трансформации, принуждающим страны пойти на
болезненные изменения инфраструктурных основ экономических и правовых,
социальных и политических, технологических, кредитных и маркетинговых,
административных, земельных и иных отношений и институтов, является
стагфляция как проявление инфраструктурного кризиса. Другим аналогичным
орудием является структурно-отраслевой кризис конверсионный, неоднократно
превращавший разорительное даже для западного общества производство
псевдопродукции в высокоэффективное гражданское конвейерное поточно-массовое
производство. Общей чертой обоих кризисов является то, что они требуют
массовой смены специалистов и управляющих, требуют государственной системы
массовой подготовки и переподготовки кадров, способных наладить новые основы
массового производства.
13. Особенность современного переходного периода в России состоит в
переплетении инфраструктурного кризиса устаревшей гражданской промышленности
с конверсионным кризисом в технологически более развитой военной. В трудном
положении оказалась почти вся обрабатывающая промышленность, и взаимные
неплатежи уже заставляют часть предприятия искать специалистов и рыночные
ниши, т.е, преодолевать отношения монополизма ( в первой ситуации) и
