Главная · Поиск книг · Поступления книг · Top 40 · Форумы · Ссылки · Читатели

Настройка текста
Перенос строк


    Прохождения игр    
Aliens Vs Predator |#3| Endless factory
Aliens Vs Predator |#2| New opportunities
Aliens Vs Predator |#1| Predator's time!
Aliens Vs Predator |#5| Final fight

Другие игры...


liveinternet.ru: показано число просмотров за 24 часа, посетителей за 24 часа и за сегодня
Rambler's Top100
Статьи - Легасов В.А. Весь текст 341.63 Kb

Об авариии на Чернобыльской АЭС

Предыдущая страница Следующая страница
1 ... 13 14 15 16 17 18 19  20 21 22 23 24 25 26 ... 30
с характером и последствиями аварии. Но я не уверен, что они при-
несут еще больше информации.
     Другая идея  которую  я  неоднократно  высказывал  и  просил
исполнить (она пока до сих пор не исполнена) - это идея,  связан-
ная с созданием летающих роботов, т.е. авиамоделей радиоуправляе-
мых,  которые несли бы на себе датчики.  Датчики как радиационных

                             - 5 -
полей,  датчики с помощью которых можно было бы  измерять  состав
газа над различными точками Чернобыльской АЭС.  Ну, с тем, что бы
не использовать ни... (запись стёрта)


                                            академик Легасов В.А.

     Этот текст  для  товарища  НОВИКОВА  Владимира  Михайловича,
ДЁМИНА Владимира Фёдоровича и СУХОРУЧКИНА Владимира  Константино-
вича.

     Речь идет о статье,  которая должна быть написана по заданию
журнала "Сантик оф америкен" и статьи,  которая должна носить ка-
кой-то обобщающий философский характер.
     Условное название этой статьи:  "Причины приведшие к  Черно-
быльской  аварии  и  следствия  из неё вытекающие".  Базироваться
статья должна на работах: моих; товарища Дёмина; товарища Новико-
ва; товарища Сухоручкина,  - но, все таки, эти работы должны быть
собраны и обработаны таким образом, что бы некая философия интег-
ральная из них вытекала.
     Первым разделом этой статьи,  мне  кажется,  нужно  изложить
историю  развития советской атомной энергетики,  напомнить о том,
что первая в мире атомная  электростанция  (стерта  запись)  ...и
принцип  обеспечения безопасности в этой маленькой 5-ти мегаватт-
ной станции.
     В тот  период времени вся система безопасности она была сли-
зана,  что-ли с... (стерта запись) ... который существовал в про-
мышленных реакторах и использовался накопленный военный опыт. За-
тем вторая станция - Белоярская атомная  станция,  где  использо-
вался и графит,  как земедлитель, но это уже был реактор на быст-
рых нейтронах и такой - исследовательский,  ну и описать действие
его.
     Затем нужно сказать о Нововоронежской станции,  1-й блок ко-
торой сооружался уже как станция атомная, которая должна эксплуа-
тироваться в постоянном  режиме,  в  условиях  мирного,  обычного
персонала и  описать те системы безопасности которые были введены
на этой станции.
     Затем, обязательно,  нужно будет сказать о том,  что после и
во время сооружения Нововоронежской  АЭС  политика  нашего  госу-
дарства  не придавала особого значения развитию атомной энергети-
ки, потому что считалось, что на органических источниках топлива:
на  угле  Донбасском;  на газе Саратовском;  и тогда еще нефтяных
источниках, - мы все свои промышленные задачи сможем решить и эта
атомная энергетика, которая демонстрировалась на Обнинской, Бело-
ярской и Нововоронежской станциях,  она носила  характер,  скорее
научно-исследовательской работы, которая готовила нас к некоторо-
му будущему.
     Объяснить, что  на  самом деле это был просчет определенный,
причем:  как ресурсного характера (были  переоценены  возможности

                             - 6 -
Донецкого  бассейна  в  поставке угля);  так и просчет транспорт-
но-экологического характера,  - потому что мы не  представляли, в
тот период  времени,  масштаба наземных перевозок если базировать
энергетику на органических источниках и  масштаб  загрязнения,  в
том числе, и радиоактивными элементами. Вот это надо описать. Это
важно вот почему.
     Важно показать,  что задержка, примерно 10-ти летняя, с раз-
витием атомной энергетики в Советском Союзе - она явилась  первой
причиной Чернобыльской аварии: "первой ласточкой"; первым, таким,
"звоночком".
     Почему? Да  потому,  что  когда уже в 60-х годах стало ясно,
что развивать промышленность в Европейской части и обеспечить  её
электроэнергией  на  органических источниках и дорого,  и практи-
чески просто невозможно,  и что нужно вводить ядерные источники в
эксплуатацию, то делать это пришлось самым, таким, - быстрым тем-
пом.  Поэтому возникло некоторое естественное желание: затраты на
развитие ядерной энергетики,  при таких быстрых темпах, ну как-то
миминизировать.
     И вот, в этот момент, была совершена основная принципиальная
философская ошибка в подходе нашем к обеспечению безопасности.
     Всякий подход  к обеспечению ядерной безопасности и подход к
обеспечению,  технологически сложного  и  потенциально  опасного,
объекта - должен состоять из трех элементов:
     1. сделать сам объект,  скажем, ядерный реактор - максималь-
но, максимально безопасным;
     2. сделать эксплуатацию этого объекта максимально надежной и
максимально безопасной, но слово "максимально", и в том, и в дру-
гом случае,  никогда не может означать 100-процентную надежность,
никогда  не  может  в ней оборудование работать на 100-процентных
условиях заданных проектом и исключить полностью человеческие, не
преднамеренные,  а может быть,  даже, преднамеренные ошибки, - то
же невозможно.
     И, в силу того,  что вот этот,  максимально безопасный реак-
тор.  и максимально безопасная  эксплуатация,  не  100-процентная
всегда бывает - философия безопасности требует обязательного вве-
дения 3-го элемента.
     3. Элемента, который допускает, что всё таки авария произой-
дет.  И радиоактивность,  или другое опасное вещество, за пределы
аппарата выйдет.  И,  вот на этот случай,  обязательным элементом
является - упаковка опасного объекта в такое устройство,  которое
локализовало бы аварию,  которая, хотя и с малой вероятностью, но
все таки произойдет. Упаковала бы в то, что называется контеймент
(может быть  и  подземный вариант,  и другие возможные инженерные
варианты),  но,  что самое обязательное для  надежности  -  нужно
иметь  такую  систему,  которая  не зависела бы от географических
мест расположения и,  при маловероятных,  но возможных,  неприят-
ностях - эти неприятности, ну, как в случае с авариями на шахтах:
только внутри самой шахты,  не распространяясь на окружающую сре-
ду.
     Вот это третий элемент.
     Вот в  советской  атомной энергетике именно из-за того,  что
темп,  из-за потерянных 10 лет,  должен был быть достаточно высо-
ким,  -  вот третий элемент,  с моей точки зрения,  преступно был
проигнорирован.
     Справедливости ради надо сказать, что многие специалисты Со-
ветского Союза выступали,  и очень активно выступали,  с  позиции
протестующих против  сооружения атомных станций без контейментов.
     Ну, в частности,  член-корреспондент АН СССР Виктор Алексее-
вич СИДОРЕНКО,  свою докторскую диссертацию,  а затем и книгу, по
мотивам этой докторской диссертации выпустил,  в которой  доказы-
вал,  всеми  доступными ему в то время способами и средствами,  -
необходимость сооружения таких контейментов.
     Однако, эта точка зрения специалистов во внимание принята не
была.  Есть к этому еще одно определенное обстоятельство. Это то,
что  атомная  энергетика  в Советском Союзе выростала не из сферы
энергетики, а она вырастала, как бы, из атомной промышленности: в
которой был и действовал высоко подготовленный и высоко дисципли-
нированный персонал;  где действовала специальная военная приемка
каждого элемента  оборудования,  - и поэтому:  надежность там,  в
этой сфере атомной промышленности, надежность, как с точки зрения
оборудования,  как с точки зрения персонала, владеющего станцией,
- была достаточно высокой и опыт 15-20-летний,  который  накопила
эта  отрасль  народного хозяйства,  он свидетельствовал:  что при
грамотной, надёжной, точной эксплуатации атомных объектов, техни-
ческих средств обеспечения безопасности и воспитание персонала, -
достаточно для того,  что бы каких-то аварий,  с выходом радиоак-
тивности наружу,  крупных,  - не происходило, по крайней мере, на
самих станциях.
     Не было  учтено,  что при выходе атомных объектов из ограни-
ченной  отрасли  промышленности  на  широкий   простор,   который
представляет из себя атомная энергетика уже такого мирного назна-
чения,  условия существенно меняется и просто само число  атомных
станций, постоянно повышающееся, просто, из самых простых вероят-
ностных соображений,  - увеличивает риск возникновения  ошибок  в
действиях  персонала  или сбоев в работе тех или иных технических
устройств.
     Вот, с моей точки зрения, это была философская ошибка: - до-
пущение работы станций без внешнего локализующего укрытия,  - она
была принципиальной.
     С какого  времени эта ошибка у нас начала исправляться?
     Вот, когда Советский Союз вышел на внешний рынок и, когда он
стал строить первую атомную электростанцию для зарубежной страны,
- для Финляндии, вот там Финская сторона - как сторона заказчик -
она потребовала, изучив международный опыт, а к этому времени уже
международный стандарт сложился,  требующий именно трех элементов
безопасности:  надёжный реактор,  надежная эксплуатация и  обяза-
тельный контеймент.
     Вот этого третьего элемента Фины и потребовали.
     И, поэтому,  Финская станция уже была сооружена с  колпаком.

                             - 8 -
После этого "лед  сдвинулся",  -  руководство  энергетическое,  с
большим  пониманием,  стало относиться к важности этого элемента,
хотя и до конца, конечно, не давая себе отчет в серьёзности этого
вопроса,  и,  так сказать, наши проектные организации стали рабо-
тать над контейментом.
     Вторым следствием  замедления  в развитии атомной энергетики
послужило то обстоятельство,  что мощности по производству,  ска-
жем,  корпусов для реактора ВВЭР (а это все таки наиболее  расп-
ространенный  в мире тип реактора, и при его сооружении и эксплуа-
тации можно было учитывать не только собственный опыт,  но и опыт
всего мирового сообщества) у нас не хватало.  То есть, не хватало
мощности машиностроительных предприятий,  что бы в  нужном  коли-
честве  изготавливать корпуса и другое оборудование для реакторов
типа ВВЭР.
     И в это время часть энергетиков вышла с  предложениями:  для
того, что бы не снижать планы ввода атомных мощностей и, учитывая
перегруженность машиностроительной промышленности, создать парал-
лельную веточку в атомной энергетике,  которая позволяла бы стро-
ить достаточно мощные реакторы,  не используя корпусной  принцип,
не загружая машиностроительную промышленность сложной технологией
изготовления высоконадёжных корпусов реакторов, которые требуются
при ВВЭР.
     Так появилась  идея реактора РБМК канального типа с графито-
выми блоками и т.д. и т.д.
     Если бы была философия развита,  связана  с  обязательностью
контеймента  над  каждым  из атомных объектов,  то,  естественно,
РБМК,  по своей геометрии,  по своей конструкции,  как аппарат, -
просто не мог бы появиться.
     Он был бы,  так сказать,  вне международных стандартов,  вне
международных правил,  как бы надежен и как бы хорош он не был по
своим другим характеристикам, - он появиться бы не мог.
     Но, поскольку эту философию руководство энергетики, того пе-
риода,  не восприняло - обязательность контеймента,  - то реактор
РБМК появился.
     И вот это, таким образом, я считаю, что начало Чернобыльской
трагедии отсчитывать нужно от замедления развития атомной энерге-
тики в конце 50-х начале 60-х годов.
     Построив первыми в мире первый атомный объект,  мы потом за-
медлили освоение  технологии их создания,  рассмотрение всех воп-
росов безопасности,  связанных с эксплуатацией этих аппаратов,  а
потом начали  торопиться.
     И вот,  эта торопливость привела к необходимости:  за одни и
те же деньги строить большее количество аппаратов. Возникла необ-
ходимость в экономии. Экономить начали на контейментах.
     А раз котеймент сделался необязательным, то появился соблазн
построить вторую линию,  которая,  как бы выручала бы страну,  не
загружая машиностроительную промышленность.
     Так возникла идеология реактора РБМК.
     И этот безконтейментный подход,  с моей  точки  зрения,  это

                             - 9 -
Предыдущая страница Следующая страница
1 ... 13 14 15 16 17 18 19  20 21 22 23 24 25 26 ... 30
Ваша оценка:
Комментарий:
  Подпись:
(Чтобы комментарии всегда подписывались Вашим именем, можете зарегистрироваться в Клубе читателей)
  Сайт:
 
Комментарии (6)

Реклама