на основе раскопок, проведенных в Сирии и Палестине. Так вот, в развалинах
города Угарита найдены гробницы, по типу своему характерные для
эгейской, кипрской и микенской культур. Зато керамика, выкопанная из руин
пяти филистимских городов бывшего Ханаана, по преимуществу микенская.
Кубки и кувшины украшены черным и красным фигурным орнаментом,
нанесенным на фон светло-желтой глазури. Такую керамическую посуду
употребляли именно в Микенах, городе Агамемнона. Более знаменательны
другие археологические находки. В сказании о Самсоне Библия изображает
филистимлян любителями массовых пирушек. Мы читаем там дословно: _И
когда развеселилось сердце их, сказали: позовите Самсона, пусть он
позабавит нас. И призвали Самсона из дома узников, и он забавлял их, и
поставили его между столбами... Дом же был полон мужчин и женщин; там
были все владельцы филистимские, и на кровле было до трех тысяч мужчин и
женщин, смотревших на забавляющего их Самсона_. Эту внушительную
картину шумного пира археология дополнила несколько неожиданным
образом. В руинах филистимских городов найдено большое количество
пивных кувшинов, снабженных носиками с фильтром для задержания
ячменной шелухи, плавающей в свежесваренном пиве. Итак, выяснилось, что
в стране вина филистимляне оказывали предпочтение пиву, традиционному
напитку греческих воинов. Какие же выводы напрашиваются из этих фактов?
Мы не можем со всей решительностью утверждать, будто филистимляне
принадлежали к великой семье греческих племен. Верно, однако, то, что они
долго пребывали под влиянием их культуры и усвоили их обычаи. Возможно
даже, что среди них находились ахейские беженцы из Арголиды, Иллирии,
Малой Азии, с Крита и Эгейских островов. По всей вероятности, это были
кочующие племена греческого и негреческого происхождения, которые после
поражения в Египте объединились для совместного захвата Ханаана. По
справедливости можно было бы спросить:
каким образом такая маленькая горстка захватчиков не только
удержала свои завоевания, но даже со временем подчинила себе почти весь
Ханаан вместе с израильтянами? Оказывается, их превосходство
основывалось на том, что они привезли с собой тайну обработки железа.
Железное оружие и инструменты дали им решительное преимущество над
страной, которая находилась ещё в бронзовой эпохе. Отступим на несколько
веков назад, чтобы узнать, какими путями дошли филистимляне до овладения
железом. Где-то в Армянских горах жило племя Кизвадан, которое в
четырнадцатом веке до нашей эры научилось выплавлять железо. Оно не
сделало нового открытия, а попросту нашло способ дешевого изготовления
железа, да ещё в большом количестве. В Египте и Месопотамии, где железо
знали уже в гораздо более раннюю эпоху, в третьем тысячелетии до нашей
эры, оно встречалось, однако, столь редко, что его ценили выше золота.
Кизваданов покорили хетты и, разумеется, вырвали у них тайну плавления
железа, которую они берегли как зеницу ока. Когда один из фараонов
попросил дружественного хеттского царя открыть ему тайну, то получил в
ответ только железный стилет без всяких комментариев. В двенадцатом веке
до нашей эры _народы моря_ разгромили хеттов и овладели тщательно
охраняемой тайной плавки железа. Это ценнейшее сокровище досталось
филистимлянам. В Первой книге царств (глава 13, стих 19_22) мы читаем:
_Кузнецов не было во всей земле Израильской; ибо филистимляне опасались,
чтобы евреи не сделали меча или копья. И должны были ходить все
израильтяне к филистимлянам оттачивать свои сошники, и свои заступы, и
свои топоры, и свои кирки, когда сделается щербина на острие у сошников, и
у заступов, и у вил, и у топоров, или нужно рожон поправить. Поэтому во
время войны не было ни меча, ни копья у всего народа, бывшего с Саулом и
Ионафаном..._ Как следует из этих слов, филистимляне держали израильтян в
зависимости, самым жестоким образом защищая свою монополию на железо.
Это была военная и экономическая монополия, ведь никто, кроме них, в
Ханаане не умел вырабатывать ни железное оружие, ни инструменты, нужные
для ремесел и сельского хозяйства. Правда, израильтяне могли приобрести
орудня у филистимлян, но, чтобы исправить или наточить эти орудия,
приходилось опять же обращаться к филистимлянам, которые вдобавок брали
за свои услуги довольно высокую плату. Как это ни удивительно, археология
подтвердила сведения, приведенные в библии. На пространстве бывших
маленьких филистимских государств добыто из земли огромное количество
изделий из железа, в то время как в других районах Ханаана такие находки
являются редкостью. Картина совершенно отчетливо изменяется, едва только
раскапываются культурные слои, относящиеся к периоду, когда гегемонии
филистимлян в Ханаане был положен конец. С этих пор железо
обнаруживается в большом количестве, и оно равномерно распре делено на
всем пространстве Ханаана. Победа израильтян означала вместе с тем
экономический переворот в результате уничтожения филистимской
монополии и вступления семитских народов Ханаана в эпоху железа.
После двухвековой борьбы филистимляне были побеждены, и хотя с
тех пор они играли лишь второстепенную политическую роль, но не исчезли
со страниц истории. Ибо от них берет свое название Палестина, позднее так и
фигурирующая в официальной римской номенклатуре. Таким путем
филистимляне одержали неожиданную победу: оказались увековеченными в
названии страны, которую, несмотря на длительные усилия, не сумели себе
подчинить.
6. Правда и легенда о создателях израильского царства
Самый блестящий период в истории Израиля приходится на 1040_
932 годы до нашей эры и, следовательно, длится немногим более столетия.
Если даже прибавить к этому правление Самуила, крупнейшего пророка
после Моисея и фактического основоположника монархии, то все равно
получится всего полтора века. Какой ничтожный отрезок времени по
сравнению со всей историей Израиля! Эпоха объединенного государства _
это, в сущности, время правления трех израильских царей: Саула (1040_1012
годы до нашей эры), Давида (1012_972 годы до нашей эры) и Соломона
(972_932 годы до нашей эры). В 932 году до нашей эры откалываются
десять северных племен, в результате чего возникают два враждующих друг с
другом царства: Иудея и Израиль.
Почти все наши сведения об этой эпохе почерпнуты из Библии,
точнее, из четырех Книг царств и двух книг летописей, известных также как
книги Паралипоменон (_вещей, пропущенных, обойденных_), поскольку
греческие переводчики Библии ошибочно полагали, что в книгах летописей
содержатся сведения, пропущенные в предыдущих книгах.
Относительно времени создания этих книг среди библеистов
существуют расхождения. Долгое время считали, что авторство Книг царств
принадлежит царю Соломону и пророкам Гаду и Нафану. Согласно Талмуду,
автором этих книг был пророк Иеремия. Эту точку зрения разделяют также
некоторые библеисты.
Книги летописей были, по всей вероятности, созданы во второй
половине четвёртого века до нашей эры. Об этом свидетельствует, в
частности, обилие арамеизмов в их языке. Одно не подлежит сомнению:
авторами окончательного варианта текста были жрецы-переписчики,
сторонники религиозных реформ, проведенных царем Иосией (640_609
годы до нашей эры). Об этом свидетельствует ярко выраженное стремление
оценивать все исторические события в теократическом духе. С точки зрения
составителей библии, первейшей обязанностью царей было служить богу
Яхве и подчиняться верховным жрецам. Оценка всей их деятельности
целиком зависит от того, в какой степени они выполняли эти требования.
Саул конфликтовал с верховным жрецом Самуилом и поэтому не
пользуется расположением составителей. Зато к Давиду, верному другу
жреческого сословия, они проявляют безграничное снисхождение. Некоторые
его преступления они пытаются изобразить как результат рокового стечения
обстоятельств, другие оправдывают религиозными соображениями.
Например, семерых потомков Саула Давид уничтожил якобы по прямому
указанию Яхве. История этой эпохи была записана спустя очень долгое
время, частично спустя несколько столетий. Это, разумеется, отрицательно
сказалось на достоверности перечисленных выше книг Библии. Тем не менее
в них содержится множество сведений, которые можно считать исторически
правдивыми. Это касается прежде всего событий, изображенных с
множеством удивительно реалистических, ярких и драматических деталей,
характерных для изложения подлинных фактов.
Уже то, что составители Библии не замолчали ряда поступков и
преступлений, не делающих чести таким национальным героям, как Давид
или Соломон, убедительно доказывает, что в их распоряжении находились
какие-то достоверные исторические источники. Причем они, разумеется,
отнюдь не руководствовались идеей беспристрастной исторической
объективности; такие понятия были совершенно чужды людям той эпохи. По
всей вероятности, составители не могли обойти молчанием неприглядные
факты потому, что они были в народе слишком хорошо известны.
Уничтожение потомков Саула или идолопоклонство Соломона в Иерусалиме
_ события, безусловно сохранившиеся в памяти многих поколений. В
результате из множества легенд, мифов и народных преданий удалось
отобрать горсть основных фактов, позволяющих частично воссоздать
подлинную картину жизни израильского народа в ту эпоху. Первая книга
Царств начинается краткой, но очень драматической биографией верховного
жреца Илия и его сыновей. Сколько жизненности в этом трагическом образе!
Думается, что не покажется слишком смелым предположение, будто в
действительности существовал верховный жрец по имени Илий, завоевавший
своим благочестием уважение всех израильских племен. Внутриполитические
отношения складывались для Илия очень благоприятно. Силом _
религиозная столица Израиля _ находился на территории очень
многочисленного и влиятельного племени Ефремова. К тому же эта
территория была расположена в центре страны и, следовательно, не страдала
от вражеских набегов, в то время как племена, жившие на севере, востоке и
юге, вынуждены были отчаянно сопротивляться натиску соседних народов.
Племя Иуды, издавна боровшееся с племенем Ефремовым за влияние в
Израиле, подпало под власть филистимлян и перестало на время играть
какую-либо политическую роль. Отсюда гегемония племени Ефремова,
которая привела к сосредоточению светской и религиозной власти в руках
верховного жреца Илия. Впервые после смерти Моисея осуществилась
заветная мечта яхвистов: в Израиле был установлен теократический режим.
Но режим, основанный на моральном авторитете отдельной личности, не мог
быть прочным. Илий понимал это и поэтому пытался добиться, чтобы
должность верховного жреца передавалась в его семье по наследству. Его
планы разрушили сыновья, распутство и нечестивость которых оттолкнули
народ. Сам же Илий был слишком стар, чтобы с этим бороться.
Упадок влияния его семьи и потеря ковчега завета привели бы,
возможно, к окончательному разрушению теократии, если бы её не укрепил
снова пророк Самуил. Книги царств обходят молчанием военные и
политические последствия поражения израильтян при Афеке. Но по ряду
замечаний, которые мы находим в других книгах Библии, можно заключить,
что филистимляне полностью использовали свою победу. Вся центральная
часть страны находилась под их контролем, филистимские отряды стояли во
многих израильских городах. Это продолжалось лет двадцать, пока на
исторической арене не появился царь Саул. Знаменательно также, что
составители Библии ни единым словом не упоминают в Книгах царств о
судьбе Силома, тогдашней столицы Израиля. Внимательный читатель
обращает внимание на странный факт: сменивший Илия пророк Самуил не
остался в священном городе, где находился шатер Моисея и ковчег завета, а
перебрался в Рамафаим.
А какая судьба постигла Силом? Косвенный ответ на этот вопрос мы
