(далее: Временник МОИДР). Кн. VI. М., 1850. Смесь. С. 16 ("Счет мест").
12 - Текст, добавленный автором при подготовке первого издания вместо
текста литографии, опущенного при подготовке первого издания: "Родосло-
вец-это поколенная роспись фамилий, начиная от ее родоначальника. Разря-
дами назывались приказные книги, в которых из году в год записывались
все служебные назначения, даваемые лицам знатных фамилий". {Милюков П.
Н. Официальные и частные редакции древнейшей разрядной книги // ЧОИДР.
1887. Кн. 2; Милюков П. Н. К вопросу о составлении разрядных книг// Жур-
нал Министерства народного просвещения (далее: ЖМНП). 1889. N 5. С.
165-194].
l^ - i^* Текст, добавленный автором при подготовке первого издания на
основании перередактированного текста литографии и дополнений к ней.
1^ "Наше Уложение". Соловьев. История. Т. 7. С. 16.14 "с 1620 г. без
мест". СГГД. Ч. 3. М., 1822. N 52. i^ - i^* Текст, добавленный автором
при подготовке первого издания на основании перередактированного текста
литографии и дополнений к ней.
1^ Далее в литографии следовал текст, опущенный автором при подготов-
ке первого издания: "ибо отношение по родословцу не соответствовало от-
ношению по разрядам. Думаю, что сказанное несколько уяснит вам мудрые
местнические отношения. Сущность их состояла в том, что служебное отно-
шение фамилий определялось служебными отношениями их родоначальников, а
служебное отношение лиц - генеалогическим расстоянием потомков от пред-
ков, сеть отношений служебно-генеалогических, существовавших (и уста-
новленных службой предков) между служилыми фамилиями, накидывалась на
сеть должностей и должна была соответствовать последней. Отсюда можно
понять идею местничества".
15^ "Ограничения". Соловьев. История. Т. 7. С. 15. ^ Далее в литогра-
фии следовал текст, опущенный автором при подготовке первого издания:
"Тот же местнический счет обнаруживает в местничестве двоякую тенденцию;
оно стремилось: 1) замкнуть высшее управление в кругу родословных фами-
лий и 2) подчинить распределение должностей в управлении установившейся
когда-то раз навсегда классификации этих фамилий, указывая места в уп-
равлении отдельным лицам по их генеалогическому положению в своих фами-
лиях. Потому ценз, которым обусловливалось занятие руководящих должнос-
тей, можно назвать фамильно-генеалогическим".
1^ "Первые служебные случаи-обязательные прецеденты для последующих
поколений".
i - i^ Текст, добавленный автором при подготовке первого издания.
l^ - l^* Текст, добавленный автором при подготовке первого издания. 1^
ПСРЛ. Т. 8. С. 82. l^ Соловьев. История. Т. 4. С. 186.
19 - 19* Текст, добавленный автором при подготовке первого издания.
19^ "Отсылка головою". Котошихин Г. К. О России в царствование Алек-
сея Михайловича (далее: Котошихин). 2 изд. СПб., 1859. С. 35.20-20
Текст, добавленный автором при подготовке первого издания. 21 Книги раз-
рядные. Т. 1. СПб., 1853. С. 206.22 - 22* Текст, добавленный автором при
подготовке первого издания. 22" Соловьев. История. 3 изд. Т. 16. М.,
1882. С. 279.
ЛЕКЦИЯ XXVIII
1 СГГД. Ч. 1. N 24.
2 [ПСРЛ. Т. 8. С. 56].
з-з Текст, добавленный автором при подготовке первого издания на ос-
новании дополнения к литографии, часть которого была опущена: "Жизнь в
Москве как великорусском центре воспитала в них новые политические мечты
и заботы, но не дала ни новых средств, ни привязанностей; кроме нужды и
неволи, ничто не привязывало к Москве".
^ Текст, добавленный автором при подготовке первого издания на осно-
вании дополнения к литографии. 5 Соловьев. История. Т. 5. С. 72." Ка-
рамзин. Т. VII. СПб., 1842. Стб. 106.
" "По дву месяцах или по трех", по возвращении в Москву (29 окт.
1552). Карамзин. Т. VIII. СПб., 1842. Стб. 118,124-130; Курбский. С.
39.
8 РИО. Т. 35. С. 428.
9 Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археог-
рафическою экспедициею имп. Академии наук (далее: ААЭ). Т. 1. СПб.,
1836. N 172. io "в 1518 г. ". Соловьев. История. Т. 5. С. 404-406; Мака-
рий.
КОММЕНТАРИИ
КОММБНТАРИИ
История русской церкви. 2 изд. Т. VI. СПб., 1887. С. 159 и след.
^ Родословная книга князей и дворян российских и выезжих (далее: Бар-
хатная книга). Ч. 1. М., 1787. С. 63.12 ААЭ. Т. 1. N 172 (С. 143).
^^ Текст, добавленный автором при подготовке первого издания." ААЭ.
Т. 1. N 172 (С. 142-144). [Сравнить: ] "Курбский о митрополите Дании-
ле - прегордый и проклятый Даниил митрополит". Курбский. С. 42.
^ Далее в литографии следовал текст, опущенный автором при подготовке
первого издания: "За все эти (разумные) лишние речи, вскрывшиеся на
следствии, Берсеня в 1525 г. (отрезали язык) и казнили на р. Москве".
Карамзин. Т. VII. Прим. 335; Соловьев. История. Т. 5. С. 71; Иловайский.
Т. 3. М., 1890. С. 54-57; Забелин. С. 603-605.
^ Жизнь князя Андрея Михайловича Курбского в Литве и на Волыни. Т.
1-II. Киев, 1849. С. 219,372; Карамзин. Т. IX. СПб., 1843. Стб. 33,34.
^ "Но письмо это (второе послание Курбского), кажется, доставлено уже
с 3-м, писанным 2 сентября 1579 г., а 4-е-29 сентября 1579 г. Так завя-
залась любопытная переписка, продолжавшаяся в 1560-1570 гг. Второе пос-
лание Ивана возобновило прерванную переписку в 1577 г. 2 октября".
{Курбский. С. 219,226,246,250. Прим. 323,319,299].
18-18 Текст, добавленный автором при подготовке первого издания на
основании дополнений к литографии. Курбский. С. 127,220.
i9 - i9* Текст, добавленный автором при подготовке первого издания,
частично на основании перередактированного текста литографии. 1^ Со-
ловьев. История. Т. 6. С. 185; Курбский. С. 43.1' "Взгляд на историю
московских государей". Соловьев. История. Т. 5. С. 70,71; Курбский. С.
45.
i^ "Курбский не одиночный литературный голос боярства. В других сочи-
нениях из его же лагеря и у него признания, обмолвки, в коих затаенные
желания и антипатии отсвечиваются, не выражаясь прямо, и дают косвенный
ответ на вопрос".
20-20 Текст, добавленный автором при подготовке первого издания.
[Курбский. С. 157,161,162]. 21 "в этом отношении он на точке зрения
деда". 22-22 Текст, добавленный автором при подготовке первого издания:
"Это новое понимание самодержавия. "Семо и овамо", как сам сознается
Курбский". Курбский. С. 157,162,171,172.
23 "Взгляд на задания царской власти". Курбский. С. 167-169,176,
194; Соловьев. История. Т. 6. С. 188.
2 - 24 Текст, добавленный автором при подготовке первого издания. 25
Курбский. С. 179.
26-26 Текст, добавленный автором при подготовке первого издания вмес-
то опущенного текста литографии и дополнений к ней: "Каждая защищала уч-
реждение или обычай, на который не нападала прямо и открыто и противная
сторона. Стороны как будто не вполне понимали ДРУГ Друга. Вот своеобраз-
ный характер политической борьбы (разлада), которая шла между московским
государем и его боярством: это видимое отсутствие достаточной политичес-
кой причины для борьбы, это какое-то недоразумение. Стороны как будто
(обе стороны, кажется) не могли ни удержаться от этой борьбы, ни объяс-
нить ее (оправдать), сказать (уяснить себе), из-за чего они борются. Ес-
ли не объясняет вполне происхождение и мотивы борьбы, то хорошо характе-
ризует настроение боровшихся и помогает понять их поступки".
ЛЕКЦИЯ XXIX
1 Лекции предшествовал в литографии текст, опущенный автором при под-
готовке первого издания: "Излагая ход борьбы московского государя с его
боярами в XVI в., мы отметили одну своеобразную черту в ее характере:
это недостаток видимой политической причины для борьбы. Боровшиеся сто-
роны никак не могли (удавалось) объяснить друг Другу достаточно вразуми-
тельно, из-за чего они борются. Столь же своеобразен был и исход этой
борьбы".
2-2 Текст, добавленный автором при подготовке первого издания." Да-
лее в литографии следовал текст и заметки к нему, опущенные автором при
подготовке первого издания: "Начавшиеся недоразумения повели к враждеб-
ным столкновениям, которые сопровождались попытками некоторых недо-
вольных (советников) бежать в Литву (удаление Сильвестра и Адашева).
Смерть (царицы) первой жены царя (Ивана) Анастасии в августе 1560 г.
окончательно расстроила (еще более отдалила его от доверенных) стоявший
у престола круг советников, не любивших родню покойной, Захарьиных".
* Текст, добавленный автором при подготовке первого издания. 5 рИБ.
Т. 3. Стб. 221,222; Бестужев-Рюмин. Т. 2. Вып. 1. СПб., 1885. С. 259;
Соловьев. История. Т. 6. С. 181,182. ^ Текст, добавленный автором при
подготовке первого издания.
7 Карамзин. Т. IX. Стб. 42.
8 РИБ. Т. 3. Стб. 249.
9 Карамзин. Т. IX. Стб. 44.1° Карамзин. Т. IX. Стб. 46. Прим. 136.
II "Новое государственное право закладывалось из случайного склада фак-
тов-царь хотел искусить свою исторически сложившуюся власть, испытать ее
силу в народе?" 12 Карамзин. Т. IX. Прим. 137.
1 - 13 Текст, добавленный автором при подготовке первого издания на
основании заметок к литографии.
^ "Медынь, Вязьма, Суздаль, Устюг, Старая Русса и др. Новгород над-
вое". Карамзин. Т. IX. Стб. 46,49. Прим. 137; ДАЙ. Т. 1. N 52, XXXIX.
1 - 15 Текст, добавленный автором при подготовке первого издания.
16-16 Текст, добавленный автором при подготовке первого издания. i - i^
Текст, добавленный автором при подготовке первого издания. 18 "4 февра-
ля". Карамзин. Т. IX. Стб. 47,48. Прим. 140-143.19-19 Текст, добавлен-
ный автором при подготовке первого издания на основании заметок к литог-
рафии: "За монастырем между Арбатом и Никитской, потом в Александровской
слободе. В 1574 г. на Петровке. Слобода-горше египетской неволи". Карам-
зин. Т. IX. Стб. 47,50,51 и др. Прим. 152; Соловьев. Т. 6. С. 210.
Прим. 84; Тихонравов К. Владимирский сборник. М., 18^7 [Писцовая книга
Александровской слободы 1677 г. С. 168-174].
20 - 2о* Вместо данного текста, добавленного автором при подготовке
первого издания, в литографии следовал текст и заметки к нему: "Но про-
исхождение опричнины объясняется в связи с тем политическим столкновени-
ем, которым она была вызвана. Прежде всего в опричнине - ее политическую
(хозяйственную) форму и ее политическую цель. Форма, в какую облечено
это учреждение, была заимствована из преданий и обычаев старины: это был
удел. Самый термин "опричнина" взят из удельного языка: в княжеских гра-
мотах XIV в. опричнинами назывались те владения, какие выделялись в пол-
ную собственность княгиням-вдовам. По хозяйственной форме это - новое
устройство дворцового ведомства. Назначение опричнины как удела; извес-
тие Таубе о
КОММЕНТАРИИ
КОММЕНТАРИИ
намерении царя отказать ее младшему сыну, а земщину-старшему". Карам-
зин. Т. IX. Прим. 137.
^ [Полное собрание законов Российской империи (далее: ПСЗ). Т. XXIV.
СПб., 1830. N 17906].
21 "Назначение Симеона Едигера главой земщины еще в 1565 г.; в 1573
г. ". Карамзин. Т. IX. Прим. 137; Соловьев. История. Т. 6. С. 210.22 Со-
ловьев. История. Т. 6. С. 212.2^23 Текст, добавленный автором при под-
готовке первого издания.
24 [ДАЙ. Т. 1. N 222. С. 372].
25 "Пришлые опричники". Карамзин. Т. IX. Стб. 49.2^ - 2^* Текст, до-
бавленный автором при подготовке первого издания на основании заметок к
литографии: "Мысль о политическом разрыве с землей в форме иноческого
отречения от мира". Карамзин. Т. IX. Стб. 42-51; Соловьев. История. Т.
6. Прим. 84; Временник дьяка Ивана Тимофеева // РИБ. Т. 13. СПб., 1891
(далее: РИБ. Т. 13). Стб. 272.2^ [Курбский. С. 80,124].
27-27 Текст, добавленный автором при подготовке первого издания вмес-
то опущенного текста литографии: "По мере упразднения уделов московский
государь все более чувствовал себя полным хозяином Русской земли. По ме-
ре того же упразднения уделов вокруг него становились потомки упразднен-
ных великих и удельных князей, собиралась притязательная аристократия,
составившая верхний слой правительственного класса, с которым царь дол-
жен был править объединенной землей". Ключевский. Боярская дума. 3 изд.
