номинального держателя акции может выступать только организация,
уполномоченная Обществом вести регистрацию акционеров. В роли номинального
держателя акции может выступать только та организация, в которой
зарегистрирован реальный держатель этой акции.
Владельцу акции может выдаваться документ, подтверждающий его права. За выдачу
этого документа ответственна та организация, в которой зарегистрирован
владелец акции.
Этот документ обязан содержать следующие реквизиты
+ Наименование ценных бумаг: Простые именные акции.
+ Наименование и статус эмитента: Российское инвестиционное акционерное
общество.
+ Международный идентификационный номер ценных бумаг.
+ Количество акций, находящихся в собственности владельца.
+ Номинальная стоимость одной акции: 1 000 рублей.
+ Наименование и статус организации-регистратора.
+ Подпись ответственного лица организации-регистратора.
+ Печать организации-регистратора.
Все изменения в системе учета и хранения акций подлежат утверждению на общем
собрании акционеров Общества.
Регистрационная сеть.
Так как любая сделка по ценным бумагам обязана пройти через регистрирующую
организацию, уполномоченную на ведение реестра акционеров компании-эмитента,
на первый план для нас выходит создание регистрационной сети, которая позволит
владельцам наших акций совершать сделки и осуществлять свои права с
минимальными издержками. Для этого мы предоставляем владельцу право поручить
ведение своего счета депо какой-либо брокерской конторе, банку или иной
уполномоченной на это фирме. Они будут по его поручению продавать или покупать
бумаги, обеспечивать перерегистрацию, перечислять дивиденды или проценты,
оповещать о собрании акционеров. Регулярно эта контора или банк будут сообщать
клиенту о состоянии его счета.
В настоящее время РИНАКО заключило или заключает соглашения с различными
организациями в разных регионах России и других стран. В ближайшее время
владельцы акций смогут выбрать наиболее удобную для них точку регистрации.
Пока же Регистрационный отдел РИНАКО оказывает все услуги по обслуживанию
наших акций.
Открытие и закрытие счетов, свидетельства и выписки со счетов.
При первичном размещении акций (покупка у дилера или непосредственно в РИНАКО)
счета депо для владельцев автоматически открываются в Регистрационном отделе
РИНАКО. В настоящее время все владельцы акций РИНАКО обладают счетами и
находящееся у владельца свидетельство об оплате подтверждает наличие акций на
этих счетах.
После регистрации выпусков акций акционеры полностью вступают в права
собственности на акции. Для совершения каких-либо операций с акциями (продажа,
дарение, залог и т.п.) владелец должен обратиться в Регистрационный отдел
РИНАКО, заключить договор на обслуживание счета депо, ознакомиться с принятыми
в РИНАКО правилами учета и расценками на обслуживание счетов.
Кроме свидетельств о наличии акций на счете, владелец может получать
ежедневные, ежемесячные или иные выписки со своего счета. Эта услуга может
оказаться полезной профессионалам фондового рынка, ведущим активную торговлю
акциями, выпущенными по нашей технологии.
Если владелец избавился от всех принадлежащих ему акций, он может закрыть свой
счет депо, но может и оставить его открытым, что облегчит ему приобретение
новых акций.
Покупка и продажа акций.
Удобство вводимой нами системы учета акций состоит в том, что владельцы акций
ничем не связаны в совершении сделок по своим акциям. Вы можете заключить
сделку где угодно и как угодно, напрямую или через посредника, на фондовой
бирже или вне ее. Все, что Вам надо сделать для исполнения сделки (то есть для
передачи или получения акций) - это отдать поручение в Регистрационный отдел
РИНАКО или той фирмы, которая ведет Ваш счет.
Тот, кто приобретает акции, может и не иметь своего счета депо в момент
заключения сделки. Он может либо доверить получение акций посреднику
(брокеру), либо открыть счет для себя и сообщить его реквизиты продавцу акций.
ТОЛЬКО КОГДА ИЗВЕСТНЫ ОБА СЧЕТА - тот, с которого акции снимаются, и тот, на
который они зачисляются - сделка может быть исполнена. Обе стороны должны
отдать поручения своим Регистраторам - поручение на списание и поручение на
зачисление. Поручения могут даваться и другим лицом - по доверенности, в
соответствии с действующим законодательством. В поручении следует указать дату
исполнения. Именно в этот день и произойдет фактический переход права
собственности на ценные бумаги.
Залог, опека и другие виды обеспечения обязательств.
Как и любая другая собственность, акции могут быть заложены их владельцем,
могут попасть под опеку, быть описаны или арестованы. Следует помнить, что
никакие бумаги, находящиеся на руках у владельцев, не могут быть использованы
для этих операций. Все подобные действия совершаются исключительно через
организацию, уполномоченную на ведение счета депо владельца. Только внесение
изменений в счет депо может юридически достоверно ограничить права владельца
акций.
Например, Вы хотите заложить свои акции в банк. Вы должны сообщить банку
реквизиты своего счета и отдать Регистратору, ведущему Ваш счет, поручение на
установление контроля за частью акций на Вашем счете. После этого любое
поручение, касающееся этих акций, в том числе и снятие этого контроля, могут
быть исполнены только с ведома установившей контроль организации.
Практические итоги подписки на акции РИНАКО, а также ход осуществляемой нами
подписки на акции других компаний позволяет высоко оценить принятый в РИНАКО
подход к размещению, хранению и учету ценных бумаг. РИНАКО способно справиться
с массовым потоком акционируемых предприятий, эффективно вложив деньги
акционеров.
РИНАКО уверено, что применение современных надежных систем компьютерного учета
позволит создать максимально дешевую и удобную для владельцев акций
инфраструктуру рынка. Мы готовы обеспечить владельцам акций и эмитентам
условия, реализующие в наибольшей степени все преимущества развитого и
эффективного рынка ценных бумаг.
-------------------------------------------------------------------------------
О.Григорьев
КАК ДЕЛАТЬ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ РЕФОРМУ, ЕСЛИ ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ ЕЕ СДЕЛАТЬ?
-------------------------------------------------------------------------------
Данный материал впервые был опубликован в составе сборника научных трудов
Института коммерческой инженерии
"Экономика, политика, общество. Новые реалии России", 1992 г.
-------------------------------------------------------------------------------
Главное противоречие, с которым сталкиваются сегодня попытки осуществления
экономических реформ, заключается в том, что государство как институт (а в
этом качестве выступает, прежде всего, исполнительная власть) не имеет
внутренних стимулов к реальному проведению экономических преобразований.
Задача осуществления экономической реформы привносится в структуры
исполнительной власти из политических и академических кругов. При этом
правительственные структуры в лучшем случае относятся к проводимым в рамках
решения этой задачи мероприятиям нейтрально. На самом же деле традиционные и
связанные с проведением реформы задачи на практике оказываются мало
совместимы, хотя бы по той причине, что такое расширение круга стоящих перед
правительством задач явно превышает его возможности справиться с ними.
В частности, попытки российского правительства провести реформы в рамках
программы "500 дней" стали причиной срыва процесса согласования и утверждения
республиканского и региональных бюджетов на 1991 год. В результате в ряде
регионов бюджеты были утверждены лишь во втором квартале, а качество бюджетных
проработок было ниже всякой критики. Реализация очередной программы реформ
"командой Гайдара" совпала по времени с очередной бюджетной кампанией. И вновь
работа правительства по подготовке бюджета на первый квартал 1992 года
оказалась ниже всякой критики.
Но проблема не только в ограниченности сил исполнительной власти.
Правительственные структуры имеют все основания подозревать, что в условиях
осуществившейся экономической реформы их возможности решать традиционными
методами свои традиционные задачи могут быть существенно ограничены. Время от
времени раздающиеся жалобы на то, что коммерческий сектор экономики мало что
приносит государству (или местным властям), демонстрирует истиное, а не
идеологически преломленное отношение государственных органов к экономической
реформе.
Конечно, существуют определенные расчеты на то, что в результате экономических
преобразований удастся добиться улучшения хозяйственной ситуации в стране, а
тогда улучшатся и общие условия решения правительством стоящих перед ним
задач. Однако, такой вариант развития событий гадателен, да и результатов,
коли они будут, ждать придется слишком долго, чтобы традиционалистски
настроенные правительственные структуры могли сделать на экономическую реформу
серьезную ставку.
Такая ситуация, когда задача проведения экономической реформы привносится в
исполнительные структуры как дополнительная к набору традиционных
правительственных задач, ставит процесс реализации реформ в зависимость от
множества случайных факторов.
Еще одной проблемой является то, что у правительства в период проведения
реформ нет никакого внутреннего критерия, позволяющего ему сколько-нибудь
обоснованно судить о правильности выбранного направления и осуществлять
постоянную корректировку курса. Критерием правильности проводимого курса для
правительства реформ являются исключительно теоретические соображения.
Кажется, мы уже имеем достаточный опыт, чтобы понимать, что это слишком слабая
база, даже для того, чтобы составить единую команду реформ. Рано или поздно
теоретические разногласия в команде начинают давать о себе знать, что приводит
если не к ее развалу, то по крайней мере к ослаблению координации в
осуществлении стратегии реформ. Теоретический характер плана реформ неизбежно
влечет за собой резкое сужение круга потенциальных активных исполнителей этого
плана, осознающих свои действия в рамках единого замысла.
Сопротивление реформам осуществляется на низших этажах самой системы
государственного управления, причем это сопротивление не носит сознательного
характера. Оно вызвано резким разрывом между необходимостью осуществлять
рутинную деятельность органов власти и управления, одной стороны, и
непониманием условий, в которых эта деятельность осуществляется, - с другой.
Избранная схема проведения реформы практически толкает местные органы власти к
сепаратизму и попыткам самостоятельно решать проблемы экономического развития
регионов вне какого-либо общего плана. Правительство может сколько угодно
успокаивать себя отсутствием массовых выступлений - их нет только потому, что
люди заняты другим, и это гораздо опаснее для реформы, чем открытое
сопротивление.
Таким образом, необходимо поставить исполнительную власть в такие условия, при
которых она вынуждена была бы проводить экономическую реформу для того, чтобы
выполнять свои традиционные функции. Само правительство по доброй воле вряд ли
сможет установить себе ограничения, а уж тем более выдерживать их.
Единственный орган власти в стране, который может это сделать это Верховный
Совет. Поэтому осуществлению экономической реформы должно предшествовать
существенное изменение соотношения сил в рамках органов государственной
власти. Должны быть значительно увеличены роль и значение закондательной
власти. На наш взгляд, такое перераспределение властных полномочий в структуре
верховных органов власти может пройти наиболее гладко и безболезненно, если
его инициатором выступит Президент Российской Федерации. В этом случае
Президент сможет, наконец, перестать играть двусмысленную роль - роль
популярного главы непопулярного правительства, и займет подобающее ему
положение всенародно избранного главы государства, организующего
