пулевое отверстие, что, за исключением нескольких синяков,
никаких других телесных повреждений или следов насилия не было.
Он сообщил также, что хирург, производивший вскрытие, извлек
пулю из головы убитого.
-- Это все,-- сладким голосом произнес Хэмилтон Бергер.--
Не знаю, желает ли адвокат задать вопросы.-- О, всего один или
рва вопроса,-- небрежно произнес Мейсон.-- Куда девалась
одежда, которую носил покойный?
-- Ее сложили и убрали в ящик в кабинете следователя. Она
и сейчас находится там,-- ответил Орла.-- Все предметы туалета
защита может исследовать в любое время,-- вмешался Хэмилтон
Бергер.-- Я дам распоряжение следовательно оказать вам
содействие в этом вопросе. Вы можете ознакомиться с вещами в
любой час дня или ночи.-- И районный прокурор изобразил легкий
поклон как бы в ожидании аплодисментов за свой благородный
поступок.
-- А где находятся личные вещи, я имею в виду предметы,
находившиеся в карманах одежды? -- задал вопрос Мейсон,
игнорируя замечание прокурора.
-- У меня есть их перечень,-- ответил Орла, доставая из
кармана записную книжку.-- В кармашках убитого находились
следующие предметы: записная книжка, водительские права,
авторучка, кожаный футляр с четырьмя ключами, носовой платок,
один доллар и девяносто шесть центов мелочью, серебряный
портсигар с шестью сигаретами.
-- И это все? -- спросил Мейсон.
-- Да, сэр. Все.
-- Где сейчас эти предметы?
-- В кабинетов следователя.
-- Я намерен просить, чтобы их внесли в список
вещественных доказательств,-- сказал Мейсон.-- Мне
думается, они могут представлять важность, особенно записная
книжка.
-- Записная книжка была совершенно чистой,-- заметил Орла.
-- Вы имеете в виду, что в ней не было никаких записей?
-- Абсолютно никаких. Страницы совершенно чистые. У
записной книжки кожаная обложка с отделением для водительских
прав и вставные странички. Очевидно, исписанные страницы были
незадолго перед смертью ее владельца заменены новыми. Правда,
там видно несколько царапин, сделанных пером авторучки.-- А
водительские права? Что с ними? -- спросил Мейсон.
-- Они находились в книжке.
-- Если суд не возражает,-- сказал Мейсон,-- я бы хотел
немедленно приобщить эти предметы к вещественным,
доказательствам защиты.
-- Ваша честь,-- обратился к судье Хэмилтон Бергер,-- я
полагаю, что суд присяжных не будет возражать, если мы
продолжим работу вопреки задержке со стороны защиты. Я не
считаю нужным отвлекаться по каждому мелкому поводу.
-- Я имею право попросить свидетеля предъявить эти
предметы суду,-- заявил Мейсон.
-- Успокойтесь! Успокойтесь, господа,-- вмешался судья
Моран.-- Эти предметы могут быть предъявлены в суд и
зарегистрированы в качестве вещественных доказательств защиты.
В настоящий же момент они могут служить лишь для опознания, и
защита может задать свидетелю вопросы относительно любого из
упомянутых предметов.
-- Благодарю вас, ваша честь,-- сказал Мейсон и добавил:
-- Защита хотела бы ознакомиться с фотографиями вскрытия трупа.
-- Я располагаю комплектом фотографий специально для
защиты,-- сказал Хэмилтон Бергер, протягивая пачку отпечатков
жестом, явно рассчитанным на то, чтобы создать у присяжных
впечатление готовности помочь делу.
-- Очень вам благодарен,-- сказал Мейсон.-- У меня
вопросов нет.
Теперь к свидетельской трибуне был вызван доктор Юлиус
Оберон, который назвался судебным патологоанатомом и
следственным экспертом. Он заявил, что производил вскрытие
трупа и извлек при этом на полости черепа пулю от револьвера
калибра 0,38, а также подтвердил, что попадание пули в
затылочную часть головы вызвало мгновенную смерть. Он указал на
месторасположение входного отверстия пули, охарактеризовал в
общих чертах степень поражения мозга, прибавив, что других
телесных повреждений, которые могли бы вызвать смерть, не было
и что, по его мнению, ее смерть наступила примерно за сутки до
проведенного им вскрытия.
-- Можете задавать вопросы, -- обратился прокурор к
Мейсону.
Мейсон внимательно посмотрел на медика, который в этот
момент поплотнее усаживался в свидетельском кресле, спросил:
-- Вы заявили, доктор, что смерть наступила мгновенно?
-- Да, сэр.
-- На чем основано ваше утверждение?
-- Я исхожу из характера раны, а также из повреждения
мозговой ткани.
-- Скажите, может ли такая рана привести я мгновенной и
полной потере сознания?
-- Конечно.
-- Но не обязательно приводит н смерти?
-- Что вы имеете в виду?
-- Разве вам, доктор, не известны случаи, когда от раны в
голове происходит сильное кровоизлияние, иными словами, часто
ли вы в практике сталкивались со случаями повреждения мозговых
тканей, в результате которого происходило экстенсивное
кровоизлияние?
-- Да, конечно. У меня было несколько случаев сильного
кровоизлияния.
-- Чем вызывается кровоизлияние, доктор?
-- Как это чем? просто кровь разливается по телу через
поврежденные стенки кровеносных сосудов.
-- Значит, кровь разливается в результате работы сердца,
не правда ли?
-- Естественно.
-- Следовательно, в тех случаях, когда человек находится в
бессознательном состоянии, его тело еще какой-то период времени
живет и об этом дает знать все еще работающее сердце, которое
наполняет сосуды кровью?
-- Да, сэр. Вы совершенно правы.
-- Как вы считаете, доктор, нынешний случай аналогичен?
-- Абсолютно непохож. В данном случае кровотечение было
незначительным.
-- Скажите, вы заметили. пятно кроил на земле возле головы
убитого?
-- Да, сэр. Наружное кровотечение имело место, но весьма
незначительное.
-- А внутреннее?
-- Было и внутреннее, но его нельзя назвать экстенсивным.
Таким образом, в связи с отсутствием сильного кровотечения
вы пришли к выводу, что смерть наступила мгновенно, не правда
ли?
-- Не только в связи с этим, но исходя также из
месторасположении раны и сального повреждения мозговой ткани.
-- Вам приходилось видеть раны с равной степенью
повреждения и наличием значительного кровоизлияния, когда
пострадавший еще жил некоторое время, находясь в
бессознательном состоянии?
-- Да, сэр.
-- А теперь, доктор, скажите, вам не приходило в голову,
что человек мог быть убит где-то в другом месте, а затем его
тело перенесли туда, где оно и было обнаружено?
-- Да, сэр, я думал об этом.
И вы отрицаете подобную возможность?
-- Да, отрицаю. Но это моя личная точка зрения.
-- Могу я вас просить, доктор, обосновать эту точку
зрения?
-- Я исхожу из природы и размера раны, степени повреждения
мозга, природы кровоизлияния, положения пятна крови на земле,
отсутствия запекшейся крови, положения тела...ну и так далее.
Мейсон сказал:
-- Значит, по вашему мнению, доктор, выходит, что кто-то,
стоявший за спиной пострадавшего, выстрелил ему в затылок из
револьвера, после чего мгновенно или почти мгновенно наступила
смерть?
-- Совершенно верно, за исключением лишь одного
обстоятельства.
-- Какого?
-- Пострадавший в момент своей смерти мог находиться в
сидячем положению. Я полагало, что именно так оно и было.
Исходя из положения, в котором было найдено тело, я склонен
думать, что человек сидел на траве, подогнув справа от себя
ноги, левой рукой он опирался о землю. В этом случае, учитывая,
что пулевой канал направлен не сверху вниз, можно предположить,
что стрелявший тоже сидел на земле, где-то сзади. Может быть,
он нагнулся или присел на корточки, но так или иначе дуло его
револьвера находилось на уровне головы жертвы.
-- Благодарю вас,-- заключил Мейсон,-- У меня все, доктор.
-- Вопросов больше нет,-- сказал Хэмилтон Бергер.-- А
сейчас я прошу пригласить для дачи показанй Мертона Бослера.
Наблюдая за Хэмилтоном Бергером, Мейсон заметил, как
районный прокурор все время поглядывал на часы, как бы стараясь
сохранить график ведения дела.
Мертон Бослер назвался экспертом - баллистом. Он заявил,
что присутствовал при вскрытии трупа и видел, как доктор Оберон
извлек из полости черепа фатальную пулю и пометил ее. Затем он
передал пулю ему -- специалисту по баллистике.
Спустя четверть часа, в течение которых Хэмилтон Бергер
мастерски засыпал его вопросами, Мертон Бослер в заключение
подтвердил, что представленная ему на опознание пуля -- та
самая, которая была извлечена из черепа убитого, что она
выпущена из револьвера 0,38 калибра системы Смит и Вессон. Пуля
вместе с комплектом увеличенных фотоотпечатков была
представлена в качестве вещественного доказательства. После
этого судья с мрачным видом осмотрели пулю, как если бы были в
состоянии изменить показачия эксперта.
-- Итак,-- продолжил свои вопросы Хэмилтон Бергер,--
скажите, вы осматривали место происшествия в поисках орудия
убийства?
-- Да, я присутствовал при осмотре места преступления.
-- И вы обнаружили поблизости оружие?
-- Не сразу.
-- Скажите,-- торжествующе вопросил Хэмилтон Бергер,--
какими прибором вы пользовались для поисков оружия?
-- Миноискателем.
-- Что вам удалось найти?
-- Мы обнаружили несколько металлических предметов, не
имеющих отношения к данному делу, Это был старый заржавленный
перочинный нож, затем ключ для вскрытия банок из под сардин,
потом...
-- Ну, ну, продолжайте,-- поторопил эксперта Хэмилтон
Бергер,-- все эти предметы не имеют никакого значения. Что еще
вы обнаружили из того, что представляет интерес?
-- Мы обнаружили револьвер системы Смит и Вессон калибра
ноль тридцать восемь, в обойме которого не хватало одного
патрона. Номер револьвера сорок восемь тысяч восемьсот девять.
-- Прекрасно! -- воскликнул Хэмилтон Бергер.-- Скажите, вы
проводили баллистическую экспертизу этого оружия?
-- Да, сэр.
-- И каков результат?
-- Пуля, извлеченная из черепа убитого, и другая, которая
была выпущена из ствола револьвера в лабораторных. условиях,
имеют одинаковые характеристики.
-- Мистер Бослер, скажите, вы наводили справки о том, кому
было продано это оружие?
-- Да, сэр.
-- И вы нашли регистрационную карточку владельца этого
револьвера?
-- Да, сэр. Нашел.
Назовите имя, указанное на этой карточке.
-- Элеонор Корбин.
-- Скажите, есть ли ее подпись на этом документе?
-- Да, сэр.
-- У вас есть фотокопия этого документа?
-- Есть, сэр.
Во всем облике Хэмилтона Бергера так и сквозила елейность.
-- Ваша честь, приближается время вечернего перерыва.
Поэтому я бы попросил копию этого документа представить вам
немедленно. Я еще не успел доказать, что подпись, стоящая на
свидетельстве о продаже оружия, принадлежит подзащитной --
Элеонор Корбин. Но я намерен завтра утром с помощью эксперта
графолога доказать это. Однако я полагаю, что характер
документа не позволяет сомневаться в подлинности подписи, а
потому считаю, что копия вполне может стать вещественным
доказательством.
-- Возражений не имею,-- сказал Мейсон, беззаботно
улыбаясь и всем своим видом показывая, что слова свидетеля не
имеют ни малейшего значения для его подзащитной.-- Мы будем
настаивать на том, чтобы регистрационная карточка, вернее ее
копия, была приобщена к числу вещественных доказательств с тем,
чтобы помочь районному прокурору избежать лишних хлопот,
