арреноплазмой и телиплазмой. Впрочем, в большинстве случаев достаточно
одного признака для всего тела, если нет надобности в большей точности. Но
если в каждом отдельном случае серьезно думают ограничиваться таким
поверхностным описанием, то это может привести лишь к роковым ошибкам в
теории и к тяжелым погрешностям на практике.
Различные ступени первоначальной половой характеристики вместе с
изменяющимся внутренним выделением (у отдельных индивидуумов, вероятно,
количественно и качественно) и обусловливают существование половых
промежуточных форм.
Арреноплазма и телиплазма в их бесчисленных переходах суть
микроскопические факторы, создающие вместе с "внутренним выделениeм" те
микроскопические различия, которыми исключительно занималась предыдущая
глава.
Из допущения правильности сделанных выводов вытекает необходимость
целого ряда анатомических .физиологических и гистологических исследований
относительно различий между типами М и Ж в строении и функциях всех
единичных органов, о той форме, по которой различаются арреноплазма и
телиплазма в различных тканях и органах. Средние данные, какие мы до сих пор
имеем, едва ли достаточны для современного статистика. Их научная ценность
весьма мала. Если например, все исследования о половых различиях в мозгу
достигли таких незначительных результатов, то это объясняется тем, что
никогда не искали типических проявлений, а довольствовались указаниями о
принадлежности к тому или другому полу метрическим свидетельством или
поверхностным осмотром трупа, так что каждые Иван или Марья считались
полноценными представителями мужественности или женственности. Если уж не
довольствовались психологическими данными, то следовало бы по крайней мере,
так как гармония половых характеристик различных частей тем встречается
чаще, чем большие скачки между отдельными органами, установить факты
относительно телосложения остального тела, имеющие значение для определения
мужественности и женственности, например, расстояние больших бугров.
Тот же самый источник ошибок - необдуманная постановка половых
промежуточных форм, вместо типических индивидуумов, не устранен, впрочем, и
в других исследованиях. Эта беспечность может на долгое время задержать
приобретение значительных и доказательных результатов. Даже тот, кто,
например, наблюдает причины большого числа мальчиков при рождении, не должен
упускать из виду этих положений. Пренебрежение к ним даст себя почувствовать
в особенности тому, кто занят исследованием проблемы определения полов. Пока
он не определит положение между М и Ж каждого существа, служащего объектом
его исследования, до тех пор пусть остерегаются доверять его гипотезам, даже
его методам. Если он половые промежуточные формы, согласно внешним
признакам, как это делают теперь наметит в число мужских или женских
рождений, он натолкнется на такие случаи, которые при внимательном
рассмотрении будут показывать против него. Он будет рассматривать на самом
деле несуществующие случаи, как противоположные инстанции. Без идеального
мужчины и идеальной женщины исследователь лишен твердого масштаба, который
бы он мог применить к действительности, он ходит ощупью в темноте
неизвестных, поверхностных суждений. Мона, например, которому удалось
установить экспериментальным путем пол одного из видов
гоtаtoria(коловоротки), Hydatina senta, насчитал все-таки от 3 - 5%
уклоняющихся случаев. При низкой температуре ожидается обыкновенно рождение
самок, и все-таки появляется указанный процент самцов. При высокой
температуре рождалось, против правила, такое же количество самок. Нужно
признать, что это были половые промежуточные формы, арреноидные самки при
высокой и телиидные самцы при низкой температуре, где проблема является
более сложной, например, у быка (не говоря уже о человеке), там процент
результатов едва ли будет так велик, и поэтому здесь правильное объяснение
вызванных половыми промежуточными формами уклонений гораздо труднее.
Подобно морфологии, физиологии и механики развития весьма желательна
также сравнительная патология половых типов. Понятно здесь, как и там, можно
извлечь из статистики известные результаты. Если статистика показывает, что
известная болезнь гораздо чаще бывает у "женского пола", чем у "мужского",
то нужно иметь смелость принять следующее положение: она свойственна,
"идиопатична" телиплазме. Так, например, слизистый отек, обусловленный
прекращением деятельности щитовидной железы - болезнь Ж. Водянка яичка по
природе - болезнь М.
Но даже самые точные статистические цифры не могут предохранить от
теоретических ошибок, если относительно характера болезни не будет указано,
что она связана с мужественностью или женственностью. Теория указанных
болезней должна будет также дать отчет, почему они свойственны одному полу,
т. е. (согласно с обоснованным здесь мнением) почему они принадлежат или М
или Ж.
ГЛАВА III
ЗАКОНЫ ПОЛОВОГО ПРИТЯЖЕНИЯ
У всех дифференцированных в половом отношении живых существ есть,
выражаясь старыми понятиями, влечение к совокуплению между мужчиной и
женщиной, самкой и самцом. Но так как мужчина и женщина представляют из себя
типы, нигде не существующие в реально чистом виде, то мы не можем теперь
сказать, что половое влечение стремится свести любого мужчину с любой
женщиной. Моя теория, чтобы быть полной, должна еще дать ответ относительно
фактов полового воздействия. Она должна лучше изобразить область
рассматриваемых ею явлений с новыми средствами в руках, а не со старыми, тем
более, если последние уступают первым. В самом деле, мое мнение, что М и Ж
расчленены в различных комбинациях среди всех живых существ, привело меня к
открытию еще неизвестного, только раз упомянутого одним философом
естественного закона, закона полового притяжения. Найти его мне помогли
наблюдения над человеком, а потому я и начну с него.
Каждый человек обладает определенным одному ему свойственным "вкусом" в
отношении к другому полу. Если сравнить, например, портреты женщин, которых
любил исторически знаменитый человек (факт этот, конечно, должен быть,
вполне достоверным), то мы почти всегда найдем, что они приблизительно
похожи друг на друга. Это сказывается внешним образом в фигуре (в узком
смысле - в росте), в их лицах и даже, если вглядеться ближе, в самых
мельчайших чертах - ad uriguem (до ногтя). Совершенно то же самое можно
сказать о всех людях. Вот почему понятно явление, что каждая девушка,
которая сильно привлекает мужчину, вызывает в нем воспоминание о других
девушках, действовавших на него подобным же образом. У каждого человека есть
много знакомых, вкус которых к другому полу вызывал в нем восклицания: "не
понимаю, как она может им нравиться!" Множество фактов, устанавливающих, без
сомнения, для всякого отдельного существа (даже у животных) определенный
особенный "вкус", собрано Дарвином в его "Происхождении человека". Ниже мы
укажем, что такая же аналогия к факту определенною полового вкуса ясно
выражена даже у растений.
Половое притяжение, как и закон всемирного тяготения почти без
исключения взаимно. Где в этом правиле оказываются исключения, там всегда
можно указать моменты, которые препятствуют непосредственному, всегда почти
обоюдному проявлению полового вкуса или же вызывают желание, когда первое
непосредственное впечатление отсутствует.
И в обыденной речи говорят о "суженом" или что "люди не подходят друг к
другу".
Тут сказывается слабое предчувствие того факта, что в каждом человеке
заложены известные свойства, для которых не является безусловно
безразличным, какой индивидуум другого пола вступает с ним в половое
общение. Так что не каждый "мужчина" может заменить другого "мужчину", не
каждая "женщина" - всякую другую "женщину" так чтобы не было никакой разницы
в половом чувстве.
Каждый человек знает по собственному опыту, что известные лица другого
пола производят на него отталкивающее впечатление, другие для него
безразличны, а третьи его привлекают, наконец (правда, не всегда), ему
встречается индивидуум, соединиться с которым составляет его страстное
желание, так что весь мир теряет в его глазах цену и исчезает. Какой же это
индивидуум? Какими свойствами он должен обладать? Если действительно, а это
так и есть, каждому типу мужчины соответствует женский тип, действующий на
него возбуждающе, и наоборот, то, очевидно, здесь должен действовать
определенный закон. Какой это закон? Как он выражается?
"Противоположности сходятся" - такую формулировку я слышал, когда, имея
уже свой собственный ответ на вопрос, добивался у разных людей, чтобы они
высказали свое мнение, помогая им примерами возвыситься до абстрактного
суждения. В известном смысле и для некоторых немногих случаев это вполне
справедливо. Но такое определение слишком уж широко. Оно уплывает между
пальцами, которые хотят охватить нечто более осязательное. Оно не допускает
затем математической формулировки.
Моя книга не пытается открыть все законы полового притяжения (а их
несколько), она не претендует на то, чтобы дать каждому определенные
сведения о той особи другого пола, которая бы вполне соответствовала его
вкусу. Такое требование может осуществить лишь совершенное знание всех
относящихся сюда законов. Эта глава будет рассматривать лишь один из них,
так как он находится в органической связи с остальными выводами книги. Я
напал на след целого ряда дальнейших законов, но этот первый, на который я
обратил внимание, и то, что я могу о нем сказать, сравнительно разработано.
Пусть снисходительно отнесутся к недостаточной полноте доказательств,
оправдываемой новизной и трудностью вопроса.
Факты, на основании которых я открыл первоначально закон полового
сродства и большое количество других, его подтверждающих, я приводить здесь
не буду: к счастью, это является в известном смысле излишним. Я прошу
каждого проверить закон сначала на самом себе, а затем присмотреться к нему
в кругу своих знакомых. Особенно я рекомендую обратить внимание на те
случаи, когда вашего вкуса не понимают, даже отказывают вам во всяком вкусе,
или когда-то же самое случается с вами по отношению к другим. Каждый человек
обладает тем минимумом знания внешних форм человеческого тела, который
необходим для такой проверки.
Я сам указанным путем открыл закон, который я сейчас и формулирую.
Закон гласит; "Для полового соединения всегда сходятся совершенный
мужчина (М) и совершенная женщина (Ж), хотя и расчлененные в каждом
отдельном случае на два различных индивидуума в разнообразных сочетаниях".
Иначе выражаясь: если Mм обозначим все мужское, а Жм все женское
какого-нибудь индивидуума м, в просторечии называемого "мужчиной", а через
Жж - женское, Mж - мужское в известном субъекте ж, в просторечии называемого
"женщиной", то каждое совершенное сродство, т. е. случай самого сильного
полового притяжения, выражается в следующей формуле:
(la) Mм+Mж = C1 = M = идеальному мужчине
точно так же:
(1в) Жм+Жж = С2 = Ж = идеальной женщине.
Не следует превратно понимать этой формулировки. Это один случай, одно
единственное половое отношение, для которого обе формулы одинаково важны. Из
них вторая непосредственно вытекает из первой и не вносит в нее ничего
нового, ведь мы предполагаем, что у каждого индивидуума столько женского
