двуполостью, с "нормальным гермафродитизмом". И вот следует заранее принять,
что хотя и существуют крайние самцы с самыми незначительными остатками
женственности, и крайние самки с совершенно незаметной мужественностью, и в
центре между этими двумя типами некоторая гермафродитная форма, тем не
менее, между этими тремя точками нет пустоты, совершенно незаполненной. Нас
специально занимает человек. Однако все то, что применимо к нему, можно с
некоторыми видоизменениями утверждать и относительно большинства других
живых существ, обладающих способностью к половому размножению. Относительно
же человека можно без колебаний сказать следующее: Существуют бесчисленные
переходные степени между мужчиной и женщиной, так называемые "промежуточные
половые формы". Как физика говорит об идеальных газах, которые подчиняются
закону Бойля-Гей-Люссака (в действительности ему не подчиняется ни один
газ), чтобы, исходя из этого закона, установить всевозможные отклонения от
него в данном конкретном случае: так и мы можем принять идеального мужчину М
и идеальную женщину Ж, как типичные половые формы, которые и
действительности не существуют. Установить эти типы не только возможно, но и
необходимо. Не один только "объект искусства", но и объект науки является
типом, идеей, в смысле Платона. Исследуя свойства абсолютно твердого и
абсолютно упругого тела, физика отлично сознает, что действительность не
может представить ей ни одного случая, в котором ее выводы могли бы найти
полное подтверждение. Эмпирические данные, промежуточные стадии между этими
двумя состояниями тела служат для нее лишь исходной точкой для отыскания
типических свойств, и эти же стадии при обратном направлении: от теории к
практике, рассматриваются и исчерпывающе обсуждаются, как некоторые
смешанные формы. Точно также существуют только всевозможные ступени между
совершенным мужчиной и совершенной женщиной, только известные приближения к
ним, сами же они реально не существуют.
Следует обратить внимание на то, что речь идет здесь не просто о
бисексуальном предрасположении, а о постоянно действующей двуполости.
Последняя не должна ограничиваться одними только средними половыми формами,
физическими или психическими гермафродитами, как это делалось до сих пор во
всех исследованиях подобного рода. В этой форме, следовательно, моя мысль
является совершенно новой. До сих пор под именем "промежуточных половых
ступеней" известны были только средние половые ступени, словно, говоря
математически, здесь находилось место скопления половых форм, словно тут
появлялось нечто большее, чем некоторое незначительное расстояние на линии,
соединяющей две крайности и везде одинаково густо покрытой.
Итак, мужчина и женщина являются как бы двумя субстанциями, которые в
самых разнообразных соотношениях распределены на все живые индивидуумы,
причем коэффициент каждой субстанции никогда не может быть равен нулю. Можно
даже сказать, что в мире опыта нет ни мужчины, ни женщины, а есть только
мужественное и женственное. Поэтому индивидуум А или В не следует просто
обозначать именем "мужчина" или "женщина", а нужно указать, сколько частей
того и другого содержит в себе каждый из них.
В подтверждение этого взгляда можно было бы привести бесконечное число
доказательств. Самые общие из них были уже намечены предварительно во
введении. Я напомню о "мужчинах" с женским тазом и женскими грудями, со
слабой или даже без всякой растительности, с точно оформленной талией, со
слишком длинными волосами на голове, далее о "женщинах" с узкими бедрами и
плоскими грудями, с плохо развитым perinacum (nates) и худощавыми бедрами, с
низким, грубым голосом и усами (которые гораздо чаще бывают у женщин, чем мы
это замечаем, так как им, конечно, не дают расти. Борода, которая растет у
женщин после климактерия, сюда не относится и т. д. и т. д. Все эти явления,
которые удивительным образом сочетаются, обыкновенно, в одном и том же
человеке, хорошо известны и врачу, и анатому-практику, но до сих пор их
рассматривали отдельно и не приводили в общую связь. Но самым решительным
доказательством в пользу защищаемого нами взгляда является сильное колебание
чисел, выражающих половые различия, что накладывает неизменную печать
шаткости на все специальные труды и на всевозможные измерения
антропологического и анатомического характера, предпринятые с целью
установить подобные различия: числа для женского пола никогда не начинаются
там, где кончаются таковые для мужского, а всегда остается некоторая
промежуточная сфера, одинаково заполненная как мужчинами, так и женщинами.
Эта неустойчивость теории промежуточных половых форм принесла известную долю
пользы, но одновременно с этим она нанесла серьезный вред интересам чистой
истинной науки. Специалисты-анатомы и антропологи никогда не стремились к
научному установлению половых типов, а хотели лишь найти общие, одинаково
применимые признаки, но этого им никогда не удавалось, благодаря
бесконечному числу всевозможных исключений. Этим объясняется
неопределенность и расплывчатость всех относящихся сюда результатов
измерения.
Сильным тормозом в успешном развитии этих идей служит общее увлечение
статистикой, которым наша промышленная эпоха отличается от всех предыдущих и
которым она думает особенно подчеркнуть свою научность (вероятно, в силу
родства статистики с математикой). Искали средний уровень, но не тип. Не
понимали, что только тип является центральной фигурой в системе чистой (не
прикладной) науки. Поэтому существующая морфология и физиология не в
состоянии помочь своими изысканиями человеку, занятому отысканием типов.
Здесь следует установить новые измерения и предпринять новые подробнейшие
исследования вопроса. Те сведения, которыми мы располагаем в настоящее
время, не имеют для науки, в широком, не кантовском только смысле слова -
никакого значения.
Самым важным в данном случае является познание М и Ж. точное и верное
установление идеального мужчины и идеальной женщины ("идеальный" в смысле
типичный, без всякой дальнейшей квалификации).
Если нам удастся познать и установить эти типы, тогда уже нетрудно
будет применить их к отдельному случаю и изобразить последний в виде
некоторого количественном смешания обоих типов, тем самым, этот труд обещает
нам богатые результаты.
Я резюмирую содержание этой главы: нет ни одного живого существа,
которое можно было бы точно определить с точки зрения одного определенного
пола. Действительность скорее обнаруживает некоторое колебание между двумя
пунктами, из которых ни один не воплощается целиком в каком-нибудь
индивидууме эмпирического мира, но к которым приближается всякий индивидум.
Наука должна поставить себе задачей определить положение единичного существа
между этими двумя типами строения. Этим типам не следует приписывать особое
метафизическое бытие, находящееся наряду с миром опыта или возвышающееся над
ним. К сознанию их неизбежно ведет эвристический мотив возможно совершенного
изображения действительности.
Предчувствие этой бисексуальности всех живых существ (как результат
неполной дифференцированности полов) относится еще к глубокой древности.
Быть может, оно и не чуждо было даже китайским мифам, во всяком случае, оно
пользовалось большой известностью в древней Греции. Доказательством служит
олицетворение гермафродита в мифическом образе и рассказ Аристофана в
платоновском "Пире". И в позднейшее время гностическая секта офитов
представляла себе первочеловека андрогином.
ГЛАВА II
ARRHENOPLASMA И THELYPLASMA
Исследование, которое ставит своей целью всесторонний пересмотр всех
относящихся сюда фактов, прежде всего должно удовлетворить естественное
ожидание читателя, что он найдет в нем новое и полное описание анатомических
и физиологических особенностей половых типов. Но так как я не предпринимал
самостоятельных исследований для разрешения этой обширной задачи, что к тому
же представляется мне совершенно неважным для конечной цели моей работы, я
должен заранее отказаться от этого труда - совершенно независимо от того, по
силам ли он одному человеку. Компилятивное же изложение всех выводов,
имеющихся в литературе, явилось бы совершенно излишним, так как оно уже
прекрасно выполнено Гэвлоком Эллисом. Если попытаться создать половые типы
на почве найденных им выводов, путем вероятных умозаключений, то это в
лучшем случае приведет нас к гипотетическим положениям, которые ни на йоту
не облегчат развитие научной работы. Содержание этой главы носит более
формальный, общий характер. Оно направлено на биологические принципы и
отчасти хочет обратить внимание будущих исследователей на некоторые
отдельные вопросы и этим внести свою лепту в их труд. Читатель, не
обладающий биологическими знаниями, может без особенного ущерба для
понимания остальной части книги опустить эту главу.
Учение о различных степенях мужественности и женственности было развито
выше с чисто анатомической точки зрения. Анатомия же не ограничивается одним
только вопросом о формах, в которые выливаются мужественность и
женственность. Она интересуется также вопросом о том, в каких местах они
особенно резко сказываются. Приведенные примеры половых различий,
отражающихся в разных частях тела, привели нас к тому убеждению, что пол не
ограничивается исключительно органами оплодотворения и зародышевыми
железами. Но где же провести здесь границу? Исчерпывается ли пол одними
только "первичными" или "вторичными" половыми признаками? Или сфера его
гораздо шире? Иными словами, где находится пол и где его нет?
Масса новых фактов, открытых в последние десятилетия, снова вынуждают
нас, по-видимому, принять одну теорию, которая была открыта в сороковых
годах XIX столетия, но которая привлекла к себе очень мало сторонников. Дело
в том, что следствия, к которым неизбежно приводила эта теория, наталкивали,
как ее основателя, так и ее противников, на непримиримые противоречия со
всеми выводами научных исследовании. Правда, эти противоречия казались
неустранимыми не основателю, а противникам ее. В настоящее время опыт
вынуждает нас снова обратиться к этой теории, которая в связи с новейшими
научными данными должна быть подвергнута некоторым изменениям. Я говорю об
учении копенгагенского зоолога Йор. Иапетуса. См. Стэнструпа, который
утверждал, что пол распространен по всему телу.
Эллис собрал многочисленные данные о всех почти тканях организма,
обнаруживающие везде черты различия в половом строении. Я хочу напомнить,
что типичный мужской и типичный женский цвет лица сильно различаются между
собою. Это дает основание предположить, что и в клетках кожи и ее кровяных
сосудах обнаруживается известное половое различие. И несомненно они имеются
и в количестве кровокра-сящего вещества, в числе кровяных шариков в
кубическом сантиметре жидкости. Бишоф и Рюдингер установили различия полов
относительно мозга, а в новейшее время Юстус и Алис Гауль открыли те же
различия и в вегетативных органах (печень, легкие, селезенка). И в самом
деле, все в женщине - одно сильнее, другое слабее - действует "эрогенно" на
мужчину. В свою очередь все мужское возбуждает и привлекает к себе женщину.
И вот в этом пункте мы можем выставить положение, которое, правда, с
формально-логической точки зрения является одной только гипотезой, но
которое под влиянием целой массы подтверждающих ее фактов приобретает почти
