еврейской общиной; понятно, что этот обычай, применявшийся еще во
времена князей изгнания, при современном состоянии христианского и
мусульманского законодательства, более не применяется. Таким образом в
настоящее время вопрос идет лишь о двух первых степенях отлучения:
первой "Ниддуи" и второй "Хереме".
"Ниддуи" имеет своим последствием удаление из общества
подвергшегося ему; никто не смеет к нему подходить ближе четырех локтей,
за исключением жены, детей и прислуги; если он умирает, не примирившись
с синагогой, то на его гроб должен быть положен камень, как указание того,
что он заслуживал быть побитым камнями; в этом случае никто, даже его
родственники, не смеет сопровождать его до могилы, или носить по нем
траур. "Ниддуи" налагается на срок в тридцать дней и может быть продолжен
еще на два таких же срока. По истечении девяноста дней против
непокорного, при трубных звуках и при дыме погашенных свечей
произносится "Херем" или великое отлучение. "Херем" прекращает всякое
общение с отлученным; никто не должен ему помогать, ни принимать от него
услуг; его жена и дети должны быть от него удалены; его имущество должно
быть отобрано; его тело, после смерти, должно быть брошено в пищу диким
зверям. Еврейская община, в полном составе, должна содействовать
проведению "Херема", со всей строгостью.
Скажут, что это простая формула, проведение в жизнь которой, при
современных законоположениях совершенно невозможно.
Однако, говорящие так, глубоко заблуждаются; "Херем" не есть пустая
формула, и непокорный еврей, на которого он наложен, действительно
находится под угрозой не только строгого карантина, но еще и рискует быть
лишенным своего имущества и быть разлученным со своей женой и детьми.
Это относится не только до стран востока и некоторых русских и австрийских
областей (где еврейское население очень густо и где христианская и
мусульманская власть плохо вооружены для оказания противодействия), но
также и до западной Европы и даже Франции. И те, кто в этом сомневаются,
пусть ознакомятся со случаем турского раввина Генриха Брауера, которому
аббат Виаль посвятил очень интересую брошюру в 120 страниц. Генрих
Брауер, родился в Польше в 1866 году, был в ранней молодости привезен в
Эльзас, где учился в раввинской школе в Метце, потом переехал во Францию,
где и занимал места раввина в Ружемон ле-Шато (около Бельфора), в
Ламарше (Вогезы), в Дюнкерке и в Клерман-Феране. Он принял французское
подданство в 1898 году и был назначен раввином в Тур, где находится
большая еврейская колония. Все раввинские верхи Франции и заграницы
признавали его исключительное знание еврейских наук.
Тем не менее эти науки, без сомнения, не смогли сделать из Генриха
Брауера бесчестного человека. Действительно, в конце 1900 года, он имел
случай заработать большую сумму денег и, в то же время, оказать услугу
своему знаменитому соплеменнику, и он не сделал ни того, ни другого, так
как его совесть ему этого не позволила.
Вот при каких обстоятельствах произошел этот случай. Один
оружейный мастер из Тура Юлий Менье изобрел военное ружье,
представлявшее исключительные преимущества в легкости, дальнобойности,
начальной скорости полета пули и скорострельности. Он задумал продать это
ружье за 200.000 фр. изменнику Дрейфусу, пересматривавшееся дело
которого в то время волновало всю Францию. Дрейфус подарил бы это ружье
Франции и этим красивым жестом дал бы своим сторонникам драгоценное
доказательство своей невинности.
Из этих 200.000 фр. изобретатель предлагал раввину Брауеру 50.000
фр. за то, чтобы этот дал ему средство войти в сношения с Дрейфусом и
поддержал бы его в переговорах.
Невероятное событие! Этот раввин Брауер был противником Дрейфуса;
он категорически отказался от просимого содействия и от предложенных
ему пятидесяти тысяч франков, и выразил господину Менье свою
уверенность, что Дрейфус был изменником, вполне справедливо
осужденным.
Взбешенный этой неудачей, оружейник принес жалобу главе
еврейского кагала города Тура Леону Леви, осведомившему об этом великого
раввина Франции, которым тогда был слишком хорошо известный Задок Хан,
игравший в деле Дрейфуса роль первоклассного инсценировщика. 2-го января
1901 года раввин Брауер получил выражение "резкого порицания" великого
раввина Франции. 26-го того же месяца глава кагала гор. Тура уведомил
Брауера, что содержание ему не будет более выплачиваться, начиная со
следующего месяца.
Раввин заупрямился и остался на своем месте, несмотря на объявлению
ему всей раввинской иерархией войну.
Между тем "Херем" обрушился на голову виновного Брауера, и его
грозное проклятие должно было навлечь на него свои тяжелые последствия:
Брауер должен был быть лишен своей должности и своего имущества, изгнан
из своего дома и разлучен с женою и детьми.
В книге аббата Виаля мы найдем все нужные доказательства всего
последовавшего. Толпа евреев, предводимая одним хорошо в Туре известным
мошенником, ворвалась ночью в жилище раввина, взломала денежный ящик,
поломала мебель и, угрожая Брауеру револьвером, завладела его маленьким
сбережением 14.500 фр. в ценных бумагах и деньгах. Ему было оставлено
всего 80 сантимов.
Брауер подал жалобу, но это происходило в разгар правленая
министерства Дрейфуса и воры, все к тому же известные, не были даже
обеспокоены прокурорским надзором. Через несколько дней после этого, в
день празднования "Йом Кипура" или "великого прощения", в то время, как
раввин отправлял богослужение, один из присутствовавших обвинил его
перед синагогой в том, что он ел свинину в одной из гостиниц Тура. Брауер
тщетно ссылался на показание хозяина гостиницы (впоследствии
удостоверившего, что он никогда не видел Брауера), они набросились на
раввина, били его и полураздетым выбросили за двери синагоги.
Второй результат "Херема" был достигнут: отлученный был лишен
своего места, через три дня он получил об этом официальное уведомление.
Оставалось разлучить его с женою и детьми. Но тут талмудистские
козни потерпели поражение, ибо г-жа Брауер отказалась покинуть мужа,
несмотря на все сделанные попытки заставить ее подчиниться. Чтобы
сломить сопротивление, евреи выписали из Иерусалима мать г-жи Брауер,
использовавшую все свое материнское влияние, чтобы заставить дочь
покинуть семейный кров. Все усилие остались тщетными, и в этом вопросе
талмудическая власть потерпела неудачу.
Семья Брауера, принужденная покинуть Тур, приютилась в Париже, где
и жила в страшной бедности. В 1902 году бывший раввин возбудил иск перед
государственным советом против своих преследователей и получил для этого
юридическую поддержку. Но таинственные влияния задерживали на
неопределенное время движение дела. Тем не менее, по истечение девяти лет,
в конце 1911 года, когда убедились, что Брауер и его семья, при поддержке
католической благотворительности, не погибли от голода, решили допустить
разбор этого дела. Оно было настолько ясно, что кагал Франции,
возглавлявшийся бароном Густавом Ротшильдом, был осужден; но влияние
евреев на французское судебное сословие таково, что бывший раввин должен
был удовольствоваться несколькими тысячами франков вознаграждения за
понесенные убытки.
Можно ли теперь, по крайней мере, быть уверенным, что испытания
раввина Брауера окончились? Мы не решаемся за это поручиться. Привлекая
к суду государственного совета своих иерархических начальников, бывший
раввин совершил новое более тяжкое преступление, чем отказ содействовать
восстановлению доброго имени изменника еврея.
Теперь он попадает под удары предписаний "Абода Зара": "еврей,
преследующий судом другого еврея, или даже только имеющий намерение
привлечь его к христианскому суду, совершает смертный грех. Он должен
быть без суда побит камнями. Глава местной синагоги должен первый
бросить камень на его голову. Он будет извержен из среды народа, так как он
презрел веление Торы, слова Бога Единого. Его беззаконие будет тяготеть на
нем и весь Израиль побьет его камнями. Он должен умереть! Он увидит и
устрашится суда торы и талмуда".
Все предшествующее заставляет думать, что эти слова, быть может, не
простая угроза.
З А К Л Ю Ч Е Н И Е
Мы уделили много внимания делу раввина Брауера, потому, что оно
является вещественным доказательством того, что даже во Франции в начале
XX века самые гнусные предписания талмуда добросовестно исполнялись
евреями и раввинская власть нисколько не утратила своего могущества. Судя
по этому случаю, мы видим, какой опасности подвергают себя евреи,
оставшиеся достаточно порядочными, чтобы отказаться исполнять подлости,
навязанные им талмудическим законом. Надо ли после этого удивляться делу
нравственного развращения и материального разрушения, которое еврейский
народ распространяет вокруг нас?
Посвящая это исследование фарисейской секте и ее нравственному
закону, талмуду, мы не имели целью проповедывать дикую ненависть против
еврейского племени. Это далеко от наших мыслей. Мы хотели указать
вредную основу еврейства, выяснить ее причины, и мы пришли к
заключению, что еврей, прежде чем быть злодеем, является жертвой,
отравленной тайною фарисейскою сектою; он пропитался ее ядом, и вот уже в
течение двадцати столетий изливает этот яд на всю вселенную.
Следовательно, мы ополчились не на само еврейское племя, давшее
Богу живому патриархов, апостолов и мучеников, а на еврея, каким его
сделал талмуд, это высшее воплощение фарисейской мысли, на еврея
богоубийцу, лжеца, вора и убийцу.
Пусть этот краткий труд поможет понять еврея таким, каков он есть, и
судить его по заслугам.
Необходимо напомнить, что официальный орган объединенной социалистической
партии во Франции "l'Humanite" был основан на капитал в 780.000 франков,
пожертвованный двенадцатью евреями, имена коих: Леви, Брюль, Лави Брам, А.
Дрейфус, Лун Дрейфус, Герр, Эли Родригец, Леон Пикар, Блюм, Руфф, Казевиц,
Соломон Рейнах и Закс. Большинство социалистических органов печати всего мира
было так же основано на еврейская деньги и половина их редакторов также евреи.
Иоанна VIII, 56. Сравните с текстом Давида: "Бог не высказывал подобного
предпочтения другим народам, и не являл своего суда подобным образом "Non
fecittaciter omni nationi et juditia non manifestavit eis".
Исход, ХХХII, 9
1 Самуила III, 7 и 8.
Судей I, 17 до 36, II, 1 до 5, II, 1 до 6; II Самуила V, 4 до 10, кроме этого Масперо:
"Древняя история народов Востока".
Этот отвратительный культ оставил след даже в нашем языке. Когда римляне
завоевали Сардинию, бывшую долгое время во владении финикиян, они застали ее
покрытой раскаленными статуями Молоха. Крики и стоны человеческих жертв, в них
ввергавшихся, сливались вне их с ужасающим смехом, названным римлянами "смехом
сардинян" или "сардоническим". Мы еще и теперь употребляем это выражение, не
думая о воспоминаниях, с ним связанных.
Здесь не место разбирать этот серьезный вопрос, многократно поднимавший народы
против евреев, делая их всех ответственными за преступления некоторых из них,
которых остальные покрывали из чувства солидарности. Достаточно напомнить, что в
Житиях Святых освящена память большого количества детей, замученных и убитых
евреями-молохистами. Только в течение четверти века в настоящее время, не смотря
на доброжелательное отношение к евреям правительств, судебными установлениями
десяток "ритуальных убийств" был тем не менее юридически доказан.
Напр. Судей XXI, 25.
Самуила VIII, 20
Мы принимаем освященное преданиями распределение, считающее, что царство
Израильское составилось из 10 колен, а царство Иудейское из двух: Иудина и
Вениаминова. Такое разграничение, по крайней мере с точки зрения территориальной,
далеко от правильности. Вся область колена Симеонова, вдававшаяся в область колена
Иудина, сделалась частью царства Ровоама, и отсюда казалось бы, этот последний
царствовал над тремя, а не над двумя коленами. С другой стороны северная половина
