и даже авторам детективов, по мере сил и возможностей
поспособствовавших этому прогрессу.
Первая Мировая Война была войной мышления, порожденного
детективами. Вторая мировая - с ее атомными бомбами и
концлагерями, с кровавым *контактом* европейской и
нацисткой цивилизаций, цивилизаций, не способный ни понять ни
принять друг друга [2, 3], была войной мышления, порожденного
ранней - научной еще - фантастикой. И эта же фантастика создала
мир почти бескровной Третьей Мировой. "План Селдона",
направленный против моей страны [4]. И удавшийся. *Почти*
удавшийся, разумеется...
"Когда-то моей родиной была страна СССР. И я повоевал за нее. С
меня хватит слепого патриотизма".
Все это довольно просто. Сложен лишь один вопрос. Какую войну и
какой мир породит мышление, воспитанное на современной
развлекательной литературе. Я имею в виду "фэнтези" и смежные
жанры.
2. Зачем Галактике Император?
Странно звучит на русском языке слово "лорд". Нам ближе
вальяжно-обломовское или надменно-некрасовское "вельможа". Но
школьники во все недавние предыдущие века зачитывались
французскими мушкетерами, и понятие честь и благородство
свяжется у них с английским лордом, французским шевалье или
интернациональным Принцем.
А для чего - благородство и честь? Разве принцесса может стоить
смерти? Нет, конечно. Смерти или смертей стоят деньги. Да нет,
даже не деньги - деньги были главной ценностью вчера. Лозунг дня
сегодняшнего - Стабильность. Сохранение "статус кво" стоит
смерти.
Что можно возразить? Среднестатистический американец (швейцарец,
норвежец или бельгиец) живет хорошо и долго. Потерять жизнь -
значит потерять много (автомобилей, компьютерных игр,
витаминизированных соков и вегетарианских котлет). За то, чтобы
не потерять, можно и заплатить. Безопасность - товар дорогой.
Платить приходится деньгами - в форме налогов. Свободой - во
всех ее формах. И, главное, будущим. Оно ведь самим фактом
своего существования отрицает настоящее с его комфортом и
безопасностью.
Диалектика, сколько ее ни ругай... Уж, кажется, что может быть
лучше гуманизма... "и высшей мерой вещей должен быть человек"...
"Никакое открытие не стоит человеческой жизни"... "всякая война
преступна, потому что она убивает людей"... А на другом конце
полюса - поголовная бетризация, люди, не убивающие лишь потому,
что не могут хотеть убить. Полная остановка всякого прогресса,
да и всякого движения... Нельзя любить - слишком сильное
чувство, слишком уникальное...
"Я смотрел на обнаженное тело, скрытое лишь под прозрачной
паутиной белья. И понимал, что ни одна женщина в мире уже не
сможет стать для меня желанной. Я хочу обладать принцессой. Я
хочу касаться ее тела не через гибкую броню комбинезона. Я хочу
испытать ее ласки - в ответ на свои. И убить Шоррэя, посмевшего
желать того же".
Любовь ведь стоит смерти, не так ли? "Два человека умерли,
потому что я посмел полюбить принцессу". Нельзя изобретать - это
нарушит равновесие в обществе. Тем более нельзя строить - это
может повлиять на равновесие в экосистемах, и вдруг да вымрет
какой-нибудь эндоморфный подвид полярной крачки в уссурийских
лесах... Нормальный выбор между сциллой и харибдой:
"И если вы не живете, то вам и не умирать..."
Да здравствует светлое капиталистическое будущее!
Как-то так здорово быстро произошло малое изменение в системе
отношений и вместе с крапивинскими героями ушли, не оглядываясь,
в прошлое герои Железникова: вымерли или переоделись
конформистами "железные кнопки", в непопулярные "хиппари"
подались Даньки, прихватив озлобившихся Игнатиков. Может быть,
их плохо учили?
Всех учили...
"Была тебе тарелочка, а будет нам хана..."
Вы думаете успешность жизни в современном мире зависит от ваших
оценок в школе, ваших гипнотических способностей, вашей силы
характера и пропорциональна вложенным когда-то усилиям в борьбу
за справедливость? Уже не думаете. Это отлично. Посмотрите на
сегодняшних бизнесменов! Кое-кто похож на рэкетира, а кто так
просто бывший комсомольский босс, исторически "безмозглый и
безответный". Неужто все они по заслугам награждены успехами в
нарождающейся новой, светлой капиталистической жизни?
Куда пойдут мальчики? В летные училища, чтоб в перспективе
заоблачной стать 101-ми космонавтами и прославить Страну Советов
еще одним подвигом? Не-ет, в АОЗТ они пойдут, в школу милиции,
где сориентировались на единый с рэкетом рынок раньше, чем в
чиновнико-исследовательских структурах.
А девочки настроят мальчиков на высокие доходы и создадут новые
моды и придумают "новые" игры, составив их незамысловатые сюжеты
из каждодневных сериалов. Вот и попались мальчики!
А потом наладится порядок в обществе, потому, что рэкет наконец
найдет компромисс с милицией, всех маньяков поймают, все школы
превратятся в платные с платным милиционером в дверях, по ночным
улицам снова будет до часа ночи ходить слегка подорожавший
транспорт. И к радости выживших обывателей мы превратимся в
капиталистическое государство бюргерского типа, специфичного
лишь печальным опытом своего становления, усердно изымаемым из
школьных учебников за тем, чтобы обеспечить отрокам максимальную
комфортность восприятия прекрасной действительности.
"Была тебе тарелочка..."
А потом прилетят, приедут на наших же танках богоподобные, или
вовсе даже похожие на "наших" узбеков гости, и бедная маленькая
цивилизация стройными рядами встанет под серое знамя
средневековья и, перекрестясь потеряет остатки своей науки и
культуры, потому что в какой-то забытый 199.. Год, на родине
космических полетов мягко и беспрекословно были уничтожены все
мечтатели о "бесполезном" и пугающем прогрессе.
Но почему все-таки "лорд"? Почему аристократы? Не бизнесмены, не
пираты, не всесильное разведческое чиновничество попало в герои
"нашего недалекого будущего"? Вряд ли здесь дело в голубых
кровях автора, скорее в убеждении - те, кто не рвется в Боги,
опираясь на себя-грешного в своей субъективной свободе, вряд ли
что-нибудь себе выловит в смешении миров, систем, антимиров и
антисистем. Проблема выбора, стоящая перед каждым человеком на
каждом маленьком этапчике его судьбы уже толкнула многих в
петлю, нескольких в разнообразные братства, а еще стольких же
подчинение любым структуркам, которые, хотя бы иллюзорно снимают
бремя личной ответственности. Где вы последний раз видели
аристократа, который доверит свое вчерашнее самодурство
расхлебывать приказчику? Ах, нет таких... Так что если
"галактическая", то, увы, "империя".
3. Уравнения стратегии.
"- Шоррэй Менхэм - второсортный актер, пытающийся играть
супермена,- с внезапным ожесточением сказал я.
- Вся его ловкость, сила, выносливость не заменят главного.
- И что же, по твоему мнению, главное?
- Умение импровизировать. Принимать нестандартные решения. Он
играет роль, которую сам написал, но боится изменить в ней хоть
одно слово.
- Если умеешь рассчитывать события на десять ходов вперед, то
нет нужды в импровизациях,- спокойно возразила принцесса.
- Быть может... Я никогда не умел хорошо считать".
"Лорд с планеты Земля" - одна из книг, которые способны научить
искусству победы. Я отвечаю за эти слова. Я не инструктор по бою
на "одноатомниках", но военную историю преподаю уже десять лет.
В бою важна "техника". Нужно знать, например, что атомарный
клинок полезно часто затачивать, что зимой в Бискайском заливе
бушуют шторма, препятствующие высадке десанта, что нельзя
удержать позицию, имеющую отрицательную оперативную связность,
что не стоит вводить в подготовленный к обороне город танковую
дивизию без сопровождения мотопехоты.
В бою важна сила. Обыкновенная, грубая: тридцать миллиардов
землян плохо смотрелись против триллионов фангов, вот и пришлось
ударится во все тяжкие для того, чтобы заполучить союзников. А
иначе... Все тактическое мастерство Роммеля не спасло ни
Африканский корпус, ни немецкие войска в Нормандии.
И еще важны связь, разведка, снабжение, так называемый "боевой
дух", наличие "пути" - связки между "верхними" и "нижними"
(правителями и народом). Дисциплина. Недостающее вписать.
Анализируя эти составляюшие, можно, следуя Сунь-Цзы, заранее
понять, кто потерпит поражение и кто одержит победу. [5]
Есть, однако, один неприятный вопрос. Кто все-таки должен
выиграть, когда обе стороны обладают примерно равными
возможностями?
Текст трилогии распадается на ряд ключевых поединков.
Принц сражается с Шорреем Мэнхемом.
"Терра" атакует "Белый рейдер".
Принц против Маэстро Стаса: ментальный бой в Храме.
Фанги штурмуют Ар-на-Тьин.
Сомат.
Первый из них наиболее показателен. Проигравший - Шоррей - был
аристократом, владеющим "одноатомником" с детства. Он сам выбрал
время, место и оружие поединка, использовав до конца положение
"Хозяина" (по терминологии все того же Сунь-цзы). И все-таки,
погиб. Почему?
Романтический ответ назовет причиной любовь. Увы, любовь не
дарует победу. Она способна только привести человека на
поединок. (Это немало. Праттера "запугали или подкупили", и он
проиграл решающий бой своей жизни, отказавшись от него.)
Прагматик осудит Шоррея, обнажившего свое оружие из мести,
которую вряд ли можно считать достойным поводом. Так, по-моему,
следует понимать слова Клэна насчет "общей этики поединка". Но
ведь двумя годами позже и Сергей убивает из мести. И лишь потом
придает своему поступку тень осмысленности. Да и вообще, месть
слишком человеческое качество, чтобы быть до конца
"неправильным".
Сам Лорд считает, что победил он случайно и едва ли "честно".
Но: "- Шоррэя нельзя победить случайно, Принц".
(Разговор о роли честности в бою лучше оставить фангам -
наверное, они с их основанной на красоте стратегией смогли бы
толком в этом разобраться. Я могу лишь вспомнить, что спартанцы,
сетовали после боя при Левктрах, что Эпаминонд, применив "косой
боевой порядок", победил их "нечестно". "Честно" было бы,
по-видимому, сражаться против спартанской пехоты "стенка на
стенку" и проиграть.)
Я согласен с Эрнандо.
"Атак победоносных яркий свет, И темень безнадежных положений...
И тяжело понять в пятнадцать лет, Что, в общем, нет случайных
поражений".
"Настоящий бой ведется интуитивно",- говорит Клэн и делает еще
одно важное замечание: "Предельное мастерство столкнулось с
запредельным".
"Предельное мастерство" - это Шоррей. Отточенное владение
оружием, опыт, расчет. "Он замечательный стратег и великий
тактик",- сказал бы шварцевский Кот. Но разве не прав клэниец и
во второй части своей фразы? "Отчаянный, безнадежный, выигранный
лишь благодаря темпоральной гранате Сеятелей" поединок Сергея
был демонстрацией запредельного мастерства. Хотя бы потому, что
Принц выиграл бой.
Запредельное мастерство начинается там, где кончаются правила.
Там, где ищут решение не среди двух-трех "общепрофессиональных
возможностей", а среди сотен и тысяч вариантов,
"перпендикулярных" Реальности. Эрнандо тренировался бы,
последовательно переходя от этапу к этапу. Сергей нарушил
заведенный порядок. Он расширил "пространство решений", создав
"плоскостные диски". Он вышел за пределы представимого - для
Принцессы, Эрнандо, Шоррея - рискнув использовать оружие
Сеятелей.
Так что, если вам нужен секрет победы - он прост.
Выйдите за границы представимого.
Иными словами, если ваш враг непобедим в этой Вселенной -
создайте для борьбы с ним другую Вселенную.
4. Свобода.
"- Тогда я найду Сеятелей. Те, кто покорил время, не исчезают
бесследно.
Будь на месте принцессы христианка, она бы перекрестилась.
- Ты не найдешь экипаж, который отправится в такой путь!"
Я не сразу понял, что именно так притягивало меня в трилогии С.
Лукьяненко. Конечно, мне нравится жанр "sрace oрera", но уж не
настолько, чтобы четырежды перечитывать объемистую рукопись.
"Технические" решения автора (вроде темпоральных гранат и
паутинных мин), несомненно, элегантны, но рассчитаны на
