усиление их влияния в обществе. В конечном итоге идеал распадался на
противоборствующие силы, т.е. на авторитарный и вечевой идеалы, вызывающие
друг у друга дискомфортное состояние. Существует ранний идеал В. с.,
который возникает как ответ общества на дискомфортное состояние, вызванное
общей дезорганизацией в результате банкротства раннего умеренного
авторитаризма. Ранний идеал В. с. имел место в первом глобальном периоде с
собора 1549 года до царствования Алексея; во втором глобальном периоде
господство этого идеала совпадало с НЭПом (третий этап обоих глобальных
периодов). Поздний идеал В. с.
возникает как ответ общества на дискомфортное состояние, вызванное
дезорганизацией в результате банкротства крайнего авторитаризма. Этот идеал
господствовал в первом глобальном периоде с царствования Елизаветы по 1825
год. Во втором глобальном периоде господство этого идеала совпало с
периодом правления Хрущева (пятый этап обоих глобальных периодов).
Возможно, что идеал В. с. в наибольшей степени создает предпосылку для
преодоления инверсионных циклов истории.
ВСЕОБЩНОСТЬ (в обществе) - воспроизводство, культура, взятые как динамика
целого, как конкретный исторический процесс углубления уровня возможностей
и способностей соответствующего субъекта, уровень потребностей, уровень
освоения общественных отношений, рефлексии. Жизнедеятельность каждого
элемента общества реализуется через целое, т.е. прежде всего через освоение
и воссоздание культуры, концентрирующей в себе всеобщий опыт человечества,
включая опыт формирования и функционирования конструктивной напряженности.
В. как и субъект общественного развития, всегда выступает как диалог между
личностью и обществом, т.е. всеобщее концентрируется в личностной культуре
каждого человека и на уровне общества в целом, где от имени этого всеобщего
выступает первое лицо, правящая элита, духовная элита, оппозиция, писатели,
ученые, журналисты и вообще любой человек; иначе говоря В. всегда выступает
не как законченное сформированное, но как постоянный предмет спора, где ни
один голос не носит абсолютный характер. В. всегда открытая проблема.
В истории прослеживается процесс роста, потребностей людей решать свои
проблемы через всеобщее, а не замыкаться в масштабах своего огорода,
преодолевать в себе страх перед В. Диспропорции в развитии всеобщности,
например, развитие большого общества при отставании единства векторов
конструктивной напряженности, слабости рынка, господстве обычая над
всеобщим законом и т.д. стимулирует развитие псевдовсеобщности, т.е.
попытки выдать за всеобщее устойчивое институционально закрепленное
случайное локальное содержание. В. формируется через медиацию, через
гигантскую работу по формированию срединной культуры. Возникновение раскола
означает распад В., возможность конкуренции двух различных форм В., разных
форм конструктивной напряженности и, следовательно, раскол культурного
основания воспроизводственной деятельности людей. Раскол происходит не
только между элементами общества, но и внутри личности.
Развитие В. включает углубление воспроизводства некоторого
содержательного знания общего во всем возрастающем многообразии явлений,
попадает в сферу жизнедеятельности, например, их общей предметной сущности,
их культурной значимости, системы социальных отношений, обеспечивающих
возможность жизни человека в мире, достигшем соответствующего этапа его
конкретно-исторического развития. Всеобщность развития выступает в форме
мысли, установленных в обществе законов, нравственных систем, науки,
охватывающей общими принципами возрастающее многообразие явлений, в
развитии экономики, которая через цены, рынок, связывает все явления, через
человеческую деятельность, развитие государства, которое является фокусом
интеграции социального многообразия, создавая предпосылки для его
бесконфликтного роста на общем основании, в меняющихся условиях консенсуса
и т.д. Однако развитие разных форм В. может не находить меры соотношения
между собой. В. в одной сфере может вступить в конфликт с развитием в
другой, что может при недостаточном развитии диалога породить конфликты
между государством и экономикой, наукой и культурой, личностной культурой и
обществом, абстрактным и конкретным и т.д.
ВЫЗОВ ИСТОРИИ - понятие, введенное Тойнби. В.и. - факторы, ставящие жизнь
общества под угрозу в результате различного рода конфликтов, появления
новых дискомфортных идей, новой технологии, роста экологических проблем,
конфликта культур и т.д. Угроза дезорганизации, роста дискомфортного
состояния, кризисов, катастроф заставляет людей искать принципиально новые
решения. В.и. в наиболее простом случае вызывает инверсию, т.е. поиск
выхода в рамках, апробированных опытом прошлого, исторически сложившейся
дуальной оппозиции. Однако недостаточность этого опыта всегда ощущается в
изменившихся условиях, ставит общество перед альтернативой; медиация -
антимедиация. Иначе говоря, либо наработка срединной культуры, повышающей
творческий потенциал для поиска новы решений в новых более сложных
условиях, либо стремление искать выход в более древних пластах культуры, в
капитуляции перед сложностью мира.
Этот фундаментальный выбор определяется содержанием соответствующей
культуры, ее нацеленностью на культурные новшества, уровнем медиации.
Слабый В. и. стимулирует инверсию, т.е. обращение к пластам уже
накопленного опыта. Чрезмерно сильный В.и., т.е. требующий в ограниченный
промежуток времени значительного, чрезмерного для данной культур"
прогресса, может вызвать деградацию как культурную, так и социальную,
капитуляцию перед сложностью мира. В.и. лишь в определенных для каждой
культуры рамках соответствует присущему ей шагу новизны, способу вызвать
медиацию, прогрессивное развитие, дающее за соответствующее время должный
ответ. В. конкретно исторических условиях ответ на В.и. может носить
смешанный характер, содержать в себе различные элементы при преобладании в
конечном итоге одного из них.
Например, переход от одного этапа к последующему в рамках
модифицированного инверсионного цикла всегда является ответом на В.и., на
банкротство господствующего нравственного идеала, вызывающего рост
дискомфортного состояния. В большинстве случаев этот ответ на В.и. в форме
перехода наследующий этап происходит в рамках инверсии, т.е. в соответствии
с опытом модифицированного инверсионного цикла, воплощая инерцию истории.
Одновременно возрастает медиация, нарастает культура, которая в какой-то
момент стимулирует попытки преодолеть инерцию истории, инверсионные
колебания от одного предкатастрофического состояния к другому. Особенно
ясно эта тенденция выступает на этапах господства идеала всеобщего согласия
и на седьмом этапе глобальных периода, т.е. в условиях господства соборного
(соборно-либерального ) идеала.
Недостаточная способность ответить на В.и. может угрожать катастрофой,
которых в истории России было три. Они связаны с антимедиацией, с утратой
определенного культурного опыта, подчас невосполнимого, что
разрушает прежде всего механизм медиации, источники прогресса.
ВЯЛАЯ ИНВЕРСИЯ - особый тип инверсии" возникающий в результате развития
медиации, роста срединной культуры, медленно возводящих препятствия для
чисто эмоциональной оборотнической логики принятия решения, стремительного
перехода от одного полюса дуальной оппозиции к другому, например, от оценки
явления как добра к его оценке как зла, и наоборот, от приверженности
властям - к бунту и наоборот, от мира - к войне и наоборот и т.д. до
бесконечности. Рост В.и. - важный показатель прогресса общества,
способности принимать нестереотипные решения на основе анализа реальной
ситуации. Возникновение В.и. означает рост масштабов и значимости массовой
медиации, торможения в нарастании социальных взрывов.
В.и., как и любая инверсия, снимает дискомфортное состояние. Однако она
может оставлять известную неудовлетворенность половинчатостью результата,
что может накапливать на протяжении ряда вялых инверсий остаточное
дискомфортное состояние и в конечном итоге привести к инверсионному взрыву,
который по своим масштабам и последствиям компенсирует задержки
предшествующих инверсий и доходит до чудовищных крайностей в процессе своей
реализации. В. и. играет определяющую роль при переходе глобального периода
в глобальный модифицированный инверсионный цикл. В.и. имеет место при
переходе от первого этапа ко второму, а затем происходит обратная В. и. от
второго к третьему этапу. При переходе от третьего этапа к четвертому этапу
задержки В. и. преодолеваются и возникает крайний авторитаризм,
перечеркивающий достижения В.и.
Дальнейшее движение продолжается по аналогичной, но зеркальной схеме.
Переход от четвертого к пятому этапу происходил как прямая В.и., а от
пятого к шестому - как обратная В.и. В первом глобальном периоде переход от
шестого этапа к седьмому произошел как взрыв, как результат накопившегося
остаточного дискомфортного состояния. Эта коса инверсии привела общество к
крайним формам соборного (соборнолиберального) идеала, анархии, уничтожению
реальных центров власти в стране, накопленной срединной культуры. Это
послужило началом второго глобального периода, повторяющего
последовательность, закономерности первого.
Исторический опыт существования В. и. возможно показывает, что через нее
лежит единственный путь преодоления господства инверсии вообще, оттеснения
ее на второй план как логики принятия решений, как структуры исторических
событий.
Отношение каждого человека к инверсии и медиации к степени вялости
инверсии служит важным показателем культурного уровня личности.
Существование В.и., ситуации, которая всегда некоторым образом
промежуточна, может у одних вызвать стремление углубить силы, оттесняющие
инверсию, т.е. обеспечить развитие и прогресс. У других это состояние может
усилить стремление вернуться к статичным древним нравственным идеалам,
например, к ясному в своей односторонности авторитарному или вечевому
идеалу.
Медиация может вызвать дискомфортное состояние, ведущее к активизации
сил, направленных на полное господство инверсионной логики. Это служит
мощным фактором консервации общества, его разрушения" роста дезорганизации.
Коварство подобной ситуации заключается в том, что всякий прогресс
медиации, если он не достиг некоторой критической точки, может в силу
расстановки социальных сил оказаться возбудителем уравнительных архаичных
сил.
ГИБРИДНЫЙ ИДЕАЛ -особая форма нравственного идеала, характеризуемая
отождествлением существенно отличающихся идеалов, связанных с различными,
даже конфликтующими социальными силами. Г.и. включает максимальное
стремление скрыть свою гибридность, обеспечить ее тайну, иллюзию
синкретизма. Г.и. возникает при необходимости объединить единой идеологией
разнородные слои, например" интеллектуалов и широкие массы в рамках единой
религии. Г.и. необходим для решения медиационной задачи, для предотвращения
опасных конфликтов в результате существенных культурных различий между
социальными слоями. Особенно остро эта задача возникает при переходе от
традиционной к либеральной цивилизации в условиях промежуточной
цивилизации.
Г.и. может существовать только тогда, когда различия двух сторон этого
идеала не достигают некоторого порогового состояния, Г.и. носит
непоследовательный, эклектический характер и возможен лишь на определенной
стадии развития культуры, прежде всего лишь тогда, когда хотя бы у одной
части людей, разделяющих Г.и., формируется метафорическое мышление. Г.и.
включает ипостаси, что открывает возможность для более культурных слоев
метафорически рассматривать изображения, к примеру, западных капиталистов
как банды грабителей, немцев во время войны 1941-1945 годов - как псов и
т.д., что не мешает другим группам, не овладевшим в должной степени
метафорическим мышлением, понимать эти изображения как буквальные,
тождественные предметы. Слияние ипостасей при всем своем явном различии
