элите, а также среди части интеллигенции. В этой ситуации В.л.и. является
формой реализации и одновременно ответом склонной к либерализму части
общества на мощную инверсионную волну вечевого идеала. Вечевой идеал
маскируется под либеральный. В этом случае делается попытка превратить
либеральный идеал в ведущий, который опирается на массовую базу вечевого
идеала. При этом игнорируются принципиальные различия, противоположность
между этими типами идеалов. Победа В.л.и. равноценна его катастрофическому
поражению, так как вечевой идеал немедленно освобождается от своих
либеральных одежд, от представителей либерализма и направляется на
утверждение своих антилиберальных целей. В.л.и. включает ряд
разновидностей. Важнейшие из них - соборно-либеральный, а также
авторитарно-либеральный идеалы.
ВЕЧЕВОЙ НРАВСТВЕННЫЙ ОДЕАЛ - синкретический нравственный идеал
традиционной цивилизации, лежащий в основе жизни славян до появления
большого общества и государства и одновременно исходная культурная точка их
развития. В.н.и. ориентирован на сохранение локальных замкнутых небольших
социальных сообществ, локальных миров: патриархальной семьи, общин разных
видов, рода, племени и т.д. Для него характерно господство личностных
отношений, т.е. основанных на непосредственной эмоциональной связи" на
знании каждым человеком всех других членов сообщества, культурная
ориентация на господство целостности над личностью, инверсионной логики и
монологичности в социальных отношениях (Инверсия. Монолог).
Вектор конструктивной напряженности идеала направлен на воспроизводство
исторически сложившихся локальных сообществ в неизменном состоянии, на
подчинение отношений некоторому статичному идеалу, коренящемуся в прошлом.
Синкретизм идеала выражался прежде всего в том, что возможности
расчленения не были реализованы, а если и были, то система ценностей
нацеливала людей на воплощение принципа все во всем, где, например, не
различались целое и часть, личность и сообщество, не разделялись власть,
собственность и жреческоидеологические функции. Синкретически не
различалось мнение личности и сама личность, что открывало возможность
опровергать насилием чужое мнение. Монологичность открывала возможность
устранения несогласных и упорствующих, исключала право меньшинства на
особое мнение, что порождало постоянную возможность конфликта монологов,
эмоционального взрыва, превращения веча в побоище.
Каждый член веча синкретически отождествлялся со своим локальным миром,
например с семьей. Вече выступало как собрание авторитарных глав локальных
миров. На нем не было людей, не представляющих миров, например бобылей.
Монологический характер синкретического сознания придавал авторитарный
смысл принимаемым решениям. Вече считало себя правомочной властью над всеми
локальными мирами, которые могли находиться в зоне его влияния и которые во
все не обязательно были в нем представлены. Для В.н.и.
характере) принцип: "то, что не разрешено, - запрещено", представление,
что борьба за ресурсы одет на основе игры с нулевой суммой.
Вечевой идеал включал потенциальную возможность выделения своих особых
аспектов, которые впоследствии создали основу для дуальной оппозиции:
соборный нравственный идеал - авторитарный нравственный идеал, а также
идеала всеобщего согласия, который возникает в результате преодоления
ограниченности этой оппозиции и инверсионной логики, в результате
нарастания медиации. В вечевом идеале можно вычленить как авторитарную
ориентация на власть первого лица, т.е. старейшины, батюшки и т.д., который
носил характер тотема, а также в противоположность этой ориентации на
власть земли, почвы, на власть в форме веча, собрания членов мира и т.д.,
которое также выступало как тотем.
В.н.и. существенно отличен, прямо противоположен либеральному идеалу,
идеалу демократии. Его синкретический характер означает, что ценности
диалога, плюрализма, прогресса, повышения эффективности воспроизводства не
выделились из целого. В.н.и. создает предпосылки для авторитаризма, для
экстраполяции своих жестких структур, господства структуры над функциями на
все общество, что послужило основой крепостничества.
ВЛАСТЬ - специализированная форма деятельности (а также аспект многих
других форм деятельности), направленная на организацию воспроизводства
интеграции общества прежде всего через поддержание, укрепление
организационных связей, через соединение части и целого. В., воплощаемая в
разных культурных формах (в преклонении тотему, харизматическому вождю, в
партиципации, в личной ответственности за целое и т.д.), осуществляется в
процессе преодоления дуальной оппозиции между полным подчинением общества
авторитаризму, возможно, в его крайних формах и максимально развитой
высокой ответственностью личности, ее способностью принимать решения за
целое.
В принципе сила и возможности В. содержатся не в ней самой (основное
заблуждение массового сознания), а в возможности решить медиационную
задачу, т.е. в способности постоянно быть "своей" для массового сознания,
совершать поступки, которые от нее ожидают (или убедить массы посредством
идеологического манипулирования, что В. - именно то, за что ее принимают) и
одновременно обеспечивать интеграцию общества.
В. в большом обществе традиционной цивилизации осуществляется поддержкой
древних ценностей, обеспечивающих господство структуры над функцией.
Господство либерального идеала требует опоры В. на ответственную и
квалифицированную личность. В этом случае структура В. подчиняется ее
функциям.
Общество промежуточной цивилизации, отягощенное расколом, пытается
сочетать противоположные принципы формирования В., делая на разных этапах
ударение на том или ином варианте. В пользу В. действует рост утилитарных
представлений о ее полезности как источнике благ и как гаранте порядка,
возможности нормального существования.
Существование раскола в обществе выражается, в частности, массовом
негативном отношении к В., в рассмотрении ее как воплощения зла, как
собраний всех пороков. Например, Пикуль (первый после Пушкина и Толстого
автор, составляющий гордость домашних библиотек советского человека - Кн.
обозрение. 1987. N17, с.4) в книге "У последней черты" (1979) изображает
власть как настоящий шабаш, разрушающий все живое, как вакханалию зла всех
мыслимых типов, собрание корыстолюбцев, жуликов, развратников, дураков,
алкоголиков, иностранцев. Все они лишены государственного сознания и
используют В. для своих гнусных целей. В. занята распродажей России, а
Распутин - игрушка закулисных сил, в первую очередь сионистов. Эту книгу
ввиду ее исключительной популярности можно рассматривать как отражающую
ценности массового сознания. Она как бы говорит, что нельзя серьезно
рассматривать действия власти как достойную уважения ответственную
деятельность, необходимую для общества, и от нее следует держаться
подальше, замыкаться в локальных сообществах.
При переходе от одного этапа к последующему имеет место перемещение
центра власти по оси между первым лицом и локальными мирами, а также по оси
между синкретическим государством и элементами правового государства.
Проблема этих переходов заключается не только в способности одних
отказаться полностью или частично от власти, но и в способности других
поднять это бремя.
ВОСПРОИЗВОДСТВО - основное определение человеческой деятельности, ее
направленности на сохранение, воссозданы, восстановление, развитие
сложившихся условий жизни, социальных отношений, культуры, ее смыслов,
самой воспроизводственной деятельности, организованных сообществ, шага
новизны, окружающей среды. В. всегда выступает как деятельность,
ориентированная вектором конструктивной напряженности, который определяет
тип В, Разрушение конструктивной напряженности приводит к дезорганизации
В., снижению его способности преодолевать энтропийные процессы в обществе,
что угрожает в конечном итоге катастрофой. Логическая структура В.
определяется преодолением полюсов дуальной оппозиции во всех их формах,
прежде всего личности-общества, условий-средств, средств-целей, социальных
отношений - культуры и т.д. Существуют два основных типа В. Статичный,
простой тип нацелен на сохранение исторически сложившейся культур,
социальных отношений, уровня эффективности воспроизводственной
деятельности.
Интенсивное В. нацелено на развитие и прогресс всех значимых параметров
общества; культуры, социальных отношений, эффективности и т.д. Можно
выделить также деструктивный тип В., который характеризуется неспособностью
преодолеть социальную энтропию, нарастающую дезорганизацию, сползание к
катастрофе.
Важнейшей задачей первых типов В. является стремление предотвратить свое
превращение в деструктивное В.
ВСЕ ВО ВСЕМ - основной принцип синкретизма, для которого характерна
логика инверсии, оборотничества, возможность рассмотрения каждого явления
как оборотня, как предателя, т.е. не тем, чем оно казалось только что.
Принцип В. во в. опирается на возможность отождествления явлений на основе
общности их эмоциональной оценки, например, возможности считать, что
медведь и люди моего племени - одно и то же, единое нерасчлененное целое.
Подобное существует и в современных культурах, оттесненное в игры,
искусство, в мир детей и т.д. Собака для многих - тот же человек, предмет
любви и заботы, подчас даже выше человека. Эмоциональный механизм позволяет
игнорировать кажущиеся в современных культурах существенными различия между
явлениями.
Для подобного мышления характерен нерасчлененный, ситуационный подход,
неразделенность единичного и общего, инверсионная логика, возможность
моментально изменить эмоциональную оценку любого явления, т.е.
исключить его из сферы добра и перевести в сферу зла, или наоборот.
Социальный смысл этого принципа - в отсутствии разделения властей и
обеспечения прав человека. Древние общества не испытывали потребности
вычленять особые функции, имеющие свою предметную ценность, не зависимую от
эмоций. Налицо неразделимость труда, управления, мысли, действия.
Историческое господство принципа В. во в. возможно в условиях ограниченной
сложности и динамизма человеческой деятельности, господства в жизни
повторяющихся циклов, когда эмоциональные ритмы вписываются в ритмы
окружающего мира. Принципа, во в. может существовать в результате распада
синкретизма в качестве ценности как идеал культуры, быть желанной, но
недостижимой целью, которая может, однако, стимулировать антимедиацию,
силы, противостоящие гражданскому обществу.
ВСЕОБЩЕГО СОГЛАСИЯ НРАВСТВЕНЫЙ ИДЕАЛ - один из основных нравственных
идеалов, лежащих в, основе сменяющих друг друга этапов изменения общества,
государственности, специфических форм решения медиационной задачи. Он носит
промежуточный характер между соборным и авторитарным идеалом и является
результатом значимого торможения инверсии, результатом развития срединной
культуры, возникновения вялой инверсии. Рост внутреннего разнообразия в
обществе, развитие сословий, разномыслие - факторы, которые, хотя и в
слабой степени, но противостояли инверсионным поворотам. Отсюда возможность
принципиально нового идеала, который связал Правду непосредственно не с
почвенными силами веча, как это имеет место при господстве соборного
идеала, непосредственно не с первым лицом, как это имеет место при
господстве авторитарного идеала, но с ценностями институтов их
взаимопроникновения. Факт различий в этом случае должен перейти из разряда
факторов, вызывающих дискомфортное состояние, в разряд факторов комфортного
состояния. Однако социальные силы, стоящие за этим идеалом, оказались
слабы, т.е. не способны удержаться на его основе. Постоянные конфликты
служили экзаменом способности людей преодолевать их на основе диалога. В
обществе не возникала активность, направленная на защиту и развитие
соответствующих институтов (земских соборов, конституционных форм,
коопераций, различных форм коллективной ответственности и т.д.), на
