их. Для этого нужна логика медиации.
Для А. л. характерно стремление игнорировать амбивалентность
необходимость взаимопроникновения полюсов дуальной оппозиции, постоянного
поиска меры противоположностей. Для нее характерны куцая рассудочность,
которая часто неосознанно, инверсионным образом заменяется на куцую
рассудочность с противоположными ценностями. Она создает предпосылки для
инфантильности в сложной динамичной ситуации, для решений, продиктованных
случайными и преходящими обстоятельствами, но не логикой развития
конкретного исторического процесса.
АТОМИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВА - распад традиционных связей в большом обществе в
результате слабости социальных интеграторов, культурных и организационных,
в частности экономических, особенно усиливается в условиях крайнего
авторитаризма (тоталитаризма), а также при активизации локализма. Распад
горизонтальных связей при А. о. стимулирует развитие вертикальных, что
превращает ее в мощный стимул активизации авторитарного нравственного
идеала в его крайних формах. Последний может выступать как сила,
направленная против самого существования локальных миров, круговой поруки
на местах, коррупции, автаркии и т.д., препятствующих модернизации,
формированию большого общества. Государственный террор может в борьбе за А.
о. стремиться любыми средствами отделить людей друг от друга, прежде всего
сея ужас перед человеческим общением, перед доносом, насаждая культ
секретности, усиливая страх перед отпадением от вождя-тотема с целью
оставить каждого наедине с вождем. Террор нацелен на превращение каждого в
"чистую доску", что должно обеспечить возможность для
бюрократа-просветителя формировать новые отношения, нового человека.
А. о., если она одновременно не сопровождается изменением содержания
факторов, определяющих комфортное состояние, усиливает деградацию человека,
разрывая его исторически сложившиеся связи. Однако этот же процесс может
стимулировать рост самосознания личности, что рано или поздно может,
остановить А. о., парализовать разрушительное действие авторитаризма.
Ослабление авторитарного идеала происходит в условиях роста сопротивления
процессу А. о.
Поражение террора в борьбе за А. о. означало, что в обществе идет
спонтанный процесс неуклонного формирования внутренних связей, который не
может остановить никакая сила. В конце второго глобального периода
нарастает стремление восстановить социальные отношения, которые имеют
тенденцию начаться с наиболее архаичных структур, с наиболее простых
древних, чуть ли не дочеловеческих форм отношений, соответствующих форм
культуры. "Там же, где сложная социальная организация начинает по каким-то
причинам распадаться, там и возникает обратное движение - к стаям, бандам.
Стая -это архаическая окостеневшая форма социальной организации". Этим
объясняется, например, возникновение молодежных группировок, где власть
"идет только сверху вниз" (Мяло К. Литературная газета. 1988. 12 окт. С.3).
Этим объясняется рост преступных организаций, работающих с рыхлой
деморализованной социальной средой.
Преодоление А. о. происходит через развитие так называемых неформальных
движений, в которых люди соединились между собой на основе нравственных,
политических и т.д. ценностей. Усилились процессы, связанные с частной
инициативой, с развитием низших форм экономики, с консолидацией на
национальной почве. А. о. имеет место через укрепление локальных сообществ.
Локализм получает развитие подчас в самых уродливых формах, включая
формирование таких "атомов" как мафий, групп, склонных к коррупции,
связанных круговой порукой, монополией на дефицит и т.д.
БИЕНИЕ - быстрый инверсионного типа многократный чередующийся переход от
одного полюса дуальной оппозиции к противоположному. Логически может
представлять собой элемент сканирования, поиска в сложной ситуации ответа
на некоторый вопрос. В социальной жизни Б. может выступать как шараханье от
одного нравственного принципа к противоположному, что является примитивной
формой поиска выхода в критической ситуации, Б. в конечном итоге порождает
нарастание дезорганизации, социальной энтропии.
Быстрые следующие друг за другом циклы истории можно рассматривать как
пример Б. в обществе.
БОЛЬШОЕ ОБЩЕСТВО - совместно с локальным миром составляет дуальную
оппозицию. Б. о. характеризуется масштабами, выходящими за рамки
возможностей положить в основу общения эмоциональные ..и личные отношения,
кровнородственные связи. Возникновение Б. о. требует принципиально иных
форм отношений и иных форм социальных интеграторов, носящий абстрактный
характер и, следовательно, требующих коренного изменения массовых
представлений о комфортной и дискомфортной среде. Оно возможно лишь на
основе развития государства, права, стоимостных и денежных отношений,
особого содержания культур и мышления, всеобщей коммуникации, всеобщих
нравственных принципов, культуры, способной объединить огромные массы людей
и т.д. Исторически Б. о., возникшее в традиционной цивилизации, развилось
на основе неадекватной ему культурной базы, т.е. на основе экстраполяции на
Б. о. культуры локального мира, что создает сложнейшие проблемы. Развитие
либеральной цивилизации привело к изменению культурной основы интеграции Б.
о. На первый план вышел постоянный диалог личности и общества, развитие
гражданского общества. В условиях промежуточной цивилизации, отягощенной
расколом.
Б.о. пытается отказаться от социальных интеграторов традиционного типа,
так как они тормозят развитие, прогресс, модернизацию, но одновременно Б.
о. может оказаться не способным в силу общей отсталости сформировать
интеграторы либерального типа. Эта неорганичность стимулирует раскол,
возможно мощный поток дезорганизации, переходящий за порог необратимости.
Предотвращение этого процесса требует исключительного напряжения живых сил
общества. Конечной мерой развития Б. о. является мера ответственности
личности за него.
БУНТ - результат обычно скрытого накопления дискомфортного состояния,
возникающего в локальных традиционного типа субкультурах, возможно.,
охватывающих один или множество локальных миро] Б. - одно из проявлений
инверсии, вызванной модернизацией, развитием большого общества, нарушением
уравнительности, действиями местных властей и т.д. Б. выступает как
возмущение масс, перерастающее в беспорядки, неповиновение властям,
погромы, направленные против тех, кто в данном случае рассматривается как
носитель зла. Природа Б. коренится в стремлении традиционного сознания
сохранить монолог" распространить его на окружающий вызывающий
дискомфортное состояние мир. Это требование, заложенное в вечевом
нравственном идеале, не признает права на существование мнений, которые
противоречат принятым в данной субкультуре.
Б. - специфическая реакция на раскол, на разрыв коммуникаций народа с
властью. Нравственные мотивы его носят древний догосударственный характер,
и власть подчас не может понять требования бунтарей из-за их
иррациональности, утопического характера, специфического языка. Б. носит
характер резкого отпадения от внешней силы, например, от власти помещика,
местной администрации, и в конечном итоге может стремиться к партиципации,
например, к приобщению к другой внешней силе, к самозванцу, к замене
первого лица-тотема и т.д. Бунт его участниками может рассматриваться как
воплощение высшей Правды, тождественной Правде первого лица в обществе.
Инверсионная основа Б. приводит к тому, что он превращается в источник
распада Б., к собственному банкротству, что порождает обратную инверсию,
возможное раскаяние (например, признания декабристов после их ареста или
крестьянское "прости, батюшка, бес попутал"). Б. может выступать как
элемент революции, государственного переворота, как движущая сила
совершенно чуждых ему сил, которые в случае победы первым делом уничтожают
тех, кто принимает их победу за победу Б.
БУРЖУАЗИЯ - в манихейском мифе псевдосинкретизма некоторый антитотем,
одно из живых воплощений мирового зла, прежде всего корысти, эксплуатации,
стремления превратить человека, его силу, кровь и пот, самую жизнь в
мертвый капитал. Б. должна в силу нравственного императива, объективных
законов истории погибнуть в процессе победоносной революции (инверсии), в
результате которой будет построен мир "Правды" и справедливости, где сама
возможность появления Б. исключена.
Миф о Б. можно рассматривать как проявление борьбы традиционализма против
выхода личности из-под власти древних сообществ, против развития личной
инициативы, которая создает новые формы жизни, в конечном итоге основанные
на динамизме организационных отношений (см. организационная революция), на
поиске более высокой эффективности, на плюрализме, диалоге, на личной
ответственности и т.д. как проявление борьбы традиционализма с нарушением
уравнительности, с наступлением утилитаризма и либерализма, возникающих еще
в рамках традиционного общества на развитой городской почве, в борьбе
догородской культуры с городской, с городскими формами жизни.
БЮРОКРАТИЯ - специфическая социальная группа, близкая к особому сословию,
социальный слой профессионалов в области управления обществом, важный
интегратор большого общества, живое воплощение государственности,
медиатора. В условиях синкретической государственности Б. воплощает
единство власти, собственности, жреческо-идеологических функций. Б.
выступает как непосредственный истолкователь потребности общества,
организующий фактор воплощения этой версии 9- реальность, например, через
государственный план. Б. - инструмент сложного общества, направленный на
обеспечение его интеграции, на решение медиационной задачи, на постоянное
обеспечение необходимой социальной энергией, ресурсами.
Б. возникает прежде всего в связи с тем, что различия в уровне
государственного сознания создают предпосылки для формирования определенной
группы, не млеющей четких границ, способной брать на себя функции
управления обществом, что может быть фактически властью над обществом,
давящая элита непосредственно опирается на Б., сливается с ее высшим слоем.
Степень необходимости бюрократии - величина, обратная культурной,
организованной зрелости общества. Существование Б. связано с недостаточной
квалификацией в деле государственного управления, государственного
строительства, недостаточной ответственностью рядового' человека,
"кухарки", которая должна управлять государством, но отдает эту неподъемную
для нее обязанность чиновнику. Чем ниже потребность личности брать на себя
ответственность, чем меньше в стране элементов гражданского общества, тем
выше потребность в Б., в слое людей, замещающих своими функциями вакуум,
мертвое пространство управления. Атомизация общества, разрушение
горизонтальных связей, падение ответственности ежесекундно рождают
потребность в укреплении вертикальных связей, что при общем низком уровне
ответственности, неспособности формулировать потребности большого общества
постоянно рождает Б.
Отношение народа к Б. характеризуется двойственностью. С одной стороны,
она рассматривается в единстве с первым лицом, как всемогущая сила, которая
делает все, что хочет, и может ни с чем не считаться. При этом она
расценивается как гарант 'от еще более худшего зла, как защита от полного
хаоса, как обладающая умением и знанием, которое полезно и которое можно
использовать. Б. можно доверять в той степени, в какой она защищает "нашу
Правду" и противостоит кривде. В этом, кстати, секрет доверия к судебным
"приговорам" как во времена террора, так и в последующее время.
Одновременно культивируется негативное отношение народа к Б., так как она
не вписывается в двухэлементную модель. Б. рассматривается как воплощение
зла, насилия, мертвечины, способность утопить любое дело, украсть,
разрушить и т.д. Эта тенденция доведена до крайности у М.Салтыкова-Щедрина
в его "Истории одного города". В массовом сознании Б. рассматривается как
начальство, воплощение мирового зла, носитель всех пороков общества (рыба с
