содействует здоровью, ибо то содействует здоровью, чему сопутствует и что
имеет своим последствием теплота [в теле].
Стало быть, так же как в умозаключениях, сущность есть начало всего,
ибо из сути вещи исходят умозаключения, а здесь-виды возникновения. И также,
как в этих случаях, обстоит дело и с тем, что возникает естественным путем.
Ибо семя порождает [живое] так же, как умение - изделия; оно содержит в себе
форму в возможности, и то, от чего семя, в некотором отношении одноименно [с
тем, что возникает] (ибо не следует думать, что все так же порождается, как
человек от человека: ведь и женщина происходит от мужчины); иначе бывает
лишь в случаях отклонения от порядка вещей, поэтому мул происходит не от
мула. Что же касается того, что возникает самопроизвольно, то дело обстоит
здесь так же, как там,-оно получается у того, материя чего способна и сама
собой приходить в то движение, в которое приводит семя; а там, где этой
способности нет, возникновение вещи возможно не иначе как через такие же
самые вещи.
И не только в отношении сущности это рассуждение доказывает, что форма
не возникает; оно одинаково применимо ко всем основным [родам сущего]: и к
количеству, и к качеству, и ко всем остальным родам сущего. Ибо подобно тому
как возникает медный шар, но не шар и не медь, и как это бывает с медью,
если она возникает (воль материя и форма здесь всегда должны уже быть
налицо), так же обстоит дело и с сутью вещи, и с качеством ее, и с
количеством, и одинаково с остальными родами сущего: ведь возникает не
качество, а кусок дерева такого-то качества, не величина, а кусок дерева или
живое существо такой-то величины. А как особенность сущности можно из этих
примеров извлечь, что одной сущности необходимо должна предшествовать другая
сущность, которая создает ее, находясь в состоянии осуществленности,
например живое существо, если возникает живое существо; между тем нет
необходимости, чтобы какое-нибудь качество или количество предшествовало
[другому], разве только в возможности.
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
Так как определение - это обозначение, а всякое обозначение имеет части
и так же, как обозначение относится к предмету, так и часть его относится к
части предмета, то возникает затруднение, должно ли обозначение отдельных
частей содержаться в обозначении целого или нет. В некоторых случаях оно
явно содержится в нем, в других нет. Обозначение круга не включает в себя
обозначения отрезков, а в обозначении слога содержится обозначение его
элементов, хотя и круг делится на отрезки так же, как слог - на элементы.
Кроме того, если части предшествуют (protera) целому, а острый угол - часть
прямого, и палец - часть живого существа, то можно было бы подумать, что
острый угол предшествует прямому и палец предшествует человеку. По-видимому,
однако, эти последние первее (protera): ведь обозначение первых дается на
основе последних, которые первее и потому, что могут существовать без
первых.
А впрочем, о части говорится в различных значениях, и одно из них -
мера, прилагаемая к количеству. Но это оставим в стороне, а исследуем то, из
чего как частей состоит сущность. Так вот, если материя - это одно,
форма-другое, то, что из них,-третье, а сущность есть и материя, и форма, и
то, что из них, те в одном смысле и о материи говорится как о части чего-то,
а в другом - нет, а как о части говорится лишь о том, из чего состоит
обозначение формы. Так, плоть не есть часть вогнутости (ведь она та материя,
на которой образуется вогнутость), но она часть курносости; и медь есть
часть изваяния как целого, но не часть изваяния, поскольку под ним
подразумевается форма (ведь говоря о какой-либо вещи, следует разуметь форму
или вещь, поскольку она имеет форму, но никогда не следует подразумевать под
вещью материальное, как оно есть само по себе). Вот почему обозначение круга
не заключает в себе обозначения отрезков а в обозначение слога входит
обозначение элементов ибо элементы слога суть части обозначения формы, а не
материи, между тем отрезки круга - это часть в смысле материи, в которой
осуществляется [форма]; все же они ближе к форме, нежели медь, когда меди
придается круглость. А в некотором смысле и не все элементы слога будут
входить в его обозначение: например, эти вот [буквы, начертанные] на воске,
иле [звуки, производимые] в воздухе: ведь и они составляют часть слога как
материя, воспринимаемая чувствами. Да и линия исчезает, если ее делить на
половины, или человек [исчезает], если его разлагать на кости, жилы и плоть,
однако это не значит, что они состоят из названных [элементов] как из частей
сущности, - они состоят из них как из материи, и это части составного
целого, но уже не части формы, т. е. того. что содержится в обозначении, а
потому они и не входят в обозначение. Так вот, в одних обозначениях будет
содержаться обозначение таких частей, в других оно содержаться не должно,
если это не обозначение составного целого; поэтому некоторые вещи состоят из
указанных частей как из начал, на которые они разлагаются, переставая
существовать, а некоторые не состоят. То, что есть соединение формы и
материи, например курносое и медный круг, разлагается на указанные составные
части, и материя есть их часть; а то. что не соединено с материей, но
имеется без матерна и обозначение чего касается только формы, не исчезает ни
вообще, ни во всяком случае таким именно образом; так что для названных выше
вещей это [материальное] составляет начала и части, но оно не части и не
начала формы. И поэтому глиняное изваяние превращается в глину, медный шар -
в медь и Каллий - в плоть и кости; так же круг распадается на отрезки, ибо
он есть нечто соединенное с материей; одним ведь именем обозначается и круг
как таковой, и единичный круг, потому что не для [всех] единичных вещей есть
особое имя.
Итак, об этом сказано правильно; все же, возвращаясь к этому вопросу,
скажем еще яснее. Части обозначения, на которые такое обозначение
разделяется, предшествуют ему или все или некоторые из них. А в обозначение
прямого угла не входит обозначение острого угла; напротив, обозначение
острого угла включает в себя обозначение прямого, ибо тот, кто дает
определение острого угла, пользуется прямым, а именно "острый угол меньше
прямого". И подобным же образом обстоит дело и с кругом и полукругом:
полукруг определяется через круг, и палец - через целое, ибо палец-это
"такая-то часть человека". Поэтому те части, которые таковы как материя и на
которые вещь распадается как на материю, суть нечто последующее; а те,
которые даны как части обозначения и выраженной в определении сущности,
предшествуют - или все, или некоторые. А так как душа живых существ
(составляющая сущность одушевленного) есть соответствующая обозначению
сущность - форма и суть бытия такого-то тела (ведь любую часть подобного
тела, если давать ее надлежащее определение, в самом деле нельзя будет
определять, не указав ее отправления, которое не будет иметь места без
чувственного восприятия), то ее части-или все, или некоторые-будут
предшествовать живому существу как составному целому (и одинаковым образом
обстоит дело в каждом отдельном случае); а тело и его части - нечто
последующее по отношению к этой сущности, и на них как на материю
распадается не сущность, а составное целое. Так вот, для составного целого
эти телесные части в некотором смысле предшествуют, а в некотором нет: ведь
отдельно они не могут существовать. Действительно, не во всяком состоянии
палец есть палец живого существа, а омертвевший палец есть палец только по
имени. Но некоторые телесные части существуют вместе [с целым] - главные
части, в которых как первом заключается форма (logos), т. е. сущность
вещи,-это может быть, например, сердце или мозг (безразлично ведь, что из
них обоих таково). А человек, лошадь и все, что подобным образом обозначает
единичное, но как общее обозначение, - это не сущность, а некоторое целое,
составленное из вот этой формы (logos) и вот этой материи, взятых как общее.
Единичное же из последней материи - это уже Сократ, и так же во всех
остальных случаях. Итак, части бывают и у формы (формой я называю суть бытия
вещи), и у целого, составленного из формы и материи, и у самой материи. Но
части обозначения - это только части формы, и обозначение касается общего,
ибо бытие кругом и круг, бытие душой и душа - одно и то же. А уже для
составных целых, например для вот этого круга и для любого отдельного из
них, будет ли это круг, воспринимаемый чувствами или постигаемый умом
(умопостигаемым я называю, например, круги математические, чувственно
воспринимаемыми, например,-медные или деревянные), определения не бывают, но
они познаются посредством мысли или чувственного восприятия; а если они
перестали быть [предметом познания] в действительности, то не ясно,
существуют ли они еще или нет, но они всегда обозначаются и познаются при
помощи общего обозначения. Материя же сама по себе не познается. А есть, с
одной стороны, материя, воспринимаемая чувствами, а с другой-постигаемая
умом; воспринимаемая чувствами, как, например, медь, дерево или всякая
движущаяся материя, а постигаемая умом - та, которая находится в чувственно
воспринимаемом не поскольку оно чувственно воспринимаемое, например предметы
математики.
Итак, сказано, как обстоит дело с целым и частью, с тем, что есть
предшествующее, и с тем, что есть последующее. А если кто спросит, будет ли
предшествовать прямая, круг и живое существо или же то, на что они делятся и
из чего состоят, т. е. их части, - то следует сказать, что ответить на это
не просто. Если душа есть живое существо как одушевленное, а душа каждого
отдельного живого существа - оно само, круг - то же, что бытие кругом,
прямой угол - то же, что бытие прямым углом и сущность прямого угла, то,
правда, некоторые целые и по сравнению с некоторыми частями надо признать
чем-то последующим, например, по сравнению с частями обозначения и с частями
отдельного прямого угла (ведь и материальный медный прямой угол, и точно так
же прямой угол, заключенный в двух отдельных линиях, есть нечто
последующее); нематериальный же угол есть, правда, нечто последующее по
сравнению с частями, входящими в обозначение угла, но предшествует частям,
находящимся в единичном. Просто, однако, нельзя ответить на этот вопрос.
Если же душа есть нечто иное, чем живое существо, т. е. не есть то же, что
оно, то и в этом случае следует признать, что, как было сказано, одни части
предшествуют, а другие нет.
ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
Естествен вопрос, какие части принадлежат форме и какие не ей, а
составному целому; ведь если это остается неясным, нельзя давать определения
чему бы то ни было, ибо определение касается общего и формы; если поэтому
неясно, какие части относятся к материи и какие нет, то не будет ясно и
обозначение предмета. Так вот, если говорить о том, что появляется в разных
по виду вещах (например, круг у меди, камня и дерева), то представляется
ясным, что ни медь, ни камень не относятся к сущности круга, так как круг
отделим от них. Там же, где отделимость не видна, вполне возможно, что дело
обстоит подобным же образом, как если бы все круги, которые мы видим, были
медные (тем не менее медь нисколько не относилась бы к форме); однако в этом
случае трудно мысленно отвлечься [от формы]. Так, например, форма человека
всегда представлена в плоти, костях и тому подобных частях; значит ли это,
