который может родиться у Ллиты и Джо.
Проблема, как будто бы, подразделялась на три упрощенных варианта.
Молодые люди не родственники, и шансы родственного брака минимальны.
Или же они могут оказаться обыкновенными сестрой и братом. Тогда
вероятностью усиления генетических недостатков пренебрегать нельзя.
Или же они могут оказаться, как и предполагается, зиготами,
происходящими от комплементарных гамет: все гены сохранены в коде
редукции-деления, но без удвоения. В таком случае... какова же вероятность
неудачного исхода?
Нет, пока с этим можно подождать. Итак, первое предположение: они не
родственники, просто воспитаны вместе с самого детства. Опасность
минимальна, о ней можно забыть.
Второе предположение: перед ним обычные брат и сестра. Правда,
внешность их этого не подтверждает, к тому же негодяй торговец сочинил
весьма замысловатую историю и публично воспользовался именем епископа,
чтобы ее подтвердить. Правда, епископ тоже мог оказаться бесчестным - ему
приходилось встречаться со всякими священниками - но к чему подобная
опрометчивость, когда младенцы рабы так дешевы?
Нет, предположим, его обманули - однако зачем рисковать, придумывая
столь сложное надувательство? Значит, можно забыть и об этом. Ллита и Джо
не брат с сестрой в обычном смысле слова. Хотя вполне могли появиться на
свет из одного и того же чрева. Если так оно и есть, с генетической точки
зрения это не имеет значения.
Итак, беспокоиться следовало об одном: если работорговец не наврал,
какова тогда вероятность родственного брака? Сколько может существовать
неудачных вариантов комбинации подобных искусственных зигот?
Шеффилд, ругаясь, приступил к решению проблемы: не хватало исходных
данных, плюс корабельный компьютер - единственный на всем судне - не был
запрограммирован на решение генетических проблем. Капитан пожалел, что
рядом нет Либби. Энди бы просто несколько минут поглядел в потолок, а
потом дал бы точный ответ, если это возможно. Если же точность оказалась
бы недостижима, ограничился бы процентными вероятностями.
Генетическую задачу, даже имея все необходимые данные (а это не одна
тысяча чисел), невозможно решить, не прибегая к услугам компьютера -
слишком уж она громоздка.
Хорошо, начнем с простого примера, посмотрим, что нам это даст.
Основное предположение: Ллита и Джо являются "зеркальными близнецами"
- генетически комплементарными зиготами, полученными от одних и тех же
родителей.
Контрольное предположение: они связаны между собой лишь тем, что
входят в часть общего комплекса наследственности, существующего на
планете, (Предельный случай: будучи рабами, происходящими из конкретной
местности, они являются частью гораздо более узкого генетического поля, к
тому же еще суженного за счет инбридинга. Однако эта "наиболее вероятная
схема размножения" дает ему превосходную опорную точку, с которой и
придется сопоставлять.)
Простейший пример: возьмем какой-нибудь участок одного гена - хотя бы
187-й двадцать первой хромосомы - и посмотрим, как его можно усилить,
замаскировать или устранить, считая "плохим" в любом случае.
Произвольные предположения: поскольку данный участок в генетической
паре может содержать бракованный ген... или два, или ни одного,
предположим, что шансы в основном и контрольном вариантах равны и
распределены поровну, то есть вероятность того, что на данном участке не
окажется бракованного гена, составляет 25%: один плохой ген обнаружится в
50%, а два - в 25%. Последнее условие предельно, поскольку схождение двух
плохих генов на одном участке в последующем поколении ведет к прекращению
существования или в результате непосредственной смерти, или за счет
снижения способности зиготы к выживанию. Ничего, пусть будет так, нет
оснований прибегать к более выгодному предположению.
Ух! Если усиление плохого гена очевидно или может быть выявлено
экспериментально, подобными зиготами нельзя было бы воспользоваться.
Ученый, достаточно компетентный для того, чтобы проводить подобные опыты,
воспользуется максимально чистыми с генетической точки зрения образцами:
свободными от сотен (или уже тысяч?) идентифицируемых наследственных
дефектов. Следует учесть и этот фактор.
У молодых людей не было ни одного дефекта, насколько Шеффилд мог
судить, пользуясь корабельным оборудованием - а это лишь увеличивало
вероятность того, что поганый конокрад не наврал и отчеты об экзотических
и успешных манипуляциях с генами подлинны.
Теперь Шеффилд склонялся к тому, что эксперимент действительно имел
место, и жалел, что не располагает возможностями большой клиники Говарда,
скажем, той, что на Секундусе. Тогда ребят можно было бы подвергнуть
тщательному генетическому обследованию, для которого у него на корабле не
было оборудования, да и квалификации.
Тревожили и сомнения по поводу обстоятельств покупки. Почему этот
отщепенец так стремился продать их? А что, если он украл их? Зачем
продавать племенную пару комплементов, не сделав следующего шага в
эксперименте?
А может быть, ребята все знают? Ведь он не спросил их об этом.
Безусловно, их постарались убедить, что другой судьбы у них не будет;
проводивший этот эксперимент взрастил в ребятах более сильную взаимную
привязанность, чем бывает во многих браках, заключил Шеффилд,
руководствуясь собственным опытом. В том числе и своими... (кроме одного,
всего одного).
Шеффилд выбросил все лишнее из головы и обратился к теоретическим
следствиям.
В выбранном месте каждая из родительских зигот могла существовать в
трех возможных состояниях, создавая три генетические пары с вероятностью
25-50-25.
В контрольных условиях родители (диплоидные зиготы, мужская и
женская) образовывали бы на выбранном участке следующие комбинации:
25% - хорошая и хорошая - дефектов нет;
25% - хорошая и плохая - плохой ген не замаскирован, но может
передаваться;
25% - хорошая и плохая - плохой ген замаскирован, но может
передаваться;
25% - плохая и плохая - усиление плохой - летальное или невыгодное.
Однако, учитывая свою модифицированную основную гипотезу, Шеффилд
предположил, что ученый клирик наверняка отверг бы неудачную комбинацию
производителей, а значит, четвертую группу (плохой и плохой) можно
отбросить. В результате получилось следующее распределение качеств
родительских зигот:
33,3% - хороший и хороший;
33,3% - хороший и плохой;
33,3% - хороший и плохой.
Подобное усечение значительно улучшало исходную вероятностную
ситуацию, и теперь мейотическое деление производило бы гаметы
(сперматозоид и яйцеклетка) в следующем соотношении: хорошие - четыре
шанса из шести - и плохие - два шанса из шести. Причем обнаружить плохие
гены можно было бы, только уничтожив несущие их гаметы. Или же, раздумывал
Шеффилд, предположение не обязательно должно оставаться справедливым.
Однако, чтобы Ллита и Джо избежали неприятностей, следовало, придерживаясь
фактов, оставаться в рамках пессимистической оценки... а значит, плохой
ген можно обнаружить по усилению его в зиготе.
Шеффилд напомнил себе, что ситуация никогда не бывает черно-белой,
как предполагалось определениями "доминантный - хороший" и "рецессивный -
плохой". Эти определения куда менее сложны, чем реальный мир, который они,
как предполагалось, отображали. Самца, погибшего при спасении своих детей,
следует считать способствующим продолжению рода, а кошку, съевшую котят, -
наоборот, как бы долго она ни прожила после этого.
Аналогичным образом, доминантный ген не всегда имеет существенное
значение - скажем, цвет глаз... например, карий. Парный рецессив, дающий
голубые глаза, аналогичным образом не даст зиготе никаких преимуществ и
недостатков. То же самое можно сказать о многих других наследуемых
характеристиках: цвет кожи, волос и так далее.
Тем не менее это описание: хороший - доминантный, плохой -
рецессивный - по сути своей оставалось верным. Оно обобщало механизм, с
помощью которого раса сохраняла благоприятные мутации и избавлялась от
неблагоприятных. Плохой и доминантный - эти слова были почти
противоречивы, так как абсолютно плохая мутация гибла вместе с зиготой, ее
унаследовавшей в течение одного поколения; летальное действие могло
проявиться еще в чреве, либо же настолько повреждало зиготу, что она не
могла воспроизводиться.
Однако обычный процесс прополки относился к плохим рецессивам. Они
могли оставаться среди прочих генов, пока но слепой воле случая не
происходило одно из двух событий: такой ген мог объединиться с подобным
себе, когда сперматозоид сливался с яйцеклеткой, и погибнуть вместе с
зиготой, - хорошо, если до рождения... или же трагическим образом - после.
Или же плохой рецессив мог быть устранен при редукции хромосом во время
мейоза, результатом чего оказывалось рождение здорового ребенка, не
унаследовавшего этот ген, - счастливый исход.
Каждый из этих статистических процессов медленно устранял плохие гены
из генофонда нации.
К несчастью, первый из них часто приводил к рождению детей вроде бы
нормальных, но нуждавшихся в помощи для того, чтобы остаться в живых -
иногда они просто нуждались в экономической поддержке или же были
прирожденными неудачниками, не умевшими прокормить себя; иногда им была
необходима пластическая хирургия, эндокринная терапия, любые другие
способы лечения и поддержки. Когда капитан Аарон Шеффилд практиковал как
врач - на Ормузде, под другим именем, - ему пришлось испытать ряд
последовательных разочарований в попытках помочь этим несчастным.
Поначалу он старался действовать согласно клятве Гиппократа или хотя
бы придерживаться ее. Но он оказался просто не в состоянии слепо следовать
установленным людьми же правилам.
Потом настал период какого-то помрачения рассудка - он стал искать
политическое решение, усматривая великую опасность в размножении
дефективных. Он попытался убедить своих коллег, требовал, чтобы они
отказались от лечения наследственно дефективных, если те не стерильны, не
стерилизованы и не желают согласиться на это ради получения медицинской
помощи. Хуже того, он попытался включить в группу "наследственно
дефективных" тех, кто не явил никаких других признаков расстройства кроме
неумения прокормить себя. Дело происходило на отнюдь не перенаселенной
планете, которую сам он несколько столетий назад выбрал для заселения, как
едва ли не идеальную для человека.
Он ничего не добился и встретил только злобу и ярость. Лишь несколько
коллег с глазу на глаз соглашались с ним, но публично изъявляли
неодобрение. Что касается обывателей, то среди тех кар, которые они
призывали на голову "доктора Геноцида", смола и перья были самой легкой.
Когда его лишили лицензии, Шеффилд возвратился к нормальному
эмоциональному состоянию. И заткнулся, помня о том, что суровая мамаша
Природа окровавленным клыком, или зубом, всегда доставала всякого, кто
смел ее игнорировать или противиться ее приказам. Сопротивляться было ни к
чему.
Тогда он переехал в другое место, снова изменил имя и стал готовиться
оставить планету - и тут Ормузд поразила эпидемия. Он пожал плечами и
вернулся к работе; положение дел оказалось таково, что были рады и медику,
лишенному лицензии. Через два года, в течение которых погибло четверть
миллиарда человек, ему предложили вернуть документы - за отличное
