поведение.
Он сказал, как предполагает поступить с бумажонкой, и улетел с
планеты, когда это стало возможным - через одиннадцать лет. Во время этой
паузы он стал профессиональным шулером, полагая, что лучшей работы, чтобы
скопить необходимые средства, ему не найти.
Извини, Минерва, я говорил о "зеркальных близнецах". Когда глупая
девчонка отключилась, я вновь вспомнил свои привычки сельского доктора и
повивальной бабки и всю ночь размышлял о ней, ее брате и ребенке, который
мог появиться на свет... если я этому не воспрепятствую. Дабы понять, что
следует делать, мне пришлось восстановить то, что уже произошло, и
представить себе то, что еще может случиться. Не имея конкретной
информации, приходилось прибегать к старому правилу относительно того, где
искать пропавшего мула.
Спорна мне пришлось восстановить ход мыслей работорговца. Человек,
продающий рабов с аукциона, - негодяй, но он не станет рисковать,
ввязываясь в историю, в результате которой сам может оказаться в рабах, а
то и в покойниках - ибо на Благословенной человека, подрывающего авторитет
епископа, ничто иное не ожидало. Следовательно, негодяй сам верил своим
словам.
А раз так, я попытался выяснить, почему этому торговцу было велено
продать эту пару, стараясь при этом стать па место ученого-священника,
занятого экспериментами над человеком. Не стоит даже думать о том, что
дети могли оказаться обыкновенными близнецами - такую пару незачем
подбирать для обмана. Отбросим и возможность того, что они могли оказаться
не связанными никаким родством - тогда получается обычное размножение.
Конечно-конечно, любая женщина способна родить урода, и плохая мутация
может проявиться в любом генетически чистом браке - тогда смышленая
повитуха может и не шлепать новорожденного, вызывая в нем жизнь.
Поэтому я ограничился третьей гипотезой: передо мной комплементарные
диплоиды, полученные от одних и тех же родителей. Что сделал бы
экспериментатор? А что делать мне?
Я бы воспользовался только самым лучшим материалом, который сумел бы
найти, и не начинал бы экспериментов, не имея генетически "чистых"
родителей, которых нужно было обследовать самым тщательным образом, что
было вполне возможно в том столетии на Благословенной. При конкретном
расположении гена и равной возможности успеха и неудачи в распределении
Менделя 25-50-25 подобное предварительное обследование может отрезать
25%-ную вероятность усиления плохого рецессива и оставить на уровне
родительского поколения - отцов и матерей потенциальных "Джо" и "Ллит" -
вероятность неблагополучного исхода в 1/3 и удачи в 2/3.
Теперь начинаю сопоставлять своих "зеркальных близнецов" в понимании
такой персоны, как священник-экспериментатор. Что выходит? Если определить
минимальное число гамет, необходимых для осуществления этого распределения
в одну треть и две трети, получим по восемнадцать возможных "Джо" и
"Ллит", по среди и женского, и мужского пола будет по два плохих образца,
у которых отрицательные факторы наследственности усилятся и зигота
окажется дефективной; экспериментатор устраняет их - а может быть, это и
не потребуется, если мутация окажется летальной.
Тут мы уже повышаем на 8,3% шансы Ллиты на здорового ребенка - а
всего 25% Я приободрился. Если учесть, что я не из тех повитух, которые
остановят мать, собравшуюся хлопнуть по попе урода, ситуация сделалась
более выгодной.
Но все это свидетельствует о том, что скверные гены будут устраняться
в каждом поколении, причем самые опасные - в первую очередь, те, что
опасны в утробе матери, - на сто процентов, а благоприятные гены будут
сохраняться. Но мы знали - и это применимо к обычному размножению, и еще
строже - к инбридингу, хотя среди людей последний не поощряется, поскольку
повышает шансы на появление дефективного потомства, - что существует риск,
которого я и опасался в случае с Ллитой. Каждый хочет, чтобы генофонд
человечества очищался, но никто не желает, чтобы все эти трагические
аспекты имели место в его собственной семье. Минерва, я начал считать этих
ребят членами семьи.
Но я еще ничего не выяснил относительно "зеркальных близнецов".
Я решил определить реальную вероятность появления - действительно
плохих рецессивов. Для действительно скверного гена пятьдесят на пятьдесят
- это много. Отбор происходит резко, возможность его появления уменьшается
с каждым последующим поколением. Наконец, вероятность появления
конкретного плохого гена становится очень низкой, и усиление его при
оплодотворении оказывается маловероятным событием, описываемым квадратом
вероятности выпадения этого гена; например, если данный ген несет один из
сотен гаплоидов, усилиться он сможет лишь в одном оплодотворении из десяти
тысяч. Я говорю здесь об общем генофонде, в данном случае это как минимум
две сотни взрослых зигот, женских и мужских; случайное размножение в таком
обществе может свести вместе отрицательные гены лишь в результате стечения
обстоятельств - счастливого или несчастливого, зависит от того, как вы на
это смотрите: с точки зрения чистоты генофонда или подходите к делу
индивидуально, с точки зрения человеческой трагедии.
Я подходил индивидуально, мне хотелось, чтобы у Ллиты родился
здоровый ребенок.
Минерва, я уверен, что ты уже сообразила - цифры 25-50-25
представляют собой самый неудачный случай инбридинга, который может
произойти лишь в половине случаев при линейном размножении, в четверти -
между потомками; в обоих случаях за счет редукции хромосом при мейозе.
Всякий селекционер регулярно прибегает к этой крайней мере, выбраковывает
дефективных и заканчивает здоровой стабильной породой. Меня мучило
навязчивое подозрение: похоже, что подобная выбраковка после инбридинга
иногда проводилась среди членов королевских дворов на старой Земле, однако
реже, чем следует, и не столь радикально. Монархизм мог бы выжить - если
бы к королям и королевам относились, как к скаковым лошадям... увы, этого
никогда не было. Напротив, их считали благополучными, и принцам, которых
надлежало выбраковывать, позволяли размножаться, как кроликам... этим
слабоумным, дебилам, называй, как хочешь. Когда я был мальчишкой,
"королевский" способ размножения считался уже неприемлемым.
Капитан Шеффилд исследовал нижний предел вероятности появления гена.
Предположил, что в генофонде, породившем родителей Джо и Ллиты, существует
летальный ген. Будучи смертоносным во взрослой зиготе, он может
существовать лишь замаскированным своим безопасным двойником. Предположим,
что в зиготе таких 5 процентов - этого слишком много для летального гена,
но поди проверь. Какая же тенденция теперь обнаружится?
Родительское поколение зигот: из 100 женщин и 100 мужчин,
потенциальных родителей Ллиты и Джо, по пятеро мужчин и женщин будут иметь
этот замаскированный летальный ген.
Родительская гаплоидная стадия: 200 яйцеклеток, 5 из которых несут
летальный ген, и 200 сперматозоидов, из них 5 с летальной
наследственностью.
Поколение зигот сын-дочь (возможные "Джо" и "Ллиты"): 25 погибли за
счет усиления летального гена, 1950 несут замаскированный летальный ген,
38025 - "чисты".
Шеффилд отметил, что за счет того, что он не удвоил количество
подопытных, дабы избежать нечетных чисел, появился гипотетический
гермафродит. К черту его, статистики он не испортит. Нет, надо повторить,
взяв по 200 мужчин и женщин с той же самой вероятностью появления
летальных генов. И он получил: 400 яйцеклеток, из них 10 с летальным
геном, и 400 сперматозоидов, из них 10 с летальным геном, что дало в
следующем поколении зигот (возможные "Джо" и "Ллиты"): 100 мертвых, 7800
носителей, 152100 "чистых". Процент не изменился, но удалось избавиться от
гипотетического гермафродита. Недолго поразмышляв о любовных привычках
гермафродитов, Шеффилд вернулся к подсчетам. Числа сделались длинными и в
следующем поколении зигот (к нему относилась Безымянная кроха, только что
появившаяся во чреве Ллиты) достигли миллиардов: 15.210.000 пакостных,
1.216.800.000 носителей, 24.336.000.000 "чистых". Он снова пожалел, что не
располагает клиническим компьютером, и скрупулезно перевел неудобные числа
в проценты: 0,059509; 4,759 и 95,18.
Цифры эти обнаружили решительное улучшение: примерно 1 дефект из 1680
(вместо 1 из 1600), доля носителей стала меньше 5 процентов, а количество
"чистых" возросло - более 95 процентов в одном поколении.
Шеффилд просчитал еще несколько вариантов, чтобы подтвердить свой
вывод. Ребенок комплементарных диплоидов ("зеркальных близнецов") имел по
меньшей мере столько же шансов появиться на свет здоровым, как и дитя
родителей неродственников, к тому же шансы ребенка улучшал отбор,
проделанный на одной или нескольких стадиях священником-ученым, затеявшим
эксперимент. В этом можно было не сомневаться, а потому Джо для своей
"сестры" был скорее наилучшим из брачных партнеров, а не наихудшим.
Ллита могла рожать.
ВАРИАЦИИ НА ТЕМУ: VII. ОТ ВАЛГАЛЛЫ ДО ЕДИНОГЛАСИЯ
...лучшего, Минерва, для них я не мог. Время от времени очередной
идиот пробует отменить брак. Предпринимать подобные попытки все равно что
отрицать существование тяготения, считать "пи" равным трем или пробовать
сдвинуть гору молитвой. Брак - это не выдумка священников, решивших
докучать человечеству. Брак - это такая же часть его эволюционного
оснащения, как, скажем, глаза; он полезен не только для личности, но и для
расы.
Безусловно, в браке есть и экономическая сторона - необходимо
обеспечивать детей и матерей, пока они в тягости и воспитывают малышей, но
ею дело не исчерпывается. Это лишь средство, которое разработал хомо
сапиенс - вполне бессознательно, - чтобы справиться с этой обязанностью да
еще и быть счастливым заодно.
Почему пчелы делятся на цариц, трутней и рабочих и живут большой
семьей? Потому что им так удобно. Отчего у рыб рыбка-папа и рыбка-мама
даже не здороваются? Оттого что слепые силы эволюции уготовили для них
этот путь. Почему же тогда брак - зови его любым именем - есть инструмент,
универсальный повсюду? Не надо спрашивать у теологов, не надо беспокоить
адвокатов: это общественное учреждение существовало задолго до того, как
было узаконено церковью и государством. Оно удобно - вот и все; и при всех
своих недостатках лучше справляется со своей универсальной задачей -
выживанием рода людского, - чем те пустые новации, которыми разные пустые
головы тысячелетиями пытались заменить брак.
Я говорю не про моногамию; я имею в виду все формы брака: моногамию,
полиандрию, полигинию и все формы коллективного брака с разными
завитушками. У брака бесконечное множество обрядов, правил,
приспособлений. Но только в браке все они служат на благо детям и
компенсируют неудобства взрослым. Для людей единственная приемлемая
компенсация за все неудобства, приносимые браком, заключается в том, что
могут дать друг другу мужчина и женщина.
Минерва, я говорю не про "эрос". Секс - только наживка, и брак не
сводится к сексу, который сам по себе не является причиной брачных
отношений. Зачем приобретать корову, если купить молоко дешевле?
Дружба, помощь, взаимная поддержка, возможность с кем-то погоревать и
порадоваться, приязнь, невзирая на все слабости... кто-то прикоснется к
тебе, кто-то возьмет за руку - все это и есть брак, а секс только глазурь
на пироге. О, глазурь может быть очень вкусной, но она - не пирог. И это
