известно, что китайские астрономы, и ОСОБЕННО в глубокой
древности, -- славились своей добросовестностью. Не то что
европейцы.
Еще раз повторим: теоретический график вроде бы ПРЕКРАСНО
ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ совпадением ВСЕХ теоретических дат с китайскими датами
за исключением лишь одной, отличающейся на два года и двух,
отличающихся на один год. Впрочем, отклонение на 1 год в расчет
можно не принимать ввиду известной неоднозначности в выборе
начала года в древности.
5. 2. 2. ЧТО ПРОИЗОШЛО С КОМЕТОЙ ГАЛЛЕЯ В 1986 ГОДУ?
ПОЧЕМУ ОНА СМЕНИЛА ПОЛУШАРИЕ
Заслуживает особого внимания также то обстоятельство, что
китайские астрономы якобы НАБЛЮДАЛИ ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ ПОЯВЛЕНИЯ
КОМЕТЫ ГАЛЛЕЯ НА ПРОТЯЖЕНИИ ДВУХ ТЫСЯЧ ЛЕТ. НИ ОДНО ИЗ ЕЕ ПОЯВЛЕНИЙ
ЯКОБЫ НЕ БЫЛО ИМИ ПРОПУЩЕНО.
Китай расположен в СЕВЕРНОМ полушарии.
Кроме того, во всех случаях, когда китайцы описывают путь
кометы, считаемой сегодня за комету Галлея, они называют
созвездия СЕВЕРНОГО полушария или зодиака. Мы проверили этот факт
по кометному списку в [37].
Но отсюда следует, что
ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ ПОЯВЛЕНИЯ КОМЕТЫ ГАЛЛЕЯ
ЗА ПОСЛЕДНИЕ ДВЕ ТЫСЯЧИ ЛЕТ
ЯКОБЫ МОЖНО БЫЛО ХОРОШО НАБЛЮДАТЬ В
С Е В Е Р Н О М ПОЛУШАРИИ.
На первый взгляд -- все понятно и естественно. Крупная
периодическая комета более двух тысяч лет вращается по
стационарной орбите, сохраняющей более или менее постоянное
положение в пространстве относительно эклиптики.
А теперь спросим читателя северного полушария: видел ли он
комету Галлея, появившуюся на нашей памяти в 1986 году?
НЕТ, НЕ ВИДЕЛ.
По очень простой причине -- ОНА НЕ БЫЛА ВИДНА В СЕВЕРНОМ
ПОЛУШАРИИ, А ВИДНА БЫЛА ТОЛЬКО В ЮЖНОМ. ПРИЧЕМ -- ДОВОЛЬНО ТУСКЛО.
Что же неожиданно произошло с кометой Галлея? Две тысячи лет --
в северном полушарии, а потом неожиданно переселилась в южное?
Возможно нам предложат ``объяснение'': таков мол ее математический
закон движения. Вот именно о математическом законе движения
кометы Галлея мы и поговорим в следующем разделе.
А здесь резюмируем. Такое резкое изменение характера
движения кометы, ОСТАВАВШЕЕСЯ СТАБИЛЬНЫМ ЯКОБЫ НА ПРОТЯЖЕНИИ ДВУХ
ТЫСЯЧ ЛЕТ, представляется нам очень странным.
Возникает серьезное сомнение в достоверности традиционной
хронологии появлений кометы Галлея. В самом ли деле все ее
появления так уж надежно обнаруживаются в китайских хрониках? Нет
ли тут случайных совпадений или чего-то похуже -- позднейших
вставок? И, кстати, какова вероятность серии СЛУЧАЙНЫХ попаданий
ПРОИЗВОЛЬНО ВЫБРАННОЙ ``периодической синусоиды'' на принятые
сегодня традиционные даты китайских кометных записей? На этот
вопрос мы ответим ниже. Забегая вперед, скажем, что вероятность
эта весьма велика.
5. 2. 3. ЧТО ПРОИЗОШЛО И ПРОДОЛЖАЕТ ПРОИСХОДИТЬ
С КОМЕТОЙ ГАЛЛЕЯ ПОСЛЕ 1759 ГОДА?
ПОЧЕМУ НАРУШИЛАСЬ ЗАКОНОМЕРНОСТЬ В ПЕРИОДАХ ЕЕ ОБРАЩЕНИЯ
Серия дат, предлагаемых традиционной хронологией для
появления кометы Галлея в китайских списках, обладает одной
странной особенностью. Она позволяет обнаружить НЕВЕРОЯТНО точную
вековую закономерность в изменении периода обращения кометы
Галлея. Причем, эта закономерность якобы обладает удивительной
устойчивостью. Речь идет о законе, открытом астрономами Коуэллом
(Cowell) и Кроммелином (Crommelin), которые изучали китайские кометные
списки.
Мы воспроизводим построенный ими график на рис. 1.
По горизонтали отложены годы появления кометы Галлея,
согласно китайской хронологии. Даты указаны с точностью до
десятых долей года.
По вертикали -- периоды обращения кометы Галлея, то есть
интервалы между последовательными ее возвращениями. Например,
интервал между последним ее появлением в 1986,1 году и предыдущим
в 1910,3 составляет 75,8 лет. И так далее. Эти числа указаны
внизу под графиком.
На графике четко видна периодическая закономерность -
вековые ускорения и замедления в движении кометы Галлея с
периодом около 77,0 лет. Сглаженная кривая в виде синусоиды
показывает усредненные значения периодов обращения.
Зубчатая кривая показывает значения последовательных
периодов обращения кометы, вычисленные на основе китайских
хроник. В этом смысле мы будем называть эту кривую
``экспериментальной''. Следует отметить, что теоретические даты,
вычисленные астрономами для возвращений кометы Галлея, очень
хорошо согласуются с ``китайским экспериментом''. Именно это
обстоятельство сильно смутило Н. А. Морозова и частично убедило его
в достоверности китайских дат появлений кометы Галлея за
последние полторы тысячи лет -- после начала н. э.
А теперь проанализируем эту зубчатую ``китайскую
экспериментальную'' кривую.
Оказывается, разброс ``экспериментальных'' точек вокруг
синусоиды тоже далеко не случаен. Этот якобы экспериментальный
зубчатый график практически СТРОГО ПЕРИОДИЧЕН. На рис. 1 отмечены
три его периода:
от минус 551 года до 218 года (по-видимому, экстраполяция,
так как считается, что для части этой эпохи сведений о комете
Галлея у китайцев нет),
от 218 года до 989 года,
от 989 года до 1759 года.
На рис. 2 мы пронумеровали ``экспериментальные'' точки внутри
каждого периода числами от 1 до 10. Отчетливо видно, что отрезок
зубчатой кривой, занумерованный числами 1, 2,..., 10 ПОВТОРЯЕТСЯ
ТРИ РАЗА ПРАКТИЧЕСКИ ТОЖДЕСТВЕННО.
Этот эффект особенно наглядно виден из рис. 3, на котором три
участка зубчатой кривой наложены друг на друга. Несмотря на
некоторые незначительные отклонения трех кривых друг от друга, мы
видим тем не менее, что все три кривые практически тождественны.
Таким образом, ``экспериментальная'' кривая периодов обращения
кометы Галлея является СТРОГО ПЕРИОДИЧЕСКОЙ с периодом примерно в
770 лет.
СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ЕСТЕСТВЕННО ОЖИДАТЬ, ЧТО ЭТОТ ЗАКОН,
ДЕЙСТВУЮЩИЙ ЯКОБЫ НА ПРОТЯЖЕНИИ ДВУХ ТЫСЯЧ ЛЕТ, ДОЛЖЕН
ПРОЯВЛЯТЬСЯ И В НАШИ ДНИ.
А для математиков добавим, что эта кривая хорошо
аппроксимируется вещественно-аналитической функцией как решение
аналитической задачи небесной механики. Поэтому, из того факта,
что она обнаруживает строгую периодичность на каком-то отрезке,
следует, что она должна быть периодичной на всей вещественной
оси. Другими словами, должна оставаться периодической и в
ближайшем будущем.
А что же мы видим?
Вернемся к рисунку 1. Если бы комета Галлея продолжала
двигаться в соответствии со своим вековым якобы периодическим законом
в колебании периодов обращения, то реальная кривая периодов после
1759 года должна была бы пойти в направлении пунктирной кривой
Коуэлла и Кроммелина, то есть -- в направлении возрастания периода
обращения. Однако в действительности реальная кривая в целом
ПОШЛА ВНИЗ.
Особенно наглядно это видно на рис. 4. Жирная черная кривая
показывает поведение периодов кометы Галлея в годы 1759, 1835, 1910,
1986.
ЭТА КРИВАЯ ПОЛНОСТЬЮ РАЗРУШАЕТ ``КИТАЙСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ
ЗАКОН'', ЯКОБЫ ДЕЙСТВОВАВШИЙ НА ПРОТЯЖЕНИИ ДВУХ ТЫСЯЧ ЛЕТ.
По-видимому, первые подозрения в справедливости этого
``периодического закона'' возникли уже у Морозова. Вот что он
писал:
``Комета пришла в 1910 году, на три с половиной года РАНЕЕ
ПРЕДСКАЗАННОГО, и это обстоятельство заставляет заподозрить
некоторую искусственность в подборе и средневековых дат с целью
оправдать синусоиду ускорений и замедлений'' [37], с. 138.
Теперь, по прошествии нескольких десятков лет, когда комета
Галлея СНОВА ВЕРНУЛАСЬ НЕ В ТО ВРЕМЯ, которое предсказывалось
``китайским законом'', мы можем с еще большей уверенность сказать,
что в привычной нам хронологии возвращения кометы Галлея допущены
серьезнейшие ошибки.
На рис. 5 показано поведение периодов кометы Галлея за
последние шестьсот лет, то есть от 1301 года н. э. до 1986 года.
Поскольку в эту эпоху мы можем более или менее доверять
традиционной хронологии, есть основания думать, что рисунок 5
изображает реальное поведение кометы Галлея. При условии, однако,
что ее появления в XIV-XV веках н. э. действительно правильно
отождествлены с китайскими и европейскими записями. А мы уже
отмечали, что есть все основания сомневаться в правильности таких
отождествлений. Иначе почему траектория кометы 1378 года,
предположительно отождествляемой сегодня с кометой Галлея, так
смутила астронома Пенгрэ? См. выше.
Однако согласимся на время со скалигеровской хронологией и
предположим, что все появления кометы Галлея за последние
шестьсот лет правильно отождествлены с китайскими и европейскими
наблюдениями.
И что же мы видим? Усредненная кривая периодов, -- черная
жирная линия на рис. 5, -- явно ИДЕТ ВНИЗ, то есть периоды обращения
кометы Галлея в среднем УМЕНЬШАЮТСЯ. Отчетливо видно, что
пунктирная кривая, изображающая предполагаемый Коуэллом и
Кроммелином ``китайский закон'' НЕ СООТВЕТСТВУЕТ РЕАЛЬНЫМ ПОЯВЛЕНИЯМ
КОМЕТЫ ГАЛЛЕЯ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 600 ЛЕТ.
Другими словами, она все чаще и чаще появляется около
Солнца. Не совсем ясно -- почему это происходит. Возможно, заметно
изменяется ее орбита, нарастает скорость движения. Не исключено, что
она вообще начинает разрушаться. Ответ на эти вопросы могут дать
лишь будущие ее возвращения. А сейчас у нас недостаточно данных для
предсказания ее эволюции.
Одно можно сказать более или менее определенно -- В ПОВЕДЕНИИ
КОМЕТЫ ГАЛЛЕЯ С КАЖДЫМ ОЧЕРЕДНЫМ ЕЕ ВОЗВРАЩЕНИЕМ НАБЛЮДАЮТСЯ
ЗАМЕТНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ И НЕТ НИКАКИХ ОСНОВАНИЙ ПОЛАГАТЬ, ЧТО ПРОШЛАЯ
ЕЕ ЖИЗНЬ ПОДЧИНЯЛАСЬ КАКОМУ-ТО ПЕРИОДИЧЕСКОМУ ЗАКОНУ.
ВАЖНЫЙ ВЫВОД.
На основании сказанного мы вынуждены признать, что
``китайская зубчатая синусоида'' в периодах кометы Галлея ФАЛЬШИВА.
Она не могла появиться как результат реальных наблюдений и
реального движения кометы. СЛЕДОВАТЕЛЬНО, либо одна возникла
случайно, либо она является результатом подлога. Умышленного или
невольного -- ``из лучших побуждений''. Об этом мы поговорим ниже.
5. 2. 4. ОТКУДА ВЗЯЛСЯ ``КИТАЙСКИЙ ПЕРИОДИЧЕСКИЙ ЗАКОН''
ДЛЯ КОМЕТЫ ГАЛЛЕЯ
Нас могут резонно спросить. Ну хорошо, если в поведении
кометы Галлея нет периодического закона, то как появилась
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ зубчатая синусоида, основываясь на которой Коуэлл
и Кроммелин сформулировали свою гипотезу? Ведь нашли же они в
старых кометных записях ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ ТОЧКИ, которые прекрасно
уложились в ``китайский периодический закон''? Неужели все
китайские наблюдения были кем-то намеренно подделаны с целью
доказать периодичность возвращений кометы Галлея за последние
2000 лет? Ведь как никак на графике рис. 1 мы видим по крайней мере
17 точек за эпоху ранее XIV века. Неужели все они - подделка?
Конечно нет.
Однако, наш анализ показал, что по-видимому ЧАСТИЧНАЯ
подделка все-таки действительно была сделана. В то же время, как
мы сейчас продемонстрируем, подделывать несколько десятков
записей было излишне. Структура ВЕСЬМА ГУСТОГО китайского списка
кометных записей такова, что для оправдания почти любого
``периодического закона'' такого типа достаточно было подделать
(вставить) всего лишь от ОДНОГО до ТРЕХ наблюдений.
Остановимся на этом подробнее.
Конечно же все дело в том, что КИТАЙСКИЙ КОМЕТНЫЙ СПИСОК
СЛИШКОМ ПЛОТЕН -- то есть, в нем записано чрезвычайно много
``появлений комет'', ОН -- ВЕСЬМА ``ГУСТОЙ''. Допустим, что кто-то
