бывшей у графа Витте), Н. Авксентьев*351, Вайнштейн-Звездин, Голынский*352,
Зборовский, Кнуньянц-Радин, Э. Комар*353, Сверчков-Введенский,
Симановский*354, Стогов*355, Л. Троцкий, А. Фейт*356, Хрусталев,
Шанявский*357.
4 ноября 1906 г.
"Товарищ"*358 N 106,
5 (18) ноября 1905 г.
ИТОГИ СУДА НАД СОВЕТОМ РАБОЧИХ ДЕПУТАТОВ
Совет Рабочих Депутатов существовал около двух месяцев. Шесть месяцев
жандармы вели дознание по делу Совета. Три месяца налаживалась Судебная
Палата, прежде чем начать процесс. Целый месяц судила она рабочих депутатов
Петербурга. Ныне все закончилось. Мятежные замыслы пролетариата покараны.
Восторжествовала "законность" - или прокурор Судебной Палаты
Камышанский*359, - а это, как известно, одно и то же.
Мы не будем говорить о приговоре*360. Что такое лишение прав и ссылка на
поселение шестнадцати душ в наше время столыпинского либерализма и
военно-полевых разбоев! Что такое та или другая судебная ошибка, в
результате которой на "вечное" поселение отправилась лишняя пара лиц, не
причастных к Совету, когда вокруг нас сплошь да рядом по ошибке совершаются
смертные казни!
Мы хотим говорить не о приговоре, а о самом судебном процессе, который
представлял несомненно огромный интерес. Это была прекрасная демонстрация
политической сознательности и нравственной доблести петербургских рабочих.
Раскрывая судебные двери, власть, повидимому, надеялась, что те десятки и
сотни свидетелей, которые пройдут пред судом, не посмеют говорить полным
голосом, - ибо за стенами суда их ждет дикий полицейский террор. Власть
надеялась, что свидетели-рабочие в судебной зале, охваченной полицейским
кольцом, отрекутся от политической солидарности с Советом, как Петр отрекся
от Христа, - и прокуратуре нетрудно будет представить "подсудимых" чуждыми
массе людьми, лелеявшими безумные планы. На этой мысли был построен
обвинительный акт, который подменил петербургский пролетариат Советом, а
Совет - Исполнительным Комитетом. Но случилось то, чего не ожидала
прокуратура. В старое здание суда, окруженное солдатами, полицейскими,
жандармами и священниками, рабочие принесли с собой то, что составляет их
силу: политическое мужество и - правду.
Под угрозой быть выброшенными из завода на мостовую, под опасностью быть
высланными из столицы, свидетели-рабочие говорили суду:
- Вы судите их, наших товарищей? Вы вызвали нас свидетелями? Мы протестуем
против такого разделения. Наше место не здесь, у свидетельского барьера, -
наше место там, на скамье подсудимых, вместе с ними! Вы судите их за то,
что они боролись против векового произвола? Мы боролись вместе с ними! Они
добивались Учредительного Собрания? Мы добивались его вместе с ними! Они
написали на своем знамени: демократическая республика? Но таково и наше
знамя! Они вооружались? И мы вооружались! Судите же нас, - мы все имеем на
это право!
Один за другим эти свидетели характеризовали деятельность Совета и
настроение рабочих масс. Они говорили:
- Вы думаете, господа судьи, что вся сила была в Совете? Это -
предрассудок. Если вы хотите найти истинного виновника октябрьских,
ноябрьских и декабрьских событий, - ступайте на фабрики, на заводы, в
мастерские, ступайте в рабочие кварталы. Вы там увидите пролетарские массы,
стиснутые фабричными и полицейскими тисками, но готовые бороться до конца.
Вы поймете тогда, как и почему возник Совет, и вам станет ясно, что иначе
действовать, чем он действовал, он не мог. Вы говорите, что Совет восставал
против существующего строя? Да, это так. Но почему? Потому что весь
пролетариат не мирится с вашим строем, - он задыхается в нем и потому
восстает против него.
- Вы говорите, что Совет нарушает законы. Какие законы имеете вы в виду?
Манифест 17 октября? Но кто создал этот манифест? Мы, пролетариат! Если б
не было октябрьской стачки, не было бы манифеста, господа судьи.
Посредством нарушения ваших законов мы, рабочие, создали этот манифест.
Никто в этом не сомневался, это всем было ясно. Доверяли ли мы манифесту?
Нет! Мы слишком много испытали, господа судьи, чтоб доверять обещаниям
правительства. Манифест говорил о свободе слова, собраний и союзов. Но кто
на деле осуществлял эти свободы? Правительственная власть? Нет, тот самый
Совет Рабочих Депутатов, который вы судите по вашим полицейским законам. По
его настоянию и благодаря энергии Союза Рабочих Печатного Дела, газеты и
книги стали выходить без всякой цензуры. Под его охраной устраивались
свободные народные собрания. По его требованию выпускали арестованных из
полицейских участков. Совет, господа судьи, был истинным защитником права и
законности, как их понимает народ. Когда правительство оправилось после
октябрьского поражения, оно свою ненависть устремило прежде всего на Совет.
Он был главным препятствием на пути кроваво реакционных замыслов старой
власти. Только снеся Совет, правительственные заговорщики утопили в крови
декабрьского погрома свободу слова, свободу собраний и свободу печати.
- Вы обвиняете Совет в подготовлении масс к вооруженному восстанию? Мы вам
заявляем, господа судьи, что больше всего толкало и толкает рабочих на путь
восстания то самое правительство, которое вы защищаете. 9 января мы просили
- в нас стреляли. В комиссии Шидловского мы требовали - наших депутатов
заключали в тюрьмы. В октябре мы поднялись все, как один человек, и
прекратили работы - правительство зашаталось, отступило и сделало уступки.
Только под влиянием народной силы власть признала часть народных
требований. Только народная сила может обеспечить народное право, господа
судьи! Вот вывод, который мы, пролетарии, сделали из всего опыта наших
страданий и нашей борьбы. Этого вывода у нас уже не отнимет никакая сила в
мире.
- Наряду с этим, - так говорили свидетели-рабочие, - мы из опыта
октябрьской стачки сделали и другой вывод. Мы увидели, что одной забастовки
недостаточно для освобождения народа. Забастовка может временно устрашить
правительство и расстроить его ряды, но она неспособна с корнем вырвать
старый порядок.
- Помните ли вы, что произошло после издания манифеста и прекращения
октябрьской стачки, господа судьи? В целом ряде городов открылись погромы,
в организации которых деятельное участие принимали полицейские чины и
вообще агенты правительственной власти. Всюду открыто создавались
черносотенные шайки. Они вооружались полицией и натравлялись на
"инородцев", на передовых рабочих и на интеллигенцию. Бесчисленное
множество листков призывало к убийствам и поджогам. В казармах велась самая
кровожадная проповедь наемными агитаторами реакции. Всякому, у кого глаза
были открыты, было видно, что правительство организует контр-революцию, что
оно готовит нападение на безоружный народ, чтоб отнять у него все, что он
завоевал в октябре. Под натиском этого черного террора рабочие массы
охватываются одной мыслью: нужно оружие! Народ должен защититься против
предательского удара в спину, который готовится ему нанести преступная
реакция. Господа судьи! Когда жизни, чести и неприкосновенности граждан
угрожает опасность, тогда рабочие выступают вперед. Так бывает всегда. Так
было осенью и зимою прошлого года. Сознательный пролетариат ударил тревогу.
"Бодрствуйте, граждане! - крикнул он. - Вооружайтесь на защиту ваших жен и
ваших детей. Объединяйтесь, граждане, организуйтесь и примыкайте к нам, -
ибо только всенародное восстание может освободить нашу родину от ужасов
кровавой реакции!" Идея восстания охватила массы. Неизбежность открытого
столкновения со старым порядком стала очевидна всем. Об этом говорилось на
митингах и собраниях, в союзах, в газетах, на улицах и в домах. Мог ли об
этом молчать Совет, который был точным выразителем чувств и настроений
рабочей массы? И Совет сказал: "Восстание неизбежно, - к нему необходимо
готовиться". Вы судите Совет? - судите же всю массу, которая его избрала и
поддерживала!
Ясные и смелые показания свидетелей раскрыли политическую деятельность
Совета. Пред судом прошла октябрьская стачка, похоронившая булыгинскую
Думу; ноябрьская стачка, этот благородный и величественный протест
петербургского пролетариата против военно-полевого суда над кронштадтскими
матросами и против военного положения в Польше; затем борьба петербургских
рабочих за восьмичасовой рабочий день, которая разбилась о соединенное
сопротивление капитала и правительства, но которая на многих заводах
привела к сокращению рабочего дня; наконец, почтово-телеграфная стачка,
которую Совет так активно поддерживал. Протоколы заседаний Совета и
Исполнительного Комитета раскрыли пред судом ту колоссальную будничную
работу, какую совершал Совет, организуя помощь безработным, вмешиваясь в
конфликты между рабочими и предпринимателями, руководя отдельными
экономическими стачками. Но не эта сторона деятельности Совета интересовала
суд. Председатель, руководивший допросом, из всех показаний старался
выловить только признаки подготовки к вооруженному восстанию с целью
"ниспровержения существующего образа правления".
Опираясь на свидетельские показания, подсудимые говорили: "Господа судьи!
Мы приняли участие в вашем суде не для того, чтобы оправдаться перед вами,
а для того, чтобы отдать отчет в нашей деятельности нашим избирателям. Наша
цель выяснить правду. Черносотенная печать и жандармское следствие скопили
вокруг Совета горы лжи и клевет. Выпускались листки, в которых депутаты
обвинялись в расхищении рабочих денег. Жандармский генерал Иванов на
основании этих листков, как он вам заявил, производил расследование по
заводам. Черносотенная печать изо дня в день повторяла, будто Совет
производил страшные насилия над рабочими, грабил типографии и вызвал к себе
ненависть всего населения. И что же? Резолюции целого ряда фабрик и
заводов, покрытые множеством подписей и доставленные вам свидетелями, ясно
показывают, как петербургские рабочие относятся к своему Совету. Перед вами
прошли писатели, инженеры, профессора, гласные думы, - и все они с глубоким
уважением отзываются о Совете. Это означает, господа судьи, что если мы
совершали преступления, с точки зрения вашего закона, то эти преступления
находят полное оправдание в сознании народа. Целый народ не может быть
преступен. Если же закон осуждает чувства, мысли и действия всего народа,
значит преступен ваш закон. - Прокурор говорит вам, что мы вооружали массы
для ниспровержения существующего образа правления? Но что такое этот образ
правления? Погромы, поджоги, насилия, убийства. У нас давно уже нет образа
правления, а есть автомат массовых убийств. Кишеневская кровавая баня,
зверства в Томске, Твери, Курске, страшные погромы в Одессе, Гомеле,
Белостоке, Седлеце - есть ли это образ правления Российской Империи? Если
да, то в октябре и ноябре мы вооружались для того, чтобы стереть с лица
земли этот образ правления.
"Господа судьи! Вы может быть считаете недоказанным, что органы
правительственной власти играли руководящую роль в подготовке и организации
погромов? Что они подпольными путями сеяли ложь, клевету,
человеконенавистничество и смуту? Для вас, может быть, недостаточно
свидетельских показаний, которые вы здесь слышали? Может быть вы уже забыли
те разоблачения, которые князь Урусов*361, бывший товарищ министра
внутренних дел, сделал в Государственной Думе? Может быть, вас убедил
жандармский генерал Иванов*362, который под присягой сказал вам здесь, что
речи о погромах были одним только предлогом для вооружения масс? Может
быть, вы поверили свидетелю Статковскому, чиновнику охранного отделения,
который под присягой показал, что он в Петербурге не видал ни одной
погромной прокламации, который заявил вам, что опасения погромов - "чистый
вздор"? Может быть, вы склонны поверить ему? Но в нашем распоряжении,
господа судьи, есть документ, который рассеет все ваши сомнения.
"Смотрите! Вот засвидетельствованная копия письма бывшего директора
департамента полиции Лопухина к министру внутренних дел Столыпину. Кто
