один из наркомов в правительстве Молотова, и проводил Литвинов не свою
политику, а политику Молотова, точнее - политику Сталина. Литвинов
выступал не от своего имени, а от имени советского правительства, гла-
вой которого был Молотов.
Но на деле внешняя политика определялась не правительством, а реше-
ниями Политбюро. Ведущими членами Политбюро были Сталин и все тот же
Молотов. Литвинов ни членом, ни кандидатом в члены Политбюро не был и
потому к решению вопросов внешней политики допуска не имел. Роль его -
исполнять приказы Сталина и Молотова.
Трудно согласиться и с тем, что Молотов вдруг внезапно появился на
международной арене вместо Литвинова Нет Молотов постоянно на сцене
присутствовал, только из зала его было не видно: он находился чуть вы-
ше, там, где в кукольном театре находится кукловод, который дергает за
веревочки и произносит речи, которые в зале воспринимаются, как речи
кукол
Молотов всегда стоял над Литвиновым как могущественный член Полит-
бюро, как глава правительства над своим министром, как первый замести-
тель Главного механика мясорубки Если бы Литвинов осмелился хоть на
шаг отступить от инструкций Сталина - Молотова, то оказался бы там,
где оказались многие из его коллег-дипломатов.
Сам Литвинов никогда не претендовал на самостоятельную политику и
постоянно это подчеркивал. Одно из многих свидетельств: И.М. Майский в
1932 году отправляется с дипломатической миссией в Лондон. Максим Лит-
винов дает Майскому последние инструкции: "Вы понимаете, конечно, -
пояснил Максим Максимович, - что это не мои личные директивы, а дирек-
тивы более высоких органов". (И.М. Майский. Кто помогал Гитлеру. С.
13).
Так говорил Литвинов за несколько лет до Великой чистки. Во время
чистки Литвинов и подавно своевольничать не смел. Да и вообще он сох-
ранил голову под сталинско-молотовским топором потому, что не только
был покорен и предан, но и имел достаточно хитрости, чтобы эту покор-
ность и преданность при всяком случае демонстрировать.
Литвинов был выбран и выдвинут Молотовым не зря. Когда Украина кор-
чилась в судорогах голода, организованного Сталиным - Молотовым, упи-
танная физиономия Литвинова была лучшим доказательством того, что не
все в Советском Союзе голодают. Когда Сталин - Молотов, ограбив стра-
ну, закупали в странах Запада военную технологию, надо было иметь со-
ответствующие отношения и с Америкой, и с Британией, и с Францией. У
Литвинова это получалось. Не потому с Западом отношения были чудесны-
ми, что Литвинову так захотелось, а потому, что Сталину - Молотову
нужна была технология. С Гитлером, кстати, тоже контакты не рвали.
А потом наступило время помощь Запада повернуть против Запада. Лит-
винов был больше не нужен, и его выгнали. И вот тогда из-за кулис вы-
шел плохой Молотов и объявил, что комедия окончена, пора за комедию
расплачиваться, а вместо комедии начинается трагедия.
На этом история хорошего Литвинова не кончается. В 1941 году после
нападения Гитлера снова потребовалась помощь Запада. Литвинова достали
из-за печки и назначили заместителем Молотова. Задача: установить хо-
рошие отношения с Британией и США, требовать помощи. С поставленной
задачей хороший Литвинов справился.
Глава 5
ПРОЛОГ НА ХАЛХИН-ГОЛЕ
Победивший в одной стране социализм отнюдь не исключает разом все
войны. Наоборот, он их предполагает.
В.И. Ленин, "Военная программа пролетарской революции".
19 августа 1939 года Сталин принял решения, которые повернули миро-
вую историю. Когда-то откроют архивы, и мы найдем много интересного.
Но главного не найдем. И вот почему.
"Сколько раз я вам говорил - делайте, что хотите, но не оставляйте
документов, не оставляйте следов". Это слова самого Сталина. Он произ-
нес их публично с трибуны XVI съезда партии. В этом месте стенограмма
фиксирует "гомерический хохот всего зала". Съезд бурно смеялся - това-
рищ Сталин изволил шутить. Понятно, Сталин говорил не о себе, а о сво-
их противниках, которые якобы руководствуются принципом не оставлять
документов и следов.
Но съезд зря смеялся. Сталин всегда приписывал противникам свои
собственные намерения, принципы и методы. Своих противников Сталин
чуть позже перестреляет. И почти всех делегатов XVI съезда перестреля-
ет. А документы о своем личном участии оставит в минимальных количест-
вах.
Ни один диктатор не может сравниться со Сталиным в умении заметать
следы личного участия в преступлениях.
Как это делалось, рассказывает Анастас Микоян, который побил все
рекорды выживания. Он состоял в ЦК с 1923 по 1976 год, то есть 53 го-
да; из них 40 лет являлся кандидатов или членом Политбюро. Он описыва-
ет совещания у Сталина: "Чаще всего нас было 5 человек. Собирались мы
поздно вечером или ночью и редко во второй половине дня, как правило,
без предварительной рассылки повестки. Протоколирования или каких-либо
записей по ходу таких заседаний не велось". (ВИЖ, 1976, N 6, с. 68).
Референт Сталина генерал-полковника авиации А.С. Яковлев: "На сове-
щаниях у Сталина в узком кругу не было стенографисток, секретарей, не
велось каких-либо протокольных записей". (Цель жизни. С. 498).
Маршал Советского Союза Д.Ф. Устюгов во время войны был Наркомом
вооружения: "На заседаниях и совещаниях, которые проводил Сталин, об-
суждение вопросов и принятие по ним решений осуществлялось нередко без
протокольных записей, а часто и без соответствующего оформления реше-
ний". (Во имя победы. С. 91).
Другими словами, решения принимались, но на бумаге не фиксирова-
лись. Как в мафии.
Маршал Советского Союза Г.К. Жуков - во время войны был заместите-
лем Верховного главнокомандующего, то есть Сталина. "Многие политичес-
кие, военные, общегосударственные вопросы обсуждались и решались не
только на официальных заседаниях Политбюро ЦК и в Секретариате ЦК, но
и вечером за обедом на квартире или на даче И. В. Сталина, где обычно
присутствовали наиболее близкие ему члены Политбюро". (Воспоминания и
размышления. С. 296).
Генерал-полковник Б.Л. Ванников был Наркомом вооружения, затем Нар-
комом боеприпасов: "На заседаниях и совещаниях у Сталина существовала
практика - обсуждать вопросы и принимать по ним решения нередко без
протокольных записей... Отсюда ясно, что освещение многих событий
только по документам недостаточно и неполно, а в ряде случаев и неточ-
но". (ВИЖ, 1962, N 2).
Совещания у Гитлера славились многолюдьем. Все, что говорил Гитлер,
фиксировалось для истории тремя стенографистками и личным историком. А
у Сталина совещания не просто похожи на тайные сборища заговорщиков и
конспираторов. Они таковыми были по духу и существу. Тут не оставляли
документов и следов. Поэтому, как учил нас Сталин, будем смотреть не
на слова, которые от нас скрывают, а на дела, которые на виду.
Если неопытный игрок садится играть в карты с шулером, то обычно
допускает только одну ошибку: берет карты в руки.
В августе 1939 года в Москву прибыли британская и французская воен-
ные делегации для переговоров о совместных действиях против Германии.
Правительства Британии и Франции повторили ошибку неопытных игроков.
Сев за один стол со сталинскими шулерами, Британия и Франция перегово-
ры проиграли.
Ни британское, ни французское правительства намерений Сталина не
поняли. А сталинский замысел прост: заставить Францию и Британию объ-
явить войну Германии... или спровоцировать Германию на такие действия,
которые вынудят Францию и Британию объявить Германии войну.
Германия и Франция имели общую границу, а Советский Союз был отде-
лен барьером нейтральных государств. При любом раскладе, при любой
комбинации сил основные боевые действия могли быть между Германией и
Францией при активном участии Британии, а Советский Союз формально мог
быть на одной стороне, но фактически оставался как бы в стороне от ев-
ропейской мясорубки и мог ограничиться посылкой экспедиционных сил...
Переговоры со Сталиным были для Франции и Британии проигрышными в
любом случае. Советская сторона могла использовать в своих политичес-
ких целях все, начиная со списка членов дипломатических делегаций. Ес-
ли бы Франция и Британия отправили в Москву делегации высокого ранга,
то Сталин мог бы сказать Гитлеру: смотри, что тут против тебя затева-
ется, а ну подписывай со мной пакт, иначе... Если бы Британия и Фран-
ция прислали в Москву делегации рангом пониже, то Сталин мог обвинить
Британию и Францию в нежелании "обуздать агрессора": в составе советс-
кой делегации сам Нарком обороны товарищ Ворошилов, а вы кого присла-
ли?
Получив согласие от британского и. французского правительств на пе-
реговоры, Сталин сразу оказался в ситуации, в которой проиграть нель-
зя. Для Сталина открылись две возможности:
- или советская делегация будет выдвигать все новые и новые требо-
вания и доведет дело до того, что Британия и Франция будут вынуждены
начать войну против Германии;
- или переговоры сорвутся, и тогда Британию и Францию можно будет
обвинить во всех смертных грехах, а самому подписать с Гитлером любой
самый гнусный пакт. И советская делегация выдвинула требования: у нас
нет общей границы с Германией, нашим войскам нужны проходы через Поль-
шу.
Это требование было неприемлемым для Польши и ненужным для Советс-
кого Союза. Неприемлемым потому, что правительство и народ Польши зна-
ли, что такое Красная Армия и НКВД. Чуть позже Эстония, Литва и Латвия
позволили разместить советские гарнизоны на своей территории и попали
в коммунистическое рабство, которое при другом развитии событий могло
стать вечным. Опасения польской стороны были обоснованы и впоследствии
подтвердились массовыми захоронениями польских офицеров на советской
земле.
Если бы Сталин хотел мира, то зачем ему проходы в Польше? Член По-
литбюро, Нарком обороны Маршал Советского Союза К.Е, Ворошилов заявил
на переговорах: "Так как Советский Союз не имеет общей границы с Гер-
манией, путей вступления в соприкосновение с агрессором не имеется".
("Международная жизнь", 1959, N 3, с. 157).
Ну так и радуйтесь! Неужели Ворошилову и Сталину цинизма не хватает
понять, что отсутствие общих границ с гитлеровской Германией - это
благо для страны. Если, конечно, мы намерены обороняться или лучше
всего - вообще остаться в стороне от войны.
Но Сталин не намеревался ни обороняться, ни тем более оставаться
вне войны. Коридоры через польскую территорию были нужны Сталину, с
одной стороны, для советизации Польши, с другой стороны, коридоры да-
вали возможность нанести внезапный удар в спину Германии в случае, ес-
ли она ослабеет в войне против Франции, Британии и потенциально - про-
тив США. Никакого иного применения коридорам через польскую территорию
не придумать.
Были и другие предложения советской стороны: давайте начнем войну
против Германии не только в случае прямой германской агрессии, но и в
случае "косвенной агрессии". Что есть "косвенная агрессия" известно
только товарищу Сталину и его дипломатам. Если бы предложения советс-
кой делегации были приняты, то Сталин (совершенно справедливо) мог
требовать от Британии и Франции выступления против Германии в ответ на
любой внешнеполитический акт Германии. Формулировка растяжимая, при
желании "косвенной агрессией" можно назвать что угодно. Сценарий войны
в этом случае предельно упрощался - в ответ на любые действия Германии
Франция и Британия по требованию Сталина были вынуждены выступить про-
тив нее. Выступил бы и Советский Союз, но не со своей территории, а с
польской, что удобно и безопасно.
В любом случае основные боевые действия развернулись между Францией
и Германией, а потом свежие советские войска через польскую территорию
наносят завершающие удары в спину Германии.
