рабили русь и татары, тело мученика бросили нагое. Когда Юрию и Кавгадыю
дали знать, что Михаил уже убит, то они приехали к телу, и Кавгадый с
сердцем сказал Юрию: "Старший брат тебе вместо отца; чего же ты смот-
ришь, что тело его брошено нагое?" Юрий велел своим прикрыть тело, потом
положили его на доску, доску привязали к телеге и перевезли в город Мад-
жары, здесь гости, знавшие покойника, хотели прикрыть тело его дорогими
тканями и поставить в церкви с честию, со свечами, но бояре московские
не дали им и поглядеть на покойника и с бранью поставили его в хлеве за
сторожами; из Маджар повезли тело в Русь, привезли в Москву и похоронили
в Спасском монастыре. Из бояр и слуг Михайловых спаслись только те, ко-
торым удалось убежать к ханше; других же ограбили донага, били как зло-
деев и заковали в железа (1319 г.).
В 1320 году Юрий возвратился в Москву с ярлыком на великое княжение и
привел с собою молодого князя тверского Константина и бояр его в виде
пленников; мать и братья Константиновы, узнавши о кончине Михаила и пог-
ребении его в Москве, прислали просить Юрия, чтоб отпустил тело в Тверь;
Юрий исполнил их просьбу не прежде, как сын Михаилов Александр явился к
нему во Владимир и заключил мир, вероятно на условиях, предписанных мос-
ковским князем. В том же году Юрий отправил в Новгород брата своего Афа-
насия и ходил войною на рязанского князя Ивана, с которым заключил мир,
а под следующим годом встречаем известие о сборах Юрия на тверских кня-
зей; но войны не было: князь Дмитрий Михайлович отправил к Юрию в Пере-
яславль послов и заключил мир, по которому заплатил московскому князю
2000 рублей серебра и обязался не искать под ним великого княжения. Две
тысячи рублей взяты были для хана; но Юрий не пошел с ними навстречу к
татарскому послу, отправился в Новгород, куда вызвали его для дел рат-
ных. Этим воспользовался Димитрий тверской, поехал в Орду и выхлопотал
себе ярлык на великое княжение; есть известие, что он объяснил хану всю
неправду Юрия и особенно Кавгадыя и что хан велел казнить последнего, а
Димитрию дал великое княжение, узнавши от него, что Юрий сбирает дань
для хана и удерживает ее у себя. Последнее известие тем вероятнее, что
находится в прямой связи с приведенным выше известием летописи об удер-
жании тверского выхода Юрием; в связи с известием о гневе ханском на
Юрия находится также известие о татарском после Ахмыле, который сделал
много зла Низовской земле, много избил христиан, а других повел рабами в
Орду. Как бы то ни было, впрочем, Тверь взяла перевес; Юрий видел необ-
ходимость идти опять в Орду и усердно просил новгородцев, чтоб проводили
его: но на дороге, на реке Урдоме, он был захвачен врасплох братом Ди-
митриевым Александром, казна его была отнята, сам же он едва спасся во
Псков, откуда опять приехал в Новгород, ходил с новгородцами на берега
Невы, потом в Заволочье и оттуда уже отправился в Орду по Каме, будучи
позван послом ханским, в 1324 году. Димитрий тверской не хотел пускать
соперника одного в Орду и поспешил туда сам. Мы не знаем подробностей о
встрече двух врагов; летописец говорит, что Димитрий убил Юрия, понаде-
явшись на благоволение ханское; Узбек, однако, сильно осердился на это
самоуправство, долго думал, наконец велел убить Димитрия (1325 г.); но
великое княжение отдал брату его Александру; таким образом, Тверь не те-
ряла ничего ни от смерти Михаила, ни от смерти Димитрия; в третий раз
первенство и сила перешли к ее князю.
Взглянем теперь, что происходило в других княжествах во время этой
первой половины борьбы между Москвою и Тверью. В год смерти великого
князя Андрея Александровича (1304) вспыхнул мятеж в Костроме: простые
люди собрали вече на бояр, и двое из последних были убиты; в следующем
году в Нижнем Новгороде черные люди избили бояр князя Андрея Александро-
вича; но в том же году возвратился из Орды князь Михаил Андреевич и пе-
ребил всех вечников, которые умертвили бояр. Здесь представляется воп-
рос: кто был этот князь Михаил Андреевич? До сих пор утверждено было
мнение, что все князья суздальские происходят от Андрея Ярославича, бра-
та Александра Невского, в таком порядке: Андрей - Михаил - Василий -
Константин - Димитрий и т. д. В самом деле, летопись говорит, что после
Андрея Ярославича осталось двое сыновей - Юрий и Михаил. Юрий умер в
1279 году, и вместо него садится в Суздале брат его Михаил; потом лето-
пись упоминает о смерти сына Михаилова Василия в 1309 году; потом встре-
чаем Александра и Константина Васильевичей суздальских, которых легко
принять за детей Василья Михайловича. И действительно, в большей части
родословных эти князья показаны происходящими от Андрея Ярославича. Но
вот под 1364 годом читаем в летописи известие о кончине князя Андрея
Константиновича суздальского, и этот князь называется потомком не Андрея
Ярославича, но Андрея Александровича, сына Невского, в таком порядке:
Андрей - Михаил - Василий - Константин. В известии о кончине брата Анд-
реева, Димитрия Константиновича, повторена та же родословная. Эта пос-
ледняя родословная объявлена ошибочною; утверждено, что князь Михаил
Андреевич был сын Андрея Ярославича, а не Александровича, у которого де-
тей не было, кроме Бориса, умершего при жизни отца. Но на чем же основа-
но такое утверждение? Основываются на том, что по смерти Андрея Алек-
сандровича бояре, не имея государя, уехали к Михаилу тверскому. Но если
б Михаил Андреевич был сын Андрея Александровича, то бояре последнего
могли по разным причинам отъехать к Михаилу тверскому, имея за собою
право отъезда. Мы привели известия летописи об избиении бояр черными
людьми в Нижнем Новгороде и о наказании мятежников великим князем Михаи-
лом Андреевичем; но если Михаил Андреевич был сын Андрея Ярославича, а
не Александровича, то почему бояре последнего являются в его княжестве и
распоряжаются так, что возбуждают против себя черных людей? Это показы-
вает, с другой стороны, что не все бояре Андрея Александровича отъехали
в Тверь; часть их, и может быть большая, дожидалась в Нижнем прибытия
князя Михаила Андреевича, сына своего прежнего князя. Итак, отъезд бояр
- не причина признавать Михаила Андреевича сыном Андрея Ярославича, а не
Александровича. Но есть еще другие указания, подтверждающие родословную
летописи: царь Василий Иванович Шуйский в грамоте о своем избрании, го-
воря о происхождении своем, ведет общий род до Александра Невского, ко-
торого называет своим прародителем, и после Александра начинает разветв-
ление рода на две отрасли: отрасль Андрея Александровича, от которого
пошли они, князья суздальские - Шуйские, и отрасль Даниила Александрови-
ча, от которого пошли князья, потом цари московские: "Учинились мы на
отчине прародителей наших, царем и великим князем на Российском госу-
дарстве, которое даровал бог прародителю нашему Рюрику, и потом в про-
должение многих лет, до прародителя нашего великого князя Александра
Ярославича Невского, на Российском государстве были прародители мои, а
потом на Суздальский удел отделились, не отнятием, не по неволе, но как
обыкновенно большие братья на большие места садились". Линия Андрея
Александровича отделилась на Суздальский удел, как обыкновенно большие
братья сажались на большие места: в самом деле, Андрей Александрович был
большой брат Даниилу Александровичу, и Суздаль был большое место относи-
тельно Москвы. Итак, вопрос о происхождении князей суздальских-нижего-
родских не может быть решен окончательно.
В Ростове в 1309 году умер князь Константин Борисович, и место его
заступил сын Василий; другого, Александра, мы видели в Угличе; под 1320
годом упоминается о смерти сына его, Юрия Александровича. В Ярославле в
1321 году умер князь Давыд, сын Федора Ростиславича Черного, смоленско-
го; место его занял сын, Василий Давыдович. В Галиче упоминается под
1310 годом князь Василий Константинович, внук Ярослава Всеволодовича,
княживший, как видно, по брате своем, Давыде. В Стародубе по смерти вну-
ка Всеволода III, Михаила Ивановича, княжил сын его Иван, умерший в 1315
году; место покойного заступил сын его, Федор Иванович. В Рязани после
Константина Романовича, убитого в Москве, княжил сын его Василий, кото-
рый был убит в Орде в 1308 году; в 1320 году видим в Рязани двоюродного
брата Василиева, князя Ивана Ярославича, против которого предпринимал
поход Юрий московский. В 1313 году умер князь Александр Глебович смо-
ленский, оставив двоих сыновей, Василия и Ивана.
Касательно внешних отношений упоминается под 1308 годом о нашествии
татар на Рязань, имевшем, как видно, связь с убиением тамошнего князя
Василия Константиновича в Орде. В 1318 году приходил из Орды лютый по-
сол, именем Конча, убил 120 человек у Костромы, потом пошел и весь Рос-
тов повоевал ратию. В 1320 г. посол Байдера много зла наделал во Влади-
мире; в 1321 г. татарин Таянчар был тяжек Кашину; в 1322 году посол Ах-
мыл наделал много зла низовым городам, Ярославль взял и повел много
пленников в Орду. На северо-западе продолжалась старая борьба - у Новго-
рода со шведами, у Пскова с ливонскими немцами. В 1310 году новгородцы в
лодьях и лойвах вошли в Ладожское озеро, в реку Узерву, и построили на
пороге новый город, разрушивши старый. В следующем году под начальством
князя Димитрия Романовича смоленского они отправились войною за море, в
шведские владения, в Финляндию (емь); переехавши море, повоевали сначала
берега Купецкой реки, села пожгли, людей побрали в плен, скот побили;
потом взяли всю Черную реку, по ней подплыли к городу Ванаю, город взяли
и сожгли; шведы заперлись во внутренней крепости, или детинце, построен-
ном на высокой неприступной скале, и прислали к новгородцам с поклоном
просить мира, но те мира не дали и стояли трое суток под городом, опус-
тошая окрестную страну: села большие пожгли, хлеб весь потравили, а из
скота не оставили ни рога; потом пошли, взяли места по рекам Кавгале и
Перне, выплыли этими реками в море и возвратились в Новгород все здоро-
вы. Шведы отомстили новгородцам сожжением Ладоги в 1313 году. Мы уже ви-
дели попытки корелы отложиться от Новгорода и попытки шведов утвердиться
в Корельской земле; видели и причину неудовольствия корелы в жалобе нов-
городцев на княжеского наместника, Бориса Константиновича, который свои-
ми притеснениями заставлял корелян бежать к шведам; в 1314 году встреча-
ем новое известие о восстании корелян: они перебили русских, находивших-
ся в Корельском городке, и ввели к себе шведов; новгородцы, однако, не-
долго позволяли короле оставаться за шведами; в том же году пошли они с
наместником великого князя Михаила Ярославича Феодором к городу и пере-
били в нем всех шведов и переветников корелян. Через два года неприя-
тельские действия возобновились: шведы в 1317 году вошли в Ладожское
озеро и побили много обонежских купцов; а в следующем году новгородцы
отправились за море и много воевали: взяли Або и находившийся недалеко
от него епископский замок. В 1322 году шве ды опять пришли драться к Ко-
рельскому городку, но не могли взять его; вслед за этим новгородцы с ве-
ликим князем Юрием пошли к Выборгу и били его 6 пороками, но взять не
могли, перебили только много шведов в городе и взяли в плен; из пленни-
ков одних перевешали, других отправили в Суздальскую землю (на Низ), по-
теряли несколько и своих добрых мужей. Надобно было ждать мести от шве-
дов, и новгородцы в 1323 году укрепили исток Невы из Ладожского озера,
поставили город на Ореховом острове (Орешек); но вместо рати явились
послы шведские с мирными предложениями, и заключен был мир вечный по
старине. Юрий с новгородцами уступил шведам три корельских округа: Саво-
лакс, Ескис и Егрепя. Под 1320 годом встречаем известие о враждебном
