Жизнь за царя
Oлег Платонов. Жизнь за царя
---------------------------------------------------------------
© Copyright Олег А. Платонов, 1997
---------------------------------------------------------------
(Правда о Григории Распутине)
Санкт-Петербургъ
1996
O. А. Платонов
По благословению
Преосвященного МИТРОФАНА (Зноско-Боровского), Епископа Бостонского,
викария Восточно-Американского и Нью-Йоркского
"... нужно говорить и о Распутине. Какова его действительная роль? Все
надо изучить, а это требует времени. Комиссии по канонизации, куда я вхожу,
как раз и поручено провести необходимую подготовительную работу".
Митрополит ИОАНН (Снычев)
"Одоление смуты" Спб, 1995, С. 176
В работе использованы документы и материалы, хранящиеся в
Государственном архиве Российской Федерации, в Тюменском и Тобольском
архивах, а также в фондах Тобольского, Тюменского и Верхотурского
краеведческих музеев, сотрудникам которых автор выражает свою глубокую
признательность.
О Григории Распутине написано немало, но впервые русский ученый и
публицист Олег Платонов проанализировал эти "труды", оказавшиеся
обыкновенными фальшивками. С документами в руках автор этой книги
доказывает: образ Распутина - всесильного временщика - создан в угоду силам,
разрушавшим Россию и Царский Престол. Между придуманным Распутиным и
реальным человеком нет ничего общего. Воссоздание истинного облика Г. Е.
Распутина необходимо в наше время в связи с поставленным Русской
Православной Церковью вопросом о канонизации Царственных мучеников,
ближайшим другом которых он являлся.
СЛОВО К ЧИТАТЕЛЮ
Даже историку-специалисту бывает трудно выделить истину из того
нагромождения лжи и клеветы, подлогов и озлобленных насмешек, которые в
начале XX века принимались за правду современниками и как правда
передавались потомкам. Чтобы вскрыть суть этого политического явления,
недостаточно знания одних только фактов и логических рассуждений, хотя они,
безусловно, необходимы. Для полного понимания требуется вскрыть
психологические причины того, почему в России в течение двух десятилетий
нагнеталось подобие массового психоза. Главным стремлением
антиправительственных кругов было желание сокрушить Самодержавие, свергнуть
Православного Царя, ради чего и пускались в ход любые средства. Следуя
евангельскому завету узнавать дерево по плодам, мы можем теперь наблюдать
плоды деятельности того времени: развал страны, семьи, нравственных устоев -
с одной стороны, с другой - святость и мудрость, уже неземная. Вот по этим
плодам, по этим итогам и надо судить, кто был прав в трагическом
противостоянии предреволюционных лет.
В наше время многие люди вздыхают о России, "которую мы потеряли", и
сокрушаются о том, что получили взамен. Конечно, в запоздалом прозрении не
следует впадать в противоположную крайность и изображать прошлое
исключительно в розовых тонах. Да, в России были недостатки, но это не
мешало убеждению, что наши предки нормально жили, развивались, творили, а
самое главное - хранили веру Православную, которая указывала им истинный
путь. Почти все это мы утратили и очень об этом жалеем. В искреннем,
непритворном покаянии мы делаем невероятные попытки восстановить истину,
вновь стать достойными хранителями православных святынь.
Долгое время последний русский Царь носил ярлык "кровавого", хотя его
обвинители не скрывали, что пролили крови гораздо больше - в том числе и
кровь самого Императора, его супруги и ни в чем не повинных детей. Мы твердо
уверены, что Царь наш был святой человек, и, хотя клевета в его адрес звучит
и поныне, все тише становятся ее звуки и все меньше она находит сторонников.
Ныне уже нет необходимости, как несколько лет назад, защищать честь того,
чье достоинство проявилось и на вершинах власти и - еще ярче - после
низвержения, в ссылке, перед лицом мучителей. Иное дело - личность
Распутина, до сих пор опутанная нитями лжи, клеветы и сомнительной
полуправды. Любое слово в защиту Г. Е. Распутина-Нового встречает
насмешливый гвалт.
"Вы что, ополоумели? - спросят вас. - Это же был хлыст, распутник,
пьяница... Даже сама фамилия говорит о нем весьма красноречиво!" "Откуда вы
это знаете?" - попытайтесь спросить у них и получите ответ: "Да это же
общеизвестно!"
А между тем, об этом не все известно. Создать облик исторической
личности на основе сплетен и кривотолков довольно легко, но такой прием
антинаучен и по-человечески непорядочен. Заурядный пьяница и распутник не
оставил бы столь заметного следа в русской истории. Он не вызвал бы на себя
бешеный огонь клеветы и ненависти со стороны врагов Самодержавия, поскольку
им такой Распутин был бы выгоден.
В действительности Григорий Ефимович Распутин-Новый был необыкновенный
человек, народный праведник. Возможно, кто-нибудь из читателей скептически
улыбнется. Ну что ж, на это можно ответить: хорошо смеется последний! Тем,
кто идет в первых рядах на пути к истине, всегда трудно. На них обрушивается
шквал недоверия, даже презрения, к ним относятся как к ничтожным дилетантам,
но их мужество надо приветствовать. Автор данной книги привел много
убедительных фактов, против которых невозможно возразить. Хотя, конечно,
найдутся оппоненты с собственными мнимыми или ложно истолкованными фактами,
которые вписываются в привычные стандарты. "Что написано пером - не вырубишь
топором", - добавят они при этом. В ответ мы можем спросить: а каким пером?
Если сатанинским, то написанному верить никак нельзя. И Олег Платонов этому
не поверил. Он искренне и непредвзято шел к истине. Помоги ему Бог! Кто
читал его книги о Распутине, знает, с каким увлечением они читаются, хотя
порою могут закрадываться и сомнения: слишком непохожа концепция автора на
то, что мы знали и слышали о Распутине прежде. Что ж, недаром мы живем в век
скептицизма, следуя принципу: все подвергать сомнению. Он хорош для
искренних искателей истины - ведь и Олег Анатольевич Платонов начал свои
исследования с сомнений в истинности сложившегося стереотипа о Распутине.
Отрицательно и бесперспективно лишь сомнение ради сомнения. Оно сродни
гордыне и напоминает наш недавний массовый атеизм, когда насмехались над
Богом, не признавая Его существования и этим противореча самим себе. В
результате получалась глупость, безумие: невольное утверждение через
отрицание. Всякий раз, когда у нас появляется сомнение, дух злобы пытается
направить его в выгодную для себя сторону. Обычно люди сомневаются в лучшем,
наиболее жизненно важном. Не сомневаются только во второстепенных вещах, что
опутывают нас, мешая увидеть лес за деревьями. Но мы должны посмотреть
вдаль. Вот тут нам на помощь придет наша вера.
Лжецы, разрушители, пассивные скептики редко бывают способны просто,
по-детски верить. Верить тому, кто всей душой болел за Россию, страдал о
ней, кто разделял горькую участь со своим народом, кто умел проявить
сострадание и к Императору, и к самому последнему из его подданных. Не
случайно Августейшее Семейство было так вежливо и благоговейно к Распутину.
Сердце сердцу весть подает: своим чутким праведным сердцем они в Распутине
чувствовали праведника и обращались к нему, как к праведнику. И он помогал
им молитвою там, где были бессильны опытные врачи. Я имею в виду лечение
Наследника. Теперь это пытаются объяснить другими причинами, благо появилось
много мнимых целителей. Но уже известно немало случаев, когда их
целительство, не подкрепленное христианской верою, приносило только вред.
Распутин стоял за Православие, был сам глубоко православным и к этому
призывал всех. Меня особенно поразило то, как он, будучи расстрелянным и
брошенным в воду, держал пальцы сложенными в крестное знамение. Крест, как
известно, означает победу над бесами. В лице Распутина я вижу весь русский
народ - поверженный и расстрелянный, но сохранивший свою веру, даже погибая.
И сим он побеждает!
Второе, что меня поразило в Распутине, - это его религиозные записки.
Так может писать только опытный в духовной жизни человек.
Спаси Вас Господь, Олег Анатольевич, что Вы не побоялись чужого
людского мнения и смело раскрываете правду о Царе и о Распутине, тем самым
раскрывая правду и обо всем Русском Народе. Отбросим свой скептицизм и будем
с доверием читать книгу Олега Платонова. Спаси его Христос.
Священник Димитрий Дудко
21 января 1994 года
Поистине, нет ничего более талантливого, чем талантливый русский мужик.
Какой это своеобразный, какой самобытный тип! Распутин абсолютно честный и
добрый человек, всегда желающий творить добро и охотно раздающий деньги
нуждающимся.
Граф С. Ю. Витте, 1914 год
ПРЕДИСЛОВИЕ
Заняться историей жизни Григория Ефимовича Распутина подтолкнуло меня
многолетнее изучение личности последнего русского царя и его семьи. Чем
ближе я знакомился с документами, дневниками, перепиской этой семьи, тем
большее недоумение вызывало у меня внушаемое нам десятилетиями стандартное
представление о Распутине как об исчадии ада, человеке абсолютно аморальном
и корыстном.
Этот страшный образ не вписывался в обстановку высшей духовности,
нравственности, семейного лада и согласия, в которой жила семья последнего
русского царя. Со времени знакомства царской семьи с Распутиным (с октября
1905 года) вплоть до своей трагической кончины царь, царица и их дети,
безусловно, любили Григория и верили в него как в Божьего Человека. На
убитых царице и царских детях были надеты медальоны с изображением Григория
Распутина. Однажды, еще в заточении в Тобольске, царь попросил доктора
Деревенко незаметно от стражи вынести шкатулку, в которой находится, как он
выразился, "самое ценное для них". Рискуя жизнью, доктор Деревенко выполнил
просьбу царя. Передавая шкатулку Николаю Александровичу, доктор спросил
(думая, что там лучшие драгоценности) о ее содержимом. "Здесь самое ценное
для нас: письма Григория", - ответил царь.1
До последней минуты царская чета верила в молитвы Григория Распутина.
Из Тобольска они писали Анне Вырубовой, подруге царицы, что Россия страдает
за его убийство. Никто не мог поколебать их доверие к нему, хотя все
враждебные газетные статьи были им известны - их приносили царской семье - и
все окружающие старались им доказать, что Распутин - дурной человек. Не
следует думать, что царь и царица были наивными, обманутыми людьми. По
обязанности своего положения они неоднократно устраивали негласные проверки
достоверности полученной о нем информации (об этом мы еще будем говорить) и
каждый раз убеждались, что сказанное о Распутине - выдумки и клевета.
Когда-то мне казалось, что о Распутине написано так много, что все о
нем известно. Действительно, преимущественно в 20-е годы вышло большое
количество книг, брошюрок, статей о нем. Но когда я стал читать их
внимательно, стремясь найти первоисточники того или иного факта, то раз за
разом попадал в какой-то заколдованный круг. В большей части публикаций были
использованы одни и те же скабрезные примеры. Авторы этих материалов,
почитая их за достоверные доказательства, не утруждали себя ссылкой на
конкретные источники. Тогда я решил проверить эти публикации по архивным
данным - изучить личный фонд Распутина и другие материалы, относящиеся к
нему.
И любопытная картина открылась предо мной. Оказывается, "советская
