го и среднего эшелонов власти.
За 1974-1989 годы только нефти и нефтепродуктов было отправле-
но за границу на 176 млрд. долл. Кроме того, ежегодно продавалось не
менее 200 т золота. К середине 80-х годов ежегодная сумма проданных
природных ресурсов достигала 60 млрд. руб. в год.
Неравноправные экономические отношения СССР с Западом - "сы-
рье и энергоресурсы на технику" - вели к неизбежному отставанию со-
---------------------------------------------------------------------------
*1 Брежнев Л.И.: Материалы к биографии. С.250.
*2 Байбаков Н.К. Указ. соч. С.255.
*3 Леонов Н.С. Указ. соч. С.137.
*4 Известия. 25.1.1989.
---------------------------------------------------------------------------
ветской промышленности. В результате, если в 50-60-е годы техноло-
гическое оборудование в советской электронной промышленности бы-
ло почти сплошь отечественное, то в 70-80-е - импортное. Из-за осо-
бенностей экономической политики Запада СССР мог покупать для
этой отрасли в основном только устаревшие образцы, использование
которых обрекало страну на технологическое отставание.
Заметно падало качество продукции. Особенно это ощущалось в
ухудшении качества продовольствия. Право, данное предприятиям, са-
мостоятельно планировать свою деятельность и получать часть прибы-
ли многие использовали как лазейку для скрытого повышения цен на
свою продукцию. Вместо того чтобы повышать эффективность произ-
водства и более экономно использовать ресурсы, производственники
стали понижать качество. Например, при тех же материальных ресур-
сах мясокомбинаты производили больше колбасы, добавляя в продукт
недопустимое количество крахмала, воды и разных заменителей. Про-
верка, проведенная Госпланом во второй половине 70-х годов, показа-
ла, что примерно половина прироста товарооборота достигалась за счет
ухудшения качества и скрытого повышения цен.*1
Понижение качества продукции, на которое руководство страны
смотрело сквозь пальцы, стало основой быстрого роста теневого капи-
тала. Комбинируя с сортностью товарной продукции, теневики обеспе-
чивали себе значительную экономию, за счет которой создавалась про-
дукция, идущая налево и обогащавшая солидный слой дельцов и свя-
занных с ними лиц. Так, например, по стандарту на метр шерстяной
ткани требовалось 50 г чистой шерсти, а реально отпускалось 45, ос-
тальные шли на производство подпольной продукции. В результате
каждый десятый метр ткани шел в пользу комбинаторов. То же самое
касалось молока (за счет разбавления его водой), хлеба (добавляли за-
менители), колбасы (куда кроме крахмала добавляли даже туалетную
бумагу). Таким образом, в 70-е-начале 80-х годов были созданы огром-
ные капиталы, сделавшие бытовым явлением коррупцию в государст-
венном и партийном аппарате и создавшие тем самым "материально-
техническую базу" будущих деятелей "перестройки".
В 70-е годы многие экономические проблемы "социализма" реша-
лись путем повышения "производительности станка" по печатанию де-
нежных купюр, не обеспеченных товарами.
За 1971-1985 годы количество денег в обращении выросло более
чем в три раза, тогда как розничный товарооборот увеличился только
в 2,1 раза. По некоторым оценкам, отложенный (неудовлетворенный)
---------------------------------------------------------------------------
*1 Байбаков Н.К. Указ. соч. С.130.
---------------------------------------------------------------------------
потребительский спрос составлял в первой половине 80-х годов от чет-
верти до половины вкладов в сберкассы, то есть 70-140 млрд. руб.*1
Все это вело к скрытой инфляции, достигшей уже во второй полови-
не 70-х годов не менее 3-5% в год.
Уровень потребления товаров и услуг на душу населения СССР в
начале 80-х годов составлял 34% от уровня США. Ближе всего совет-
ские потребители были к американским по обеспечению продуктами
питания (54%), а также одеждой и обувью (39%). В то же время раз-
рыв по товарам длительного пользования и услугам был очень велик
(объем потребления составлял менее 20% уровня США).*2
Кризисное положение советской экономики вызывало озабочен-
ность у руководителей Госплана СССР. В их докладе, направленном в
марте 1975 года в Политбюро, впервые за многие годы отмечалось, что
"страна начала жить не по средствам - тратили больше, чем произво-
дили; шло неуклонное нарастание зависимости от импорта многих то-
варов, в том числе стратегических". Доклад вызвал недовольство Бреж-
нева, заявившего на заседании Политбюро, что в нем содержится очень
мрачный взгляд на положение дел. "А мы столько с вами работали.
Ведь это наша лучшая пятилетка". Выражение "лучшая пятилетка" бы-
ло подхвачено органами печати.*3
В 1979 году А.Н. Косыгин и его заместитель В. Новиков еще раз
предпринимают попытку реформировать экономику. Однако и она на-
толкнулась на упорное противодействие Брежнева и его окружения,
считавших, что дела в целом идут вполне нормально.
Глава 47
Разрушение трудовой этики Русского народа. - Насаждение фальши-
вых трудовых отношений. - "Социалистическое соревнование".
"Ударничество". - Использование принудительных форм труда. -
Воспитание нетрудового человека.
В 60-70-е годы господствуют формы организации труда, основанные
на административных запретах, мелочных инструкциях, различных ог-
раничениях, сдерживающих самостоятельность, инициативу и предпри-
имчивость русского труженика. Насаждаемой брежневским руководст-
вом бюрократической системе управления требовался не самостоятель-
ный работник, а преимущественно исполнитель "от сих до сих", послуш-
---------------------------------------------------------------------------
*1 Политическое образование. 1989, N 1. С.55.
*2 Consumption in USA and USSR. An International Comparison. Wash, 1981. P. 5.
*3 Байбаков Н.К. Указ. соч. С.126.
---------------------------------------------------------------------------
ный "механизм", "винтик". Самодеятельность и предприимчивость рас-
сматривались как качества неудобного человека. В этих условиях пред-
приимчивость нередко вырождалась в жульничество, мошенничество.
Двойная бухгалтерия хозяйственной жизни сильно сказывалась на
трудовой этике. Высокие трудовые ценности Русского народа продол-
жали подвергаться обесценению. Осуществлялась беззастенчивая экс-
плуатация высоких моральных понятий с целью компенсировать пло-
хую организаторскую работу, ошибки, потери, расточительность, бесхо-
зяйственность. Кустарный уровень управления, неумение работать, по-
стоянные прорывы, штурмовщина,*1 прорехи прикрывались броскими
лозунгами, а результаты плохой организаторской работы и бесхозяйст-
венности перекладывались на плечи рядовых тружеников.
Вместо того чтобы просто добросовестно организовывать работу,
должным образом выполнять свои трудовые обязанности, советские ад-
министраторы предпочитали устраивать дутое "социалистическое со-
ревнование" и "ударничество", а также фальшивые "коммунистические
субботники" и "воскресники" и различные виды "шефской помощи".
Десятилетиями совхозы, колхозы, овощные базы, стройки привыкли
регулярно использовать на тяжелых, грязных и непривлекательных ра-
ботах труд квалифицированных горожан. А так как добровольно жела-
ющих заниматься такой "шефской помощью", как правило, не оказыва-
лось, то людей на эти работы направляли принудительно.
"Социалистическое соревнование" и "ударничество", формализован-
ные, заорганизованные, бюрократизированные, превратились в одну из
форм выдавать желаемое за действительное, в имитацию бурной дея-
тельности. Десятилетиями падало качество труда, снижались показате-
ли, росли прогулы, текучесть, штурмовщина, а газеты и журналы тру-
били о росте массового социалистического соревнования за право на-
зываться "ударником" или бригадой "коммунистического труда". Тру-
довые коллективы, районы, города, области, республики "соревнова-
лись", кто выдвинет больше "ударников". Каждой производственной и
административно-территориальной единице предписывалось по разна-
рядке иметь определенное количество "ударников". Как рассказывала
"ударница" В.И. Гаганова: "И у меня закрадывалось сомнение: не
слишком ли все совершается легко и просто? Каждый ли из тех, кто
поддержал почин, искренен и честен перед собой и страной? Да и в ко-
личестве ли последователей суть дела?.. С годами мы все больше на-
капливали опыт приукрашивания действительности, умелого сглажива-
---------------------------------------------------------------------------
*1 Труд потерял равномерность и ритмичность. В начале 80-х годов на многих предпри-
ятиях 50-70% месячной работы приходилось на последнюю декаду.
---------------------------------------------------------------------------
ния острых углов. Все должно было развиваться по заданной драматур-
гии... Сколько же было этой показухи!"*1
В 60-70-е годы формируются несколько массовых типов нетрудово-
го человека, в лице которых процесс отчуждения труда дошел до край-
ней точки - презрение к труду, устойчивое предпочтение праздности
труду. Честный труд такой человек считал невыгодным, на честного
труженика смотрел как на помеху в своем стремлении жить легкой
жизнью. Когда ему говорят о трудолюбии, он может только рассмеять-
ся, так как всерьез полагает, что это понятие из области художествен-
ной литературы далекого прошлого. "Есть несколько категорий таких
людей, - пишет И. Синицын. - Есть демонстративно презирающие
труд, есть стойко не любящие труд, есть такие (их особенно много), кто
кое-как терпит его, относится к нему как к неизбежной неприятности.
Но всем им, кому в большей степени, кому в меньшей степени - род-
ственен типичный образ нетрудового человека... Этот человек посто-
ронний всему и всем. Он не понимает и не любит людей труда, не зна-
ет и не хочет знать цены тому, что создано трудом. Для него нет обще-
ственных интересов, общественных забот... у него нет общественных
целей и радостей... нет соотечественников и родины тоже нет. Для не-
го родина там, где вкуснее и беззаботнее. Главная черта его характе-
ра - беспредельный неуправляемый эгоизм".*2
Нетрудовой человек всем своим существом, образом жизни, миро-
воззрением разлагающе действовал на окружение, особенно на моло-
дежь. Причем, рядом с этим нетрудовым человеком формировался про-
межуточный тип, в котором трудовые ценности еще не вполне погиб-
ли. Писатель В. Распутин в повести "Пожар" точно подметил: "Обозна-
чился в последние годы особый сорт людей, не совсем бросовых, не по-
терянных окончательно, которые в своих бесконечных перемещениях
не за деньгами гоняются и выпадающие им деньги тут же с легкостью
спускают, а гонимы словно бы сектантским отвержением и безразличи-
ем ко всякому делу. Такой ни себе помощи не принимает, ни другому
ее не подаст, процедуру жизни он исполняет в укороте, не имея семьи,
ни друзей, ни привязанностей, и с тягостью, точно бы отбывая жизнь
как наказание. Про такого раньше говорили: ушибленный мешком из-
за угла, теперь можно сказать, что он отсебятился, принял одиночест-
во как присягу. И что в этих душах делается, кому принадлежат эти
души, - не распознать".
К началу 80-х годов по стране бродили не менее миллиона лиц без оп-
ределенных занятий, официально именуемых "БОМЖ" (без определенно-
---------------------------------------------------------------------------
*1 Огонек. 1988, N 4.
*2 Наш современник. 1987, N 6. С.145.
---------------------------------------------------------------------------
го места жительства) или "БОРЗ" (без определенного рода занятий).
труд для этих людей составлял печальную необходимость, которую они
нередко предпочитали заменять воровством. Дальневосточные ученые,
исследовавшие тунеядство и бродяжничество в своем регионе, считали,
что причина бродяжничества этих людей в том, что они не получили тру-
дового воспитания, или, говоря словами Толстого, "потеряли способность,
охоту и привычку зарабатывать свой хлеб". Выборочное статистическое
