сколько телохранителей и какой марки машину".*2
В 1966 году новое политическое руководство страны специальным
решением Политбюро установило для себя щадящие условия работы -
7-часовой рабочий день и два отпуска в год общей продолжительнос-
тью в 2,5 месяца (1,5 месяца летом и 1 месяц зимой). Такими льгота-
ми пользовались члены и кандидаты в члены Политбюро, секретари
ЦК КПСС, заместители председателя Совета Министров СССР.
Для политического и советского руководства на высшем и среднем
уровнях и членов их семей устанавливается система особых материаль-
ных выплат и льгот - специальные продовольственные пайки (по до-
военным ценам), спецдачи, бесплатный отдых в особых санаториях,
предоставление бесплатного жилья улучшенного качества. Появились
целые кварталы и участки улиц, как правило, отгороженные от осталь-
ных домов, в которых селились семьи высших и средних партийных и
советских чиновников. В Кунцеве сформировался своего рода поселок
из десятков таких домов, получивший название "царское село".
Постепенно возникает замкнутый мирок семей высшего и среднего
чиновничества с их отпрысками и обслугой, изолированный от Вели-
кой России и ее национальных интересов, зацикленный на мелких ин-
тересах личного благополучия и достатка.
Еще при Хрущеве в верхних эшелонах власти сложилась традиция
давать своим детям образование в Московском государственном инсти-
туте международных отношений (МГИМО), готовившем кадры для ра-
---------------------------------------------------------------------------
*1 Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия. Т.2. С.387.
*2 Рыжков Н.И. Перестройка: история предательств. М., 1992. С.39.
---------------------------------------------------------------------------
боты за границей. Представители партийного и советского чиновниче-
ства, заявлявшие о своем патриотизме, на деле пытались устроить
жизнь своих детей так, чтобы они почти не сталкивались с трудностя-
ми жизни Русского народа. В МГИМО, в частности, учились дети Мо-
лотова, Косыгина, маршала Жукова, министра внутренних дел Щело-
кова, многих членов Политбюро и министров.
Как справедливо отмечал начальник Аналитического управления
КГБ СССР Н.С. Леонов, ни один из представителей партийно-госу-
дарственного руководства не использовал свое влияние для того, что-
бы направить своих отпрысков по пути партийно-государственной ка-
рьеры. По их далекому от державной точки зрения мнению, карьера эта
представлялась опасной и бесперспективной. Модным и почти пого-
ловным увлечением стало направлять своих детей за рубеж в диплома-
тические представительства. Сын Брежнева Юрий был торгпредом в
Швеции, сын Громыко - советником-посланником в Англии, сын Ан-
дропова работал в МИДе, а потом - послом в Греции.*1 Такая же кар-
тина наблюдалась и во втором, и в третьем эшелонах партгосаппарата.
Мелкие душонки рождали и воспитывали себе подобных, их жизнен-
ные интересы ограничивались только личным благополучием. Начиная
с 50-х годов сложился многочисленный клан подобных людей, лишен-
ных национального сознания, враждебных патриотизму, ведущих зави-
стливую, потребительскую жизнь, ориентированную на погоню за ве-
щами и благами. Эти люди несли в себе менталитет, резко отличаю-
щийся от русского. Стяжательство, презрение к Родине, готовность из-
менить ей ради собственной выгоды превращали их в отщепенцев Рус-
ского народа. По своему отношению к России они ничем не отличались
ни от еврейских большевиков, ни от позднейших космополитов.
Документы, доклады, выступления для Брежнева и некоторых
других членов Политбюро готовились двумя группами приближенных
лиц, преимущественно космополитической ориентации (не менее поло-
вины из них были евреи), среди которых особо следует назвать:
А. Александрова-Агентова, Г.Э. Цуканова, В. Загладина, Г.А. Арбато-
ва, Н.Н. Иноземцева, Е.М. Примакова, А.С. Черняева, А.Н. Яков-
лева, С.А. Ситаряна, Б.М. Сухаревского и др. В их числе особо вы-
делялись ярый приверженец и защитник сионизма Бовин,*2 а также сто-
ронник идеи мирового правительства, пропагандист космополитизма,
агитатор за "манифест Эйнштейна-Рассела" Г. Шахназаров. Негласным
вождем брежневских "спичрайтеров" был Ю.В. Андропов.
---------------------------------------------------------------------------
*1 Леонов Н.С. Лихолетье. М., 1995. С.258.
*2 Известия. 1989, N 239; Известия. 1990, N 26.
---------------------------------------------------------------------------
Это были, как правило, люди, антирусски настроенные, видевшие в
отечественной истории сплошную черную дыру, презиравшие русские
национальные традиции и обычаи. Симпатизируя западному образу
жизни, они всяческим образом протаскивали его идеи, сначала популя-
ризацией так называемой теории конвергенции, взаимосближения двух
систем, а затем под видом концепции "общечеловеческих ценностей"
(из нее позднее выросло горбачевское "новое политическое мышле-
ние"). Близко знавший их В. Афанасьев писал об одном из этих деяте-
лей: "Георгий Арбатов - академик, директор Института США и Кана-
ды, друг Киссинджера, советник и Брежнева, и Горбачева, и Ельцина.
Большой недруг Советской Армии и военно-промышленного комплек-
са. Да, он друг Америки. А России? До сих пор не могу однозначно от-
ветить на этот вопрос. Многое в нем настораживает".*1 Позднейшие со-
бытия с полной ясностью определили позицию Арбатова как агента
влияния США. В предисловии к его мемуарам, изданным в США, за-
меститель госсекретаря Тэлботт откровенно признает, что господин Ар-
батов стал другом Америки с 70-х годов. Созданный Арбатовым в
1967 году Институт США, состоявший в значительной степени из от-
прысков партийных и советских чиновников (недаром его называли
"позвоночным", т.е. на работу принимали только по звонку "сверху"),
стал центром собирания антирусских сил и подготовки антипатриоти-
ческих кадров.*2 В 1978 году Г.А. Арбатов лоббировал для США выгод-
ный американцам проект "Северное сияние", который предусматривал
постройку крупного газопровода из Западной Сибири до Архангельска
и Мурманска, где предполагалось соорудить заводы по сжижению газа
и отправке его на специальных танкерах в США. Российские специа-
листы доказывали, что в условиях агрессивной среды Севера основные
сооружения планировавшегося газопровода должны были прийти в
полную негодность как раз к тому времени, когда стоимость газопро-
вода была бы оплачена поставками газа в США. России в наследство
остались бы только разрушенная экология трассы, опасно изношенные
трубы и компрессоры станции на грани остановки. К счастью, тогда
этот проект удалось отклонить.*3
---------------------------------------------------------------------------
*1 Афанасьев В. Четвертая власть и четыре генсека. М., 1994. С.39.
*2 Аналогичную роль с 1966 года играл также Институт мировой экономики и между-
народных отношений с приходом туда директора Н.Н. Иноземцева, тоже "спичрай-
тера высшего руководства. В начале 80-х годов органы госбезопасности выявили в
обоих институтах целую сеть ячеек, ведущих, как тогда говорили, "антисоветскую" (а
правильнее - антирусскую) пропаганду. Некоторые сотрудники этих институтов ра-
ботали на западные спецслужбы.
*3 Леонов Н.С. Указ. соч. С.137-138.
---------------------------------------------------------------------------
Документы, подготавливаемые помощниками-космополитами Бреж-
нева типа Арбатова, Бовина или Иноземцева с научной точки зрения
являлись откровенной халтурой, созданной безответственными людьми
с полным безразличием за судьбу государства, благу которого они
должны бы были служить.
Составленные по определенной схеме, эти документы представляли
собой набор привычных штампов. В них совершенно отсутствовал ана-
лиз. Зато в обязательном порядке заявлялось о "загнивании" капита-
лизма и приводились липовые данные о "процветании" страны, "благо-
состоянии" трудящихся. В своем кругу помощники Брежнева не стес-
нялись смеяться над этой своей "работой". Тем не менее, когда речь за-
ходила об их западнических, антипатриотических пристрастиях, их от-
ношение к подготовке материалов становилось другим. С особой нена-
вистью помощники-космополиты относились к Сталину, постоянно
стремясь ошельмовать его национальную русскую позицию.
В 1965 году подготавливалась речь Брежнева в связи с празднова-
нием 20-летия победы над Германией, в которой упоминалось о "вид-
ной роли" Сталина в Великой Отечественной войне. В проект доклада
к XXIII съезду КПСС вносятся положения о "волюнтаристских извра-
щениях Хрущевым истории КПСС и социалистического строительства
в СССР", о "субъективном отношении Хрущева к Сталину".
Сведения о готовящейся реабилитации Сталина с помощью помощ-
ников-космополитов проникают в Восточную Европу, а оттуда на За-
пад. Как по команде в Москву направляются разного рода протесты и
предостережения от югославского руководства и европейских компар-
тий, от Кадара, Гомулки, Дубчека и ряда западных политиков. В печа-
ти зарубежных стран идет явно организованная из одного центра кам-
пания против России, французские и итальянские коммунисты грозят-
ся отозвать свои делегации с XXIII съезда, если Сталин будет реаби-
литирован. Не без участия тех же помощников-космополитов на имя
Брежнева было организовано письмо деятелей науки и культуры, в ко-
тором выражалось беспокойство по поводу предстоящей реабилитации
Сталина. Подписали это письмо 25 представителей интеллигенции "ма-
лого народа" и среди них академики П.Л. Капица, И.Е. Тамм,
М. А. Леонтович; писатели В.П. Катаев, К.Г. Паустовский; народ-
ные артисты О.Н. Ефремов, И.М. Смоктуновский, Г.А. Товстоно-
гов, М.И. Ромм.
И зарубежные, и внутренние враги Сталина требовали, чтобы его де-
ятельность была показана только в отрицательном смысле. В слепой
ненависти к "диктатору" они по сути дела предлагали переписать исто-
рию России, игнорируя тот безусловно положительный вклад, который
внес Сталин в разгром чудовищных еврейских большевиков, победу в
войне с фашистским монстром Запада, возрождение русской государ-
ственности и возвращение Русскому народу прежних державных прав.
Впрочем, именно этот вклад больше всего и не устраивал как зарубеж-
ных ненавистников России, так и советскую интеллигенцию "малого
народа", чувствовавших свою кровную и духовную связь с еврейскими
большевиками.
В результате космополитического, антирусского нажима за несколь-
ко дней до съезда соответствующий раздел доклада был изменен и все
объективные оценки Сталина были изъяты. На этом настояла большая
часть Политбюро, и прежде всего Суслов, Мазуров, Пономарев, Под-
горный. В докладе имя Сталина упоминалось только один раз и то в
дореволюционный период. Проблема "наследия Сталина" не поднима-
лась вообще, как будто ее и не существовало. Таким образом, прояви-
лась идейная и политическая слабость партийного руководства страны.
Тем не менее после съезда запрет на упоминание имени Сталина в
печати был снят. В ряде книг, статей и кинофильмов (например, в
фильме о Великой Отечественной войне "Освобождение") его роль в
жизни страны освещается более объективно.
Глава 46
Развитие народного хозяйства. - Ухудшение положения села. - Рас-
крестьянивание. - Погром русской деревни. - Закупка зерна за рубе-
жом. - Монополизация промышленности. - Потеря управляемости
экономикой. - Падение качества продукции. - Продажа природных
ресурсов за границу. - Рост теневого капитала.
Начатая А.Н. Косыгиным в 1965 году экономическая реформа, не-
смотря на ее несовершенство и незавершенность, в первые годы дала в
целом неплохие результаты. Прежде всего темпы роста производства
товаров народного потребления на некоторое время сравнялись с тем-
пами роста производства средств производства. Почти на треть повы-
силась производительность труда, в полтора раза вырос объем промы-
шленного производства.*1
Дальнейшая динамика экономики тоже не вписывалась в понятие
