ностью. Это даже может и не нести с собой никакой трагедии. Это просто
зря прожитое время для страны.
Совсем не похож на русского царя Горбачев. Абсолютно! Нерешительный,
говорливый, и нашим и вашим, неспособный на какие-то отчаянные поступ-
ки... Не царь. И время его не царское было.
И Николай II такой же был. Они с Горбачевым похожи. И, кстати, судьба
России сходна с характерами этих людей. При Николае, после его отречения
от престола, страна развалилась и развязалась война. При Горбачеве слу-
чилось то же самое.
Нецарская внешность и внутренность может быть трагедией. А может ока-
заться незамеченной временем.
Кстати, и царь с очень "царскими" характеристиками может принести
стране беду. Трагедию. Иван Грозный, к примеру, явно русский царь. Ста-
лин. Явно русский царь. Ну и что хорошего?
У таких царей национальные свойства, решительность и жестокость, го-
раздо сильнее, чем у всего остального народа. Ленин был в какой-то сте-
пени царем. Хотя у него было слишком много хитрости и изворотливости.
Ленин был жестокий и коварный, на мой взгляд. Но поскольку он был в то
же время очень образованным и умным человеком, то мог свои малоприятные
свойства скрывать. Хотя в результате все это проявилось.
Если читать полное собрание сочинений Ленина, то видно, как тщательно
отбирались материалы.
ПРОГНОЗЫ
Прогнозы - то, чем должен заниматься политик. Если он хороший поли-
тик, его прогнозы часто сбываются.
Если он рожден для другого дела, он часто ошибается в своих прогно-
зах. В конечном итоге его политическая жизнь предрешена.
Довольно часто мои прогнозы сбываются. В отношении войны в Чечне,
например. Или по поводу грядущих гражданских и экономических свобод
(прогноз 80-х годов, был изложен в моей предвыборной программе 1989 го-
да). Предвыборные программы - это ведь тоже прогнозы.
"ВОРУЮТ!.."
Ну да, воруют. Согласен с Карамзиным. Так по сей день и воруют.
Причем, что очень интересно, трудно сделать прививку против во-
ровства. Существуют определенные общественные вакцины против воровства.
В России и во всем мире. Первая из таких вакцин - постоянные выборы. Я
имею в виду чиновников, а не просто граждан.
Вторая вакцина против воровства - частная собственность. Не общена-
родная, ничья, а частная - мощнейшее средство против воровства. Почему
сейчас некоторые крестьяне недовольны режимом и преобразованиями? Потому
что воровать стало сложнее. Но очень хочется: генетика.
Третья вакцина - оппозиция и пресса. Гласное распределение денег. Мы
приняли закон в области, по которому деньги распределяются на конкурсной
основе. Иные механизмы будем выжигать каленым железом. Нескольких руко-
водителей, которые распределяли бюджетные средства без всяких конкурсов,
чем способствовали воровству, я уже выгнал.
Но привычка создавать условия для воровства настолько сильна, что пе-
реломить ее очень трудно. Иногда просто прихожу в отчаяние. Думаю - ну,
не способны мы жить нормально и цивилизованно, организовать все гласно и
открыто.
А что касается граждан, тут - только частная собственность. Хотя бы
ради того, чтобы это извечное российское зло ушло на второй план, нужно
всячески развивать частную собственность, частную инициативу.
ПИЛОТНЫЕ ПРОЕКТЫ
Пилотные проекты - моя слабость. Я вообще склонен к тому, чтобы внед-
рять новые идеи. Но в то же время я с большой осторожностью отношусь к
широкомасштабному внедрению новаций. Чтобы проверить и сделать более от-
точенной ту или иную концепцию, мы и разрабатываем пилотные проекты.
С пилотных проектов фактически начались все нижегородские преобразо-
вания. 4 апреля 1992 года мы продали на аукционе 22 магазина. Приватизи-
ровали первые четыре колхоза. И так далее. Сначала апробируется какая-то
идея, в наиболее продвинутой местности, потом исправляются все ошибки, и
только потом идем дальше.
СОБСТВЕННОСТЬ
Частная собственность делает человека независимым. Если государство
заинтересовано в том, чтобы граждане были независимы и свободны, оно
должно развивать частную собственность.
Другая задача государства - сделать так, чтобы эта собственность не
сконцентрировалась в одних руках.
Собственность - это не только свобода. Это еще и ответственность. И
потому ставить знак равенства между собственностью и свободой означает
довести идею до абсурда. Человек, владеющий огромной, непомерной
собственностью, тоже становится зависимым. Он становится заложником мас-
сы случайных обстоятельств. От политических катаклизмов до стихийных
бедствий.
В этом смысле средний класс - настоящая мудрость. А развитие малого и
среднего бизнеса - магистральный путь развития России, на мой взгляд.
Потому что это, с одной стороны, создание достойной жизни для людей. С
другой стороны, это незакрепощение тем, что тебе принадлежит. Иначе ты
превращаешься в машину по сохранению своей собственности.
ЗЕМЛЯ КАК СОБСТВЕННОСТЬ
Достаточно парадоксальное понятие. В стране с устойчивой системой
земля совершенно необязательно должна быть частной собственностью. Нап-
ример, в Израиле нет частной собственности на землю. Земля находится в
аренде.
А в стране с неустойчивым режимом земля, будучи в частной собствен-
ности, является гарантом независимости граждан от катаклизмов.
ЗДОРОВЬЕ НАЦИИ
Здоровая нация никогда не позволит прийти к власти всяким экстремис-
там. Человеконенавистникам. Европейские нации - здоровы.
ПРИОРИТЕТЫ
В чем состоит мой главный приоритет? В том, чтобы, занимая такую
склочную должность, не погрязнуть в конфликтах, вранье и бесконечном вы-
яснении отношений.
Это что касается рабочих приоритетов.
СПРАВЕДЛИВОСТЬ
Справедливость - это неравенство. Самое несправедливое, что есть на
свете, это равенство. По-моему. Равенство - это серость.
А справедливость - это система, в которой каждый может себя реализо-
вать. При этом огромное значение имеет роль власти в государстве. Власть
обязана учитывать врожденные особенности людей и помогать слабым. Власть
должна найти "золотую середину". В этом и состоит извечный спор между
либералами и социалистами. Спор и состоит в том, что справедливо, а что
- нет.
БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ
Стремление поделиться с чужими тебе людьми. Очень нехарактерное
стремление для изначально эгоистического человеческого существа.
МУРАВЕЙНИК. УЛЕЙ. ПОДОБНАЯ СИСТЕМА В СОЦИУМЕ
Казарма. Зона.
Что касается работы, то у нас появляются своего рода муравейники. И
это хорошо, потому что это - способ выжить. А жить в подобном устройстве
общества просто нельзя.
ВЫБОРЫ
Выборы - атрибут народовластия.
Перспектива выборов всегда заставляет даже самых непорядочных, не-
честных властителей задумываться о своем поведении и хотя бы публично
сдерживать свои не очень приличные устремления. Выборы являются чистили-
щем для людей власти, так как всегда находятся конкуренты, которые пыта-
ются найти и обыграть самые неприглядные стороны твоей жизни и твоей де-
ятельности.
На самом деле выборы - один из способов проветривать угрюмые и затх-
лые коридоры власти.
Я во многих выборах участвовал начиная с 1989 года. Тогда Горбачев
разрешил проводить выборы в Верховный Совет СССР. Система выборов была
несвободной, двухступенчатой. Сначала нужно было пройти сквозь сито но-
менклатурного окружного предвыборного собрания, в состав которого входи-
ли представители партийно-хозяйственной элиты. И если эта категория
граждан посчитает необходимым твое участие в выборах, только тогда наро-
ду разрешалось голосовать за тебя или против.
Тогдашнее мое выступление на этой комиссии отличалось дерзостью и да-
же некоторым нахальством, поскольку, выступая в такой аудитории, я поз-
волял себе высказываться против монополии партии на власть, за частную
собственность, за независимую прессу, за отмену цензуры и политического
сыска. Естественно, после таких речей напуганные начальники посчитали,
что до народа эти мысли доносить нельзя. И не допустили меня к выборам
вообще.
Следующие выборы были в 1990 году. Они были уже свободными, но до-
вольно жесткими, потому что все-таки проходили под контролем компартии.
Я имею в виду прессу, руководителей всех предприятий. Не обошлось без
довольно забавных эпизодов. Самое главное состояло в том, что коммунис-
ты, борясь со мной, предложили в качестве альтернативы одиннадцать (!)
кандидатов. Все одиннадцать были коммунистами, которые, может быть, и
имели разные программы, внешне, но внутренне отвечали требованиям тог-
дашнего обкома к народным депутатам.
Потом, когда я уже победил, я спросил одного босса, зачем они сделали
такую глупость, зачем было одиннадцать коммунистов выдвигать против ме-
ня. Он наивно ответил:
- Если не понравился бы один из них, то мог понравиться другой. Или
третий. Главная задача была, чтобы ты никому не понравился.
Это, конечно, демонстрировало отсутствие всякого политического опыта
и полную беспомощность слабеющей тогда партии.
Мне было очень трудно встречаться с людьми. Многие руководители
предприятий просто не допускали моих встреч с народом. Например, тогдаш-
ний директор автозавода долго не впускал меня на территорию предприятия,
и мне пришлось проехать туда нелегальным образом. В кузове грузовика. А
когда я приехал на встречу на автозаводскую ТЭЦ, собравшимся объявили,
что все будут немедленно отправлены на уборку территории. В наказание. В
нерабочее время. На целую неделю.
Мне это казалось просто замечательным делом: я понял, что с моей по-
мощью вечно грязная территория завода (тогда, теперь чище стало) будет
благоустроена и люди почувствуют себя более комфортно.
Кстати, несмотря на столь жесткие меры, народу на встречах было мно-
го.
Выборы тем не менее состоялись. Проходили они довольно интересно, в
два тура. А потом, уже в 1993 году, были выборы в Совет Федерации. Они
были довольно простыми для меня. С одной стороны, я уже был тогда губер-
натором, с другой стороны, отсутствовала довольно жесткая оппозиция.
Но вот следующие выборы, губернаторские, в конце 1995 года, оказались
сложными. Они совпали с парламентскими выборами и носили ярко выраженный
политический характер. К тому же появились соперники, имеющие деньги и
влияние. Они хотели во что бы то ни стало победить.
Тем не менее 58% жителей области, принявших участие в голосовании,
отдали свои голоса мне. А в самом Нижнем Новгороде я получил 65%.
Это, конечно, огромная ответственность: люди доверили мне возглавить
исполнительную власть в области. Эту ответственность я постоянно ощущаю.
Она не дает расслабиться и работать спустя рукава. Все время присутству-
ет, все время обязывает.
Здорово, что впервые за многовековую историю и России, и Нижегородс-
кой губернии мы добились фантастического результата: народу было позво-
лено самому выбирать собственную власть. В этом смысле меня всегда уми-
ляют заявления некоторых большевиков об антинародном режиме. Как-то не
вяжется термин "антинародный" с властью, которую избрал народ. Тем не
менее такая фразеология до сих пор используется, хотя, по-моему, она ни-
чего, кроме улыбки, вызывать не может.
Семья моя довольно скептически относилась к моему участию в выборах.
А мать была просто против. Особенно возражали все, когда я принял реше-
ние участвовать в выборах в Верховный Совет России в 1990 году. Мои сот-
рудники в институте, особенно Александр Котюсов, который сейчас является
моим помощником, совсем не хотели, чтобы я участвовал в этом деле. Мы
даже спорили с Котюсовым на четыре бутылки коньяка, что я не буду участ-
вовать, и я даже написал ему в том расписку. Я действительно сначала не
очень-то хотел этого, еще хорошо помнилось то самое окружное предвыбор-
