М.Ю.Лебединский.
Труды
К вопросу об истории древнерусской народности
Хроника рода князей Мышецких
От пращуров моих... (1-я часть)
ПОЛИСФЕРНЫЙ ДУАЛИЗМ - ФИЛОСОФИЯ ИДЕАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА
М.Ю.Лебединский.
К вопросу об истории древнерусской народности
From: Andery Zinchuk
Date: 19 Jan 1999
г.Москва 1997 г.
М.Ю.Лебединский
113054, Москва, Дубиниская ул. 20, кв. 7 тел.
(095) 235-9574
Лебединский М.Ю.
К вопросу об истории древнерусской народности,
г.Москва, 1997 г.
В книге сделана попытка рассмотрения истоков происхожде-
ния русского народа в общих чертах его генезиса в процессе
этногенеза - образования и распада языковых семей путем сведе-
ния в единой массив самых разнообразных источников, выделяя из
каждого необходимые сведения по данной теме.
Содержание стр.
Введение 5
1. Норстратическая языковая группа 5
Карта 1 - Расселение норстратической группы
по Евразии 7
2. Индоевропейцы 6
Карта 2 - Расселение индоевропейцев по Евроазии 9
Таблица 1 - Индоевропейская семья народов 17
Карта 3 - Территория занятая Индоевропейцами
и их распад 19
3. Праславяне 21
Карта 4 - Праславяне и синхронные археологиче-
ские культуры 23
3.1.Пражско-корчакская культура 34
3.1.1.- Склавены 35
3.1.2.- Дулебы 36
3.1.3.- "Пракривичи" 36
3.2.Пражско-пеньковская культура 37
3.2.1,- Анты 37
3.3.Западные праславяне 38
Карта 5 - Расселение союзов племен восточных
славян в 5 веке 39
4.Восточные славяне 41
Карта 6 - Расселение союзов племен восточных
славян в 9 веке 43
Таблица 2 - Совмещение союзов племен Восточных
славян и синхронных археологических
культур 45
4.1.Союзы племен лесной зоны правобережнего
Поднепровья 45
4.1.1.- Волыняне 45
4.1.2.- Древляне 47
4.1.3.- Поляне 48
Таблица 3 - Маршрут Большого Полюдья 53
4.1.4.- Дреговичи 53
Таблица 4 - Две территориальные зоны
дреговичей 54
4.2.Союзы племен Севера 55
4.2.1.- Кривичи 55
4.2.1.1.- Псковские кривичи 56
4.2.1.2.- Смоленско-полоцкие кривичи 59
4.2.2.- Словене 61
4.3.Союзы племен Юго-Востока 71
4.3.1.- Вятичи 71
4.3.2.- Радимичи 75
4.3.3.- Северяне 77
4.4.Союзы племен Юга 79
4.4.1.- Хорваты 79
4.4.2.- Тиверцы 80
4
4.4.3.- Уличи 81
5. Происхождение древнерусской народности 82
6. Библиография 84
7. Приложения 86
Рис. 1.- История русского народа 86
Рис. 2.- Керамика культур воронковидных кубков и
шаровидных амфор 87
Рис. 3.- Древности тшинецкой и зарубинецкой
культур 88
Рис. 4.- Керамика пражско-корчакской и пражско-
пеньковской культур 89
Рис. 5.- Общие этноопределяющие элементы племен
дулебской группы 90
Рис. 6.- Древности псковских кривичей 91
Рис. 7.- Этноопределяющие элементы 92
1.Смоленско-полоцких кривичей
2.Словен
Рис. 8.- Этноопределяющие элементы 93
1.Вятичей
2.Радимичей
Рис. 9 - Этноопределяющие элементы 94
1.Северян
2.Хорватов
ВВЕДЕНИЕ
Для понимания истоков происхождения русского народа не-
обходимо рассмотреть в общих чертах его генезис в процессе
этногенеза - образования и распада языковых семей. Как показ-
ало изучение необходимых источников для написания данной раб-
боты нет какого - то единого труда, посвященного именно этому
вопросу и п. э. пришлось использовать целый ряд исследований,
выделяя из каждого необходимые сведения по данной теме.
Необходимо отметить, что если для 1, 2 и 4 разделов пла-
на литература пусть разбросанная по различным источникам все-
таки имеется, то для раздела 3 - источники крайне бедны т. е.
по истории Восточной Германии и Польши в промежутке с 15 века
до н.э. вплоть до 8 века н.э. - времени обитания праславян на
этой территории.
1.НОРСТРАТИЧЕСКАЯ ЯЗЫКОВАЯ ГРУППА
Чебоксаровы (26) утверждают на стр.47,что
"Согласно гипотезе "первобытной языковой непрерывности",
предложенной советским этнографом С.П.Толстовым, человечество
говорило на заре своей истории на многочисленных языках, пов-
идимому, постепенно переходивших один в другой на смежных те-
территориях и составлявших в целом как бы единую непрерывную
сеть ("языковую непрерывность")."
Ими же приводятся примеры того, что трудно провести чет-
кие языковые границы соседних племен из многочисленных языков
аборигенов Австралии и Новой Гвинеи.
"С.П.Толстов считает, что языковые семьи могли складыва-
ться в процессе постепенной концентрации отдельных языков не-
больших коллективов, их стягивания в более крупные группы,
заселявшие значительные области земного шара....
Очень важен для проблем этногенеза вопрос о времени обр-
азования языковых семей. Некоторые советские исследователи -
археологи и этнографы - допускают, что формирование этих се-
мей могло начаться уже в конце позднего палеолита или в мезо-
лите (среднем каменном веке), за 13 тыс.лет до н.э."(26,с.48)
Для нас является важным наличие в те далекие времена
крупного языкового образования древнего население Юго- запад-
ной Азии т.н. "Норстратической группы", принадлежавшей, в ос-
новном, к европеоидной расе.(16,с.4-6).
"Гипотеза о существовании обширной группы родственных яз-
ыков Европы и северных районов Азии и Африки была впервые вы-
двинута в 1903 г. датским ученым Хольгером Педерсеном.... Ос-
обенно велика роль в развитии в разработке этой теории совет-
ских лингвистов В. М. Иллич-Свитича, В.В.Иванова и В.А.Дыбо."
(16, с.5)
В настоящее время на языках, входящих в норстратическое
языковое объединение говорит больше 61% населения Земли.
Распад этого крупного языкового образования на его осно-
вные языковые группы начался примерно в конце верхнего палео-
лита или в начале мезолита т.е. за 11 тыс.лет до н.э. одновр-
6
еменно с их расселением по Евро-Азиатскому материку. См. Кар-
ту 1 (26, с.112-113). -стр.7.
В процессе дивергенции образовались следующие основные
языковые группы ( в скобках дан их удельный вес в современ-
ном населении Земли).(26,с.38-40)
1. Индо-европейская с поселением ее на территории совре-
менной Германии и Западной Польши (45%).
2. Семито-хамитская - в Малой Азии (5%).
3. Уральская - Южный Урал - (0,5%)
(в том числе имеющие норстратические элементы - чуко-
тско-камчатская и нивхская группы)
4. Алтайская - (6%).
в том числе - японская (4%) и
корейская(1%)
5. Картвельская - Западная Грузия (0,1%).
6. Дравидийская - Юг полуострова Индостан (4%).
На карте 1 видно, что семито - хамитская и картвельская
группы фактически остались на месте первоначального обитания
норстратического объединения, а три другие переселились в ме-
ста их более позднего существования.
2.ИНДОЕВРОПЕЙЦЫ
В своей книге Фолсом (25) на стр. 89 рассказывает как
было определено примерное местожительство основного ядра ин-
до-европейцев на основе лингвистического анализа современных
языков, входящих в данную группу. Были выделены сходные выра-
жения для всех языков для обозначения эндемических растений и
животных, одновременно существовавших на определенной террит-
ории. Такими словами стали "бук","лосось" и "черепаха" - см.
Карту 2 (25, с.89).- стр.8
Рыбаков в своей книге (20, с.20) указывает, что:
"...на рубеже 3 и 2 тысячелетий до н. э. в северной поло-
вине Европы (от Рейна до Днепра) усиливается скотоводческое
пастушеское хозяйство, быстро возникает имущественное и соци-
альное неравенство. Крупный рогатый скот становится символом
богатства (в старом русском языке "скотница" - казна), а лег-
кость отчуждения стад ведет к войнам и неравенству племен и
вождей. Первобытное равенство нарушилось.
Открытие меди и бронзы привело к межплеменной торговле,
которая усилила внутренние процессы дифференциации. Археолог-
ически эта эпоха обозначена "культурой шаровых амфор", резко
отличающаяся от предшествующих, более примитивных культур.На-
чавшаяся повсеместно борьба за стада и пастбища привела к ши-
рочайшему расселению пастушеских племен ( "культура шнуровой
