века... М-да. Мир не без добрых людей. Библиографша входит в экстаз и
начинает отчаянно жестикулировать. После слов "Увы, наша библиотека вы-
писывать эти узкоспециальные журналы, конечно же, не в состоянии!" она
сбивает на пол собственные очки. К счастью, они не разбиваются. Услужли-
во поднимая этот музейный экспонат, я наконец слышу то, что мне нужно. -
Но у меня лично есть их ксерокопии! От удовольствия сообщить это старая
карга краснеет.
Подбородок ее торжествующе приподнят, глаза сверкают. Когда-то Русь
была Землей Обетованной для юродивых и непризнанных гениев. Но последние
малопомалу перебрались в Европу и за океан, а первые - остались. Нужно
же кому-то подогревать эмоции экзальтированных старушек. - И они у вас
здесь?
- Вообще-то нет. Приносить в библиотеку такую ценность... Но как раз
- сегодня две из них у меня с собой! - счастливо смеется библиографша,
демонстрируя вставные зубы. - И если вы очень попросите... И даже не
очень, а просто попросите, - кокетливо улыбается она. - Я очень прошу!
- Хорошо. Но только, ради Бога, обращайтесь с ними аккуратно!
Первая статья называлась "Особенности программного обеспечения мно-
гократно резервированных компьютерных сетей с топологией "двойное коль-
цо". Опубликована в прошлом году. Пеночкин с тремя товарищами. Ничего
особенного, рядовая работа. Зато вторая - "К вопросу создания кибернети-
ческого гомункулуса" - меня заинтересовала. Издана шесть лет назад, и
опубликовал ее Петя без соавторов. Все правильно. Лавров такая публика-
ция не принесет, а разделана может быть в пух и прах! Особенно, если
вторгнется в область исключительного пользования одной из наших мелких
научных школок.
Я углубляюсь в чтение. Библиографша, поскрипывая половицами, удаля-
ется за свой столик. Иди это у нее суставы скрипят? Не забыть бы потом
расхвалить статьи. А то наживу смертельного врага...
"Проблема создания "Хомо Суберенсиз", числившаяся в разряде разреши-
мых еще в шестидесятые годы, с каждым годом отодвигается футурологами на
все более поздний срок [1,2],а то и вообще ставится под сомнение [3-7].
Обусловлено это не только большим количеством нейронов в головном мозге
человека, (порядка 10**11) и еще большим числом связей между ними (по
некоторым оценкам, [8, 9], до 10). Гиперкомпьютеры с такими параметрами
будут созданы уже в обозримом будущем [10]. Основная трудность заключа-
ется не в этом. Беда в том, что современная наука так и не смогла одноз-
начно решить, что же представляет собой феномен "сознание". Большинство
ученых, не пытаясь уловить в сети определений это неизменно ускользающее
в щели между психологией, философией, кибернетикой, еще добрым десятком
наук и, наконец, религией неуловимое понятие, полагают, что сознание,
подобно цепной реакции деления, вспыхивает при количестве логических
элементов в системе и числе связей между ними, превышающих некоторые
сакраментальные значения и М, соответственно [II, 12].
Поскольку на головной мозг человека возложено решение огромного ко-
личества задач по поддержанию жизнедеятельности организма, некоторые
исследователи считают, что собственно за феномен сознания ответственны
гораздо меньшие количества элементов-связей МХМ, чем 10"Х10 (13-15].
Другие, напротив, полагают, что сознание - это некая надстройка над ба-
зисом, включающим в себя абсолютно все нейроны головного мозга [16, 17].
В работе [18] проведена любопытная аналогия между количеством атомов в
"критической массе" ядерного горючего и количеством элементов-связей
пробуждающегося сознания. То есть вспышка сознания отождествляется со
взрывом атомной бомбы.
Как бы то ни было, с появлением и стремительным возрастанием вычис-
лительной мощности компьютеров пятого поколения указанные в работах
[13-15] количества элементов в новейших гиперсетях были достигнуты [19].
Были также предприняты две дорогостоящие попытки смоделировать заданное
число связей за счет использования соответствующим образом коммутируемых
быстродействующих (280-2400 Мбит/с) волоконно-оптических систем переда-
чи, используемых в гиперсетях [20, 21]. Однако "вспышки" сознания в ука-
занных экспериментах зарегистрированы не были.
После этих неудач выводы работ [13-15] были признаны ошибочными.
Критика их велась с тех позиций, что авторами концепции не учитывалась в
должной мере специфика правого полушария человеческого (и других высоко-
организованных животных) мозга, ответственного за художественно-эмоцио-
нальное восприятие мира, которое и является, по мнению авторов работ
[22, 23], носителем сознания человека. А поскольку характер работы пра-
вого полушария до последнего времени не выяснен и, в силу невербального
метода функционирования, в ближайшие годы выяснен быть не может, то и
перспектива создания так называемого "искусственного сознания" отодвига-
ется в далекое будущее [24].
Следует отметить, что речь в нашей статье идет именно об "искусс-
твенном сознании", т.е. некоем создании рук человеческих, являющемся
личностью в общепринятом смысле этого слова. Подобная проблема, как ясно
из определения, существенным образом отличается от давно уже решаемой
задачи разработки "искусственного интеллекта", то есть кибернетического
устройства, успешно имитирующего разумную деятельность сколь угодно вы-
сокого уровня.
В настоящее время нами предлагается новый подход к постижению вышео-
черченной проблемы, позволяющий, по нашему мнению, получить убедительные
доказательства ее разрешимости уже в ближайшие 5-6 лет. Прежде чем опи-
сать его, напомним еще раз, что современная наука так и не дала конс-
труктивного (то есть позволяющего его смоделировать) определения созна-
ния. Единственный "конструктивный" вывод, к которому она пришла, - что в
"мозгу нет гомункулуса" [25], то есть нет крохотного человечка, смотря-
щего на экран крохотного телевизора и являющегося, таким образом, нашей
личностью. Эта "идея, Которой следует избегать", была сформулирована еще
в 1979 г. и до сих пор ни подтверждена, ни опровергнута".
Мне захотелось посмотреть, чью же работу так неласково цитирует Пе-
тя, и я заглянул в конец его опуса. Под номером 25 значилась статья зна-
менитого Фрэнсиса Криса, лауреата Нобелевской премии, соучастника рас-
шифровки структуры ДНК.
Ха! Теперь уже никаких сомнений: у Пеночкина - мания величия!
"Пам... па-па-пам..." - пропищал "петушок" вступление к знаменитому
концерту Грига. Срочный вызов. Что-то у них там приключилось. А статью
дочитать очень хочется. Просто необходимо дочитать! Что быстрее - прог-
лядеть ее по диагонали иди уговорить старуху одолжить на вечерок?
Библиографша, улыбаясь сморщенным ртом, предлагает третий вариант:
она сделает копию, с копии, пока я бегаю звонить. Надо же! В этой дыре
есть собственный ксерокс! Да еще и работающий!
Когда я подбегаю к "вольвочке", телефон уже молчит, но на приборном
щитке подмигивают цифры: номер вызывающего меня абонента. Звонил Юрик с
ГИВЦа.
Оказывается, начальник смены - та самая вампирша с кроваво-красными
губами - запретила ему подключаться к "Нейронам". Да еще и добавила
что-то вроде "ходят тут всякие, а у "Эллипса" потом припадки случаются".
Юрик, конечно, обиделся. Ну и... Его уже выставили из машзала и грозят
отлучить от телефона.
- Слушай, тут у них одна девица есть... По-моему, это она всех про-
тив меня настроила. Когда она сквозит мимо, аж искры сыплются!
- Блондинка с высокой грудью и грустными глазами? - уточняю я.
- Во-во, - сразу же опознает Юрик. - Фурия! Тигрица! Того и гляди, в
горло вцепится!
Ну что же, надо ехать. Операция вступает в решающую фазу.
Обязав Юрика продержаться на последнем рубеже еще как минимум полча-
са, я возвращаюсь в библиотеку. Ксерокопия уже готова.
- Качество, конечно, неважное, но у вас глаза молодые, зоркие... -
бубнит бабуся, перебивая слова моей неизъяснимой благодарности. Подкре-
пив их новеньким хрустящим рублем, я поспешно ретируюсь, - так и забыв,
кстати, воспеть хвалу Пеночкину. Ничего, переживет.
Пришпорив "вольвочку", я снова чувствую себя рыцарем, мчащимся навс-
тречу приключениям. Но когда я приезжаю на ГИВЦ, Элли там уже нет. А
жаль. Породистая кошка, рассыпающая искры, - увдекательнейшее зрелище!
Только не нужно ее бояться. И тогда вполне можно поймать кайф, напомина-
ющий озоновые ванны. Пахнет грозой, свежо - и голова отлично соображает.
Утихомиривание разбушевавшейся вампирши - включая мою жалобу по те-
лефону директору ГИВЦа, ее апелляцию к нему же, мой звонок в Москву ше-
фу, его звонок - домой! - директору, и так далее - заняло в общей слож-
ности полтора часа. После чего безукоризненно вежливая в прошлый раз
женщина оглушительно хлопнула дверью, бросила испуганному Алику: "Пусть
они делают, что хотят! Я ни за что не отвечаю!" и исчезла.
- А теперь работай! - коротко приказываю я расстроенному Юрику и по-
кидаю негостеприимное здание. Надо бы еще подъехать на "Комету", где
Гриша прочищает мозги "Цефалам", но вначале...
Включив в салоне свет и устроившись поудобнее в кресле "вольвочки",
я перелистываю странички ксерокопии. Качество ее скверное, но читать
можно. Что же, интересно, - предлагает Петя вместо отвергнутой Фрэнсисом
Крисом идеи "гомункулуса"?
...Основан этот подход на гипотезе, которая в первом приближении мо-
жет быть сформулирована следующим образом:
Самосознание, чувство собственного "я" человека возникает вследствие
двухполушарного строения его мозга. При этом каждое полушарие, помимо
сбора и обработки информации, выступает также в качестве "приемника",
"зеркала", "телевизионной камеры", воспринимающей результаты работы вто-
рого полушария. Воспринимаемое, наблюдаемое, фиксируемое им "отражение"
и является "внутренним образом" человека, его "внутренним "я", его соз-
нанием.
Одно из полушарий мозга, как правило, является ведущим, второе - ве-
домым. Сознание человека - это результаты работы ведущего полушария,
воспринимаемые ведомым. Если ведущее - правое полушарие, то индивидуум
"видит" себя художественно-эмоциональной личностью, если левое - рассу-
дочно-рациональной, и так далее.
Конструктивность (без кавычек) всякой новой идеи проверяется коли-
чеством возможных из нее следствий (или новых гипотез). Наша идея, в
частности, позволяет по-новому взглянуть на некоторые психические забо-
левания и трактовать, например, шизофрению как "равенство" двух полуша-
рий мозга, при котором функции "ведущего" и "ведомого" могут хаотически
меняться местами. Именно это и приводит, на наш взгляд, к "раздвоению"
личности шизофреника. Более подробно это и другие следствия из нашей ги-
потезы изложены в статье 26,
Предвидя возможные упреки в том, что высказанная нами идея якобы ни-
чем не отличается от идеи "гомункулуса", отметим, что...
В этом месте текст был практически неразличим, и я со спокойной со-
вестью пропустил его. Меня интересовали практические выводы, а не теоре-
тические тонкости.
...На основании сформулированной нами гипотезы можно приступить к
моделированию (а точнее, созданию) "искусственного сознания" уже сейчас,
не дожидаясь, пока будут открыты и исследованы метапроцедуры работы пра-
вого полушария мозга. При этом его потенциальные возможности будут в
значительной степени редуцированы. То есть речь идет о возможности соз-
дания исключительно "рационального" разумного существа, мозг которого
состоял бы из двух "левых" полушарий. Задача создания "эмоционального" с
ведущим правым полушарием, способного, скажем, к художественному твор-
честву, действительно отодвигается до разработки метапроцедур, достаточ-
но адекватных метапроцедурам правого полушария человеческого мозга. Од-
нако целесообразность решений подобной задачи подлежит тщательному и
