гут проводить в жилые и служебные помещения не только свои коммуникации.
Некоторые из них заявляют, что компьютеризация подачи тепла в домах сэ-
кономит столько денег, что их с лихвой хватит на прокладку волоконно-оп-
тических кабелей. А поскольку потребление электроэнергии снизится, то и
необходимость в строительстве новых энергетических установок уже не бу-
дет такой острой. Скажем, во Франции большей частью кабельных линий вла-
деют две водопроводные компании. Но, по крайней мере за пределами Фран-
ции, традиционные коммунальные службы вряд ли будут участвовать в строи-
тельстве магистрали.
Может быть, Вас удивило, почему я не упомянул о прямой спутниковой
связи и других подобных технологиях - основных конкурентах кабельной и
телефонной связи. Как я уже говорил, современная спутниковая технология
пока занимает промежуточное положение. Она позволяет передавать веща-
тельные видеосигналы прекрасного качества, но понадобится настоящий тех-
нологический рывок, прежде чем спутники смогут доносить эти сигналы до
каждого телевизора или персонального компьютера. На рынке Соединенных
Штатов этой технологии придется пройти путь от сегодняшних систем с 300
каналами на спутник до систем с 300000 каналами, даже если предположить,
что одновременно надо обеспечивать сигналом менее 1% приемников.
Из-за того что спутники не обеспечивают канала обратной связи, т.е.
не способны доставлять сигналы из домов в сеть, и тем самым не позволяют
добиться настоящей интерактивности, приложения типа видеоконференций по-
ка нельзя реализовать через спутниковую связь. Частичное решение этой
проблемы - использование в качестве канала обратной связи телефонных ли-
ний. В некоторых спутниковых системах прямого вещания (например, в сис-
теме DIRECTV, принадлежащей Hughes Electronics) для передачи в учетный
центр информации о платных программах, выбранных Вами, задействованы
обычные телефонные линии. С помощью специальных дополнительных контуров
вещательные спутники способны передавать информацию не только на телеви-
зоры, но и на компьютеры. Для некоторых приложений передача данных по
таким каналам может стать удачным промежуточным решением.
Компания Teledesic, в которую мы с моим другом Крейгом Мак-Ко (Craig
McCaw) вложили средства, пытается преодолеть ограничения спутниковой
технологии за счет применения большего числа спутников на низких орби-
тах. Предполагаемые масштабы системы весьма амбициозны. Она объединяет
около 1000 спутников, вращающихся по орбитам в 50 раз ближе к Земле, чем
традиционные геостационарные спутники. Близость к Земле означает, что
этим спутникам понадобится в 2500 раз меньшая мощность и что они расши-
рят возможности двусторонней связи. Это снимет проблему канала обратной
связи. Удастся также избежать заметного запаздывания сигнала, неизбежно-
го при использовании обычных спутников. Низкоорбитальные спутники смогут
обеспечивать такую же скорость передачи на большие расстояния, как и во-
локонно-оптические линии. Сейчас перед компанией Teledesic стоит масса
проблем законодательного, технического и финансового характера, и прой-
дет еще несколько лет, прежде чем их удастся преодолеть. Если это полу-
чится, Teledesic и аналогичные системы станут первыми дешевыми и, по су-
ти, единственными системами, способными довести магистраль до многих
участков планеты. Ведь большая часть населения Азии и Африки вряд ли по-
лучит в ближайшие 20 лет доступ к волоконно-оптическим сетям.
Еще одна быстро развивающаяся технология - наземная беспроводная
связь. Телевизионные сигналы, которые передавались в диапазонах высоких
и сверхвысоких частот, переведут в основном на волоконно-оптические ли-
нии. Цель этого перехода - предоставить каждому возможности приема пер-
сонального видеосигнала и работы в интерактивном режиме. Тем временем
средства речевой и других низкоскоростных видов связи переводят с про-
водной на беспроводную передачу, чтобы обеспечить поддержку растущей мо-
бильности общества. Здесь идеально подошел бы компьютер-бумажник, о ко-
тором я рассказывал. Но пока ни одна из существующих технологий не в
состоянии соединить высококачественное видео с мобильностью: беспровод-
ные системы не позволяют передавать широкополосный сигнал, его способны
нести только сети на основе волоконно-оптических кабелей.
Поначалу конкуренция развернется за право первым предоставить населе-
нию интерактивные услуги, но как только все перспективные районы будут
поделены между компаниями, начнется ожесточенная борьба за выход на "чу-
жой" рынок. Любопытно, что в бизнесе, связанном с кабельным ТВ, редко
возникают "альтернативные" системы: те, кто пришел позже, не зарабатыва-
ют денег. Если каждый дом подключить к двум или более универсальным ка-
бельным системам, это создаст конкуренцию, но потребует неприемлемых
затрат.
Серверы информационной магистрали должны быть очень мощными компьюте-
рами с гигантскими объемами памяти; они будут работать по 24 часа 7 дней
в неделю. Конкуренция за их поставку тоже будет ожесточенной. У разных
компаний разные представления об архитектуре серверов и о стратегии их
разработки. И неудивительно, что точки зрения потенциальных конкурентов
на эти проблемы зависят от их опыта в тех или иных областях. Ведь если
единственный инструмент, которым Вы располагаете, - молоток, то очень
скоро любая новая проблема покажется Вам чем-то вроде гвоздя, который
надо забить этим молотком. Производителям мини-компьютеров (скажем,
Hewlett Packard) сервер представляется группой мини-компьютеров.
Большинству компаний, выпускающих главным образом персональные компьюте-
ры, кажется, что дешевле и надежнее объединить большое количество недо-
рогих ПК. Специалисты по мэйнфреймам, например IBM, приспосабливают под
серверы свои машины. Они лелеют надежду, что информационная магистраль
станет последним бастионом мощных мэйнфреймов.
Разработчики программных средств видят выход, естественно, через
призму своих продуктов. Стоимость дистрибуции программ настолько мала,
что использование их вместо дорогостоящего оборудования снижает цену
системы. Еще одна область конкурентной борьбы (а эта борьба уже развора-
чивается) - поставка программных платформ для серверов. Компания Oracle,
специализирующаяся на базах данных и выпускающая программы для мэйнфрей-
мов и мини-компьютеров, представляет в качестве серверов только
мэйнфреймы или мини-компьютеры под управлением программного обеспечения
от Oracle. AT&T, с ее опытом в сетевом бизнесе, вероятно, попытается пе-
ренести основной акцент на серверы и коммутирующее оборудование, оставив
на долю информационной аппаратуры - персональных компьютеров и телевизи-
онных приставок - сравнительно простые задачи.
У нас в Microsoft один "молоток" - программное обеспечение. Мы наде-
емся, что вычислительные мощности информационной магистрали будут поров-
ну поделены между серверами и информационной аппаратурой. Такую схему
иногда называют "клиент-серверной архитектурой", так как в данном случае
информационная аппаратура (клиенты) и серверы будут совместно выполнять
одни и те же программы. Мы не думаем, что понадобятся гигантские супер-
компьютеры, мэйнфреймы или даже группы мини-компьютеров. Вместо этого
Microsoft - так же, как и многие представители индустрии персональных
компьютеров, - видит серверы сетью из десятков или сотен компьютеров,
принципиально не отличающихся от ПК. У них не будет привычных корпусов,
мониторов и клавиатур, они могут быть смонтированы на стойках и располо-
жены в центральном офисе кабельной или телефонной системы. Чтобы обуз-
дать "лошадиные силы" тысяч таких машин, понадобится разработка специ-
альной технологии программирования. Наш подход в том, чтобы возложить
координацию компонентов магистрали на программное обеспечение и выпол-
нять его на максимально большом числе серийных (а следовательно, и самых
дешевых) машин - персональных компьютеров.
Наш подход ставит во главу угла использование всех преимуществ ин-
дустрии ПК, в том числе программного обеспечения. Персональный компьютер
станет одним из основных устройств, применяемых на магистрали. Мы счита-
ем, что телевизионная приставка должна позаимствовать у ПК максимум его
технических функций; это облегчит создание программ, способных работать
на устройствах обоих типов. Тогда Internet сможет постепенно эволюциони-
ровать в информационную магистраль, не вызывая проблем совместимости. Мы
полагаем, что утилиты и приложения, написанные для сегодняшних ПК, могут
быть использованы для разработки новых программ. Например, приставки, по
нашему мнению, должны уметь работать с большей частью программ на
CD-ROM-дисках для ПК, которые появятся в следующее десятилетие. Навер-
ное, кто-то возразит, что мы мыслим слишком узко, воображая, будто новый
мир будет держаться только на персональных компьютерах. Но каждый год во
всем мире продается более 50 миллионов ПК. Парк этих машин образует
серьезный рынок для любого разработчика программ и поставщика услуг.
Даже если у потребителей вдруг окажется миллион однотипных телеприс-
тавок, по сравнению с рынком персональных компьютеров этот рынок все
равно будет просто ничтожен. На создание программ для специализированных
приставок разработчик сможет расходовать лишь малую часть своих средств.
Только самые крупные компании способны инвестировать средства в новые
приложения, не слишком переживая за масштабы рынка для этих приложений в
ближайшей перспективе. Поэтому мы считаем, что основная часть новшеств
так или иначе будет связана с расширением существующих рынков и что
прогресс в сторону интерактивного телевидения и информационной магистра-
ли будет опираться скорее всего на рынок ПК/Internet. Правда, аналогич-
ные аргументы можно привести и в пользу других компьютерных платформ или
игровых приставок.
Остальные изготовители программного обеспечения тоже уверены в своей
стратегии. При разработке программ для телевизионных приставок Apple
предполагает и использовать технологию Macintosh, а Silicon Graphics на-
мерена адаптировать для этих целей операционную систему своих рабочих
станций - вариант UNIX. Одна небольшая фирма даже хочет приспособить для
новых нужд операционную систему, которая сегодня в основном используется
в системах антиблокировки тормозов на грузовиках !
Аналогичные решения относительно приставок принимают сейчас и произ-
водители компьютерного оборудования. А компании, которые выпускают быто-
вую электронику, раздумывают над тем, какие именно информационные уст-
ройства - от карманных компьютеров до телевизоров они будут производить
и какими программами пользоваться.
Битва программных архитектур продлится достаточно долго и может вов-
лечь потенциальных конкурентов, не сформулировавших пока свои интересы.
Все программные компоненты будут до какой-то степени совместимы - так
же, как и нынешние компьютерные системы. Сейчас к Internet можно подклю-
чить практически любой компьютер, то же самое будет и на информационной
магистрали.
Вопрос, насколько похожим будет у этих платформ пользовательский ин-
терфейс, остается открытым. Единый пользовательский интерфейс - это
прекрасно, если только он Вам нравится. Одинаковы ли вкусы у дошкольни-
ка, мамы, папы и бабушки ? Допустимо ли подходить ко всем с одной мер-
кой ? Веских аргументов в пользу любой точки зрения вполне достаточно,
так что и здесь придется поэкспериментировать, оставив рынку право на
выбор.
Есть и другие вопросы, которые ждут решения рынка. Например, будет ли
реклама играть важную роль в распространении информации и развлека-
тельных материалов или большую часть услуг потребители станут оплачивать
напрямую ? Будете ли Вы сами управлять тем, что увидите на экране, впер-
