земельные отношения, и он затребовал себе работу Браина А. М. Крестьянс-
кое хозяйство Уфимской губернии. (По данным подворной переписи 1915 го-
да). Уфа, 1916 г. Также его заинтересовала книжка Дроздова И. Р. Судьба
дворянского землевладения в России и тенденции к его мобилизации. С пре-
дисловием Маслова П. Г., 1917 г.
К этому же циклу работ относится книга В. Баньковского Аграрная эво-
люция и польское землевладение в западном крае. К отмене ограничений
польского землевладения и к аграрному вопросу. П. Г. 1917 г.
Особой нотабеной он отмечает книжку Фалькнер М. (Смит). Продовольств.
вопрос в Англии. П. Г. 1917 г.
И далее, все, что только выходило тогда в свет по жгучему вопросу
продовольствия когда в городах всюду стояли очереди, вводилась карточная
система и пр., Владимир Ильич требовал себе на прочтение. Так коллектив-
ный труд Бобынина Н. Н. - Бунина И. И., - Гринкова С. С., - Панкратова
К. А., - Семашко В. Ф. и Яковлева К. А., вышедший под заглавием "Органи-
зация заготовки хлебов в Тамбовской губернии. Материалы по вопросам ор-
ганизации продовольственного дела. Под общей редакцией А. Чаянова. Вып.
III. М. 1916 г., Владимир Ильич отмечает особенно усиленно многократным
отчеркиванием на полях и отметкой нотабеной. _______________
*1 См. мою статью в N 1 журнала "На Литературном Посту".
Другое подобное исследование, изданное экономическим отделом Главного
Комитета Всероссийского Земского Союза под названием "Материалы по про-
довольственному делу, разосланные продовольственным отделением на места,
"- отчеркнуто Владимиром Ильичем многократно.
Ребром поставленный в нашей политической жизни национальный вопрос,
отразившийся и в литературе, живо заинтересовывает Владимира Ильича, и
он усиленно подчеркивает, например, книжку Красина П. Национальный воп-
рос (очерки). Национальное пробуждение русского общества и национальные
идеи его истории. Харьков, 1917.
Привлекает его внимание также книжка Безобразова П., Раздел Турции П.
Г. 1917 г.
Книги В. Чернова, на тему об империализме: "Империалистические мечты
и действительность" и "Сквозь туман грядущего", изданные партией социа-
листов-революц., каждая по 100.000 экз., усиленно отмечены Владимиром
Ильичем.
Идеи милитаризма и империализма, столь волновавшие тогда все на фоне
огромной империалистической бойни, также отразились и в нашей литерату-
ре. Владимир Ильич усиленно подчеркивает, отмечая нотабеной, книжку Иш-
ханяна Б. Развитие милитаризма и империализма в Германии. Историко-эко-
номическое исследование. С предисловием проф. М. Н. Туган-Барановского.
П. Г. 1917 г.
Брошюра Рейснера М. Война и демократия, П. Г. 1917, также отмечена
Владимиром Ильичем.
Но что особенно живо его интересует с усиленными подчеркиваниями, и
отметками, - это книжки и отчеты, говорящие о настроении масс в вопросах
войны. Так в N 20-21 от 27 мая 1917 г. журнала "Книжная Летопись", под N
5011, 5012, 5013 и 5014, опубликованы стенографические отчеты делегатов
фронта. При чем эти отчеты изданы по дням за 24, 25, 26, 28 и 30 апреля
1917 г. и отпечатаны были в государственной типографии в Петрограде.
Владимир Ильич и в тексте, и на полях, и в начале номера, везде особенно
усиленно подчеркивает эти отчеты, выписывает их номера, подчеркивает вы-
писанное, - одним словом выказывает особо сильное желание их иметь у се-
бя.
Книжки, вышедшие из-под пера наших социал-демократов меньшевиков и
плехановцев, а также других "крайних" партий, всецело погрузившихся в
настроения ура-патриотические, также весьма заинтересовали Владимира
Ильича, и он затребовал всю литературу этого сорта. Так он отметил книж-
ки: Веры Засулич. Верность союзникам П. Г. 1917 г., издание центрального
военно-промышленного комитета.
Виктора Чернова. Война и "третья сила". Сборник статей П. Г. 1917 г.,
изд. партии социалистов-революционеров.
Особое его внимание привлекает коллективная работа такого совершенно
неожиданного конгломерата сотрудников, старых и заядлых идейных врагов,
как В. Короленко, П. Кропоткина, Г. Плеханова, Бернарда Шоу, которые
совместно выпустили книжку под соблазнительным названием "Нужна ли вой-
на?" в издательстве "Народоправство" в Москве (1917 г.) и отпечатали ее
в количестве 25.000 экземпляров, т.-е. для самого широко народного расп-
ространения.
Этот любопытный документ привлек особое внимание Владимира Ильича, и
он дважды подчеркнул эту знаменательную книжку. Семью чертами на полях
отметил Владимир Ильич книжку Г. В. Плеханова "Война и Мир", изданную
издательством "Единства" в количестве 250.000 экземпляров.
Три черты и нотабену получила книжка Н. В. Васильева "Правда" против
истины. Солдатам на фронт и в казармы, рабочим на заводы и фабрики. Тем
и другим не в обиду, а на серьезное размышление. П. Г. 1917 г. Это про-
изведение старого эмигранта с.-д., жившего долгое время в Швейцарии (в
Берне) и занимавшего ответственный пост в местном рабочем движении,
сильно заинтересовало Владимира Ильича.
Некий Евг. Горец разразился брошюрой "Изменники предатели России", в
роли которых, конечно, изображались мы, большевики, также отчеркнута
Владимиром Ильичем. Гурьев А. написал "Утопию большевиков" М. 1917 г.,
(издательство "Воля"). И ее Владимир Ильич захотел посмотреть. То же из-
дательство "Воля" издала в количестве 26.000 экземпляров книжку И. А.
Ртищева "Кто из нас буржуй?" и Владимир Ильич особенно энергично затре-
бовал ее.
Изданная "союзом солдат-республиканцев" книжка Б. Н. Воронова
"Большевики" привлекла особое внимание Владимира Ильича.
Неожиданное выступление Валерия Брюсова в качестве политика, который
с своей стороны давал рецепт "Как прекратить войну" - конечно, тотчас же
была отмечена Владимиром Ильичем для прочтения.
Произведение клеветника на Владимира Ильича Г. Алексинского, вернув-
шегося из эмиграции и отвергнутого даже меньшевистским советом рабочих
депутатов, - "Война и революция", - также была затребована Владимиром
Ильичем.
После июльского выступления травля большевиков усиливается решительно
всеми партиями, и эта травля тотчас же отражается в литературе. Появля-
ются книжки, всеми способами охуляющие большевиков вообще и, в частнос-
ти, Владимира Ильича. Литературу этих непосредственных врагов Владимир
Ильич изучает особенно тщательно.
Отмечены книжки:
Горев Б. И. Кто такие Ленинцы и чего они хотят? П. Г., 1917 г.
Маркин А., Большевики и меньшевики и какое между ними различие, М.
1917 г., и многие другие, помимо ранее указанных, на те же темы.
Воспоминания общественных деятелей этой эпохи всюду отмечаются Влади-
миром Ильичем.
Многократно отмечена книжка Каутского К. Русская революция 1917 г. и
немецкая социал-демократия. М. 1917 г.
Книжка другого крупного работника и политика с.-д. итальянской партии
Ф. Турати. "Современная классовая борьба и социализм" - усиленно отмече-
на Владимиром Ильичем, при чем красочное содержание этой книжки все под-
черкнуто.
И это "оглавление" испещрено подчеркиваниями Владимира Ильича. Уже из
этого краткого перечня книг, затребованных Владимиром Ильичем из "Книж-
ной Летописи" 1917 г., показывает нам ту же настойчивость и систематич-
ность в деле изучения главнейших произведений и наших партийных врагов и
больших исследований экономической, социальной и бытовой стороны жизни
широких масс населения, и чистая теория экономики, все, все его интере-
сует, притягивает, над всем он усиленно работает.
В этих номерах "Книжной Летописи" Владимиром Ильичем всего отмечено
сто сорок два названия книг, которые по отделам распределяются следующим
образом:
1. Вопросы социологии и истории. 38
2. Деятельность партий . . . . . 29
3. Вопросы войны . . . . . . . . 22
4. Публицистика. . . . . . . . . 15
5. Аграрный вопрос . . . . . . . 11
6. Вопросы милитаризма и импери-
ализма. . . . . . . . . . . . 8
7. Продовольственный вопрос. . . 3
8. История революций в др.странах 4
9. Документы царизма . . . . . . 2
10. Кооперация. . . . . . . . . . 2
11. Естествознание. . . . . . . . 2
12. Национальный вопрос . . . . . 2
13. Вопросы философии . . . . . . 1
14. Вопросы капитализма . . . . . 1
15. Вопросы религии . . . . . . . 1
16. Беллетристика . . . . . . . . 1
------------------------------------
А всего . . . . .142 кн.
Из этого статистического подсчета мы видим, что жгучие вопросы дня,
отраженные в литературе, стоят на первом месте.
Л. Авербах.
О ПОМЕТКАХ ЛЕНИНА НА СТАТЬЕ В. ПЛЕТНЕВА.
Дискуссия, развернувшаяся в "Большевике" по вопросам культуры, чрез-
вычайно показательна. Чем дальше, тем больше нашей партии придется уде-
лять внимания той культурной революции, о которой говорил Ленин. Ведь
эта культурная революция не надуманная абстракция, не утопическое измыш-
ление какой либо группы т.т. Миллионы и десятки миллионов поднимаются с
одной культурной ступеньки на другую. Рабочий класс, ведя за собой
крестьянство, и в союзе с ним, овладевает старой культурой и перестраи-
вает ее. И естественно, что мы усиливаем - хотя и далеко недостаточно -
наше внимание фронту народного образования. Совершенно понятно, что про-
исходящий процесс культурной революции ставит перед нами ряд новых и
сложных вопросов, требующих своего разрешения. Вот в чем показательность
наших, казалось бы, столь "теоретических", споров вокруг пролетарской
культуры. Ответ на обсуждаемые принципиальные вопросы кое в чем опреде-
ляет и нашу политику в деле проведения культурной революции, в направле-
нии ее в нужное нам русло.
Однако, мы еще не научились подходить к этому вопросу со всей той
серьезностью, которой он заслуживает. Многим еще он кажется "интелли-
гентщиной", многим кажется не актуальным, не срочным, а слишком многие
отделываются легкомысленными фразами. Это в особенности относится к
т.т., взявшимся за обсуждение культурных вопросов. Этой области чрезвы-
чайно не повезло! У нас здесь - скажем прямо - столько безответственнос-
ти, столько литераторских передряг, столько поверхностных наскоков и
"заезжательств". Статьи П. Ионова (напр.) совершенно исключительный об-
разец безответственной вульгарной свистопляски вокруг сложных вопросов.
А ведь в вопросах культуры нам всем надо прежде и больше всего учиться.
Надо понять, что речь идет о новых и сложных проблемах, по отношению к
изучению которых больше чем где либо требуются вдумчивость, серьезность
и желание разобраться в сущности дела. Нам необходима здесь коллективная
и товарищеская проработка вопроса возможно более широкими партийными
кругами. Мы не сомневаемся в том, что придем к этому, несмотря на то,
что дым от дискуссий и стычек заслоняет, подчас, поле сражения, прячет
от нас то, о чем, собственно, идет речь.
Но, прежде всего, нам здесь необходимо желание быть ленинцами. Только
в том случае, думается, сможем мы разобраться в вопросах культуры, если
мы сознательно будем ставить себе задачу учебы у Владимира Ильича. Мы
можем ошибаться на этом пути, уклоняться - возможно - в сторону, но мы
должны хотеть решать проблему на ленинском пути. Ленинизм - целостное
учение, одни части в нем пригнаны к другим, между всеми его сторонами
имеется теснейшая связь и взаимодействие. И вопросы культуры не состав-
ляют исключения!
Некоторым т.т. может казаться, что они правильно разрешают вопрос в
духе ленинизма, расходясь в каких либо вопросах, или хотя бы, в частнос-
тях с Владимиром Ильичем. Теоретически это мыслимо, конечно. Однако нам
еще ни разу не приходилось видеть практического подтверждения такой тео-
ретической возможности. И вот почему мы обязаны добросовестно изучать
все и всякие материалы, оставшиеся от Ленина. Учение Ленина о культурной
революции - ключ ко всем сегодняшним, и не только сегодняшним, конечно,
