Многие сотрудники с приходом моего отца в НКВД были уволены, многие раз-
жалованы и осуждены. Но кто позволил, а вернее, толкнул на беззаконие?
Конечно, партийная верхушка, на них же списавшая и все преступления.
Наверное, надо сказать и о тех, кто просто оказался тогда - в трид-
цать пятом, тридцать шестом, тридцать седьмом, тридцать восьмом - в та-
кой ситуации. Были, безусловно, среди сотрудников НКВД тех лет и него-
дяи, и карьеристы, и подлецы, но никогда не поверю, что творили те же
следователи зло из внутренних побуждений. Главный виновник - Система,
ори всего лишь исполнители преступных приказов. Говорю это не в оправда-
ние аппарата НКВД. Грехов на нем предостаточно. Но главный виновник так
и ушел от ответственности...
Механика взаимоотношений партийных органов и НКВД во все времена была
такой: все материалы на ведение следствия поступали из ЦК, без этого,
официально по крайней мере, следствие не начиналось. Какие-то оператив-
ные мероприятия органы безопасности могли, конечно, вести и без этого,
но без санкции ЦК дальше этого дело не шло. Имею в виду центральный ап-
парат НКВД. Аналогичный порядок существовал и в республиках, областях,
районах. Скажем, санкцию на арест, ведение следствия местным управлениям
и отделам НКВД давали секретари обкомов и райкомов партии. Они же непре-
менно входили в так называемые "тройки".
В самих органах государственной безопасности, естественно, существо-
вали, как и в любом другом ведомстве, партийные организации, но в более
жесткой форме, я бы сказал. Так ведь было до последнего дня существова-
ния КГБ. Коллегия, Председатель Комитета и рядом - партком. Причем "вы-
ходили" местные партийные деятели на ЦК, минуя наркома. Своеобразный
контроль. Впрочем, как и везде. Отец эту "самодеятельность" пресекал и
считал, что НКВД не то ведомство, где можно позволять такие вещи. Здесь,
считал он, своя специфика, режим секретности и, кроме того, особый режим
ответственности. Ведь как бывало. ЦК вмешивался в какие-то вопросы, но
ответственности, как всегда, нести ни за что не собирался. Сотрудники,
получавшие указания непосредственно от ЦК, начинали относиться к делу
столь же безответственно. Мол, что я, пусть ЦК решает... Отца это возму-
щало. Он считал, что, как скажем, цековцев не подпускали к делам Гене-
рального штаба, точно так же нельзя им влезать и в дела разведки или
контрразведки. Надо отдать должное партийным органам: во все времена
своим вмешательством они губили любое дело и создавали новые проблемы.
Может, это единственное, где они преуспели...
В чем смысл многолетнего целенаправленного уничтожения собственного
народа правящей партией? Начали с уничтожения дворянства, старой интел-
лигенции. Позднее это переросло в уничтожение уже новой, советской ин-
теллигенции.
Репрессии всегда были целенаправленными. Уничтожали офицерство, купе-
чество, дворянство, потом - духовенство. Потом дошла очередь до кресть-
янства, так называемого кулачества. После войны - новые жертвы. Выбира-
лась цель, а дальше все просто, по отработанной схеме. Но многое, безус-
ловно, зависело от тех людей, кто стоял во главе карательных органов в
тот период. Одни, как Ягода, Ежов, не только спешили выполнить новые
партийные "установки", но и сами проявляли инициативу, другие, как мой
отец, всячески мешали творить беззакония. Пусть не все, но многое удава-
лось. Как ни сопротивлялся партийный аппарат, а вынужден был порой отме-
нять свои же решения.
Из воспоминаний Н. С. Хрущева:
"Когда Сталин высказал мысль, что надо заменить наркома внутренних
дел Ягоду, поскольку тот не справлялся, он назвал взамен Ежова. Ежов был
начальником по линии кадров в ЦК партии. Я его хорошо знал. Он произво-
дил на меня хорошее впечатление, был внимательным человеком. Я знал, что
Ежов - питерский рабочий и с 1917 г. являлся членом партии. Это счита-
лось высокой маркой - питерский рабочий! Когда Ежов был выдвинут в НКВД,
я еще не знал глубоких мотивов этой акции и внутренней аргументации Ста-
лина. Я-то лично неплохо относился к Ягоде и не видел, не чувствовал
прежде какой-то антипартийности в его действиях. Но был назначен Ежов, и
репрессии еще больше усилились. Началось буквальное избиение и военных,
и гражданских, и партийных, и хозяйственных работников. Наркомат тяжелой
промышленности возглавлял Орджоникидае. Наркомат путей сообщения - Кага-
нович. Там тоже шли повальные аресты людей. Между прочим, Ежов был в
дружеских отношениях с Маяенковым и вместе с ним работал. Так что пос-
ледний не стоял в стороне от "ежовщины".
Здесь Хрущев действительно прав: высокопоставленный партийный чинов-
ник Маленков весьма активно и настойчиво проводил репрессии. Но ведь и
сам Хрущев, хотя и не пишет об этом, не только не восставал против тво-
римого партией беззакония, но и был таким же, как Маленков, проводником
ее идей, в чем так и не решился признаться до конца жизни. Конечно же и
ему, и Маленкову, и остальным проще было "подставить" Ягоду, Ежова, спи-
сав на НКВД собственные грехи.
В отличие от большинства членов кремлевского руководства, отец не на
словах, а на деле доказал, что не согласен с репрессивной политикой
большевистской партии. К сожалению, я не знаю точных цифр, но речь идет
о сотнях тысяч освобожденных из лагерей. Писал об этом и Константин Си-
монов:
"Назначение Берия выглядело так, как будто Сталин призвал к выполне-
нию суровых, связанных с такой должностью обязанностей человека из Гру-
зии, которого он знал, которому он, очевидно, доверял и который должен
был там, где не поздно, поправить содеянное Ежовым. Надо ведь помнить,
что те, кто был выпущен между концом тридцать восьмого и началом войны,
были выпущены при Берия. Таких людей было много, я не знаю, каково про-
центное отношение в других сферах, но в "Истории Великой Отечественной
войны" записано, что именно в эти годы было выпущено более четверти во-
енных, арестованных при Ежове. Так что почва для слухов, что Берия,
восстанавливая справедливость, стремился поправить то, что наделано Ежо-
вым, была... Начало деятельности Берия в Москве было связано с многочис-
ленными реабилитациями, прекращением дел и возвращением из лагерей де-
сятков, если не сотен тысяч людей... Часть освобожденных могли образо-
вал, питательную среду для поддержки его, Берия... Хотел приобрести до-
полнительную популярность..."
Никогда не поверю, что Константин Сиу1нов, писатель-фронтовик и вооб-
ще порядочный человек, был здесь до конца искренним. Уж он-то отлично
знал, что и как тогда произошло. То, что он написал, полуправда, хотя
мало кто до него решался даже на это. Именно Берия стал для миллионов
узников ГУЛАГа символом освобождения, о чем, кстати, многие помнят и по
сей день. И еще. Слова о том, что делал это новый нарком ради собствен-
ной популярности в народе, отнюдь не новы. После смерти отца его недав-
ние соратники навязывали народу именно этот образ. Опровергнуть доброе
дело при жизни миллионов недавних зэков было невозможно, а посему и
пришлось партийной верхушке использовать надуманные мотивы. Из-за чего
еще будущий "заговорщик" стремился к освобождению невинных людей. Конеч-
но же готовил почву для переворота. Глупость, конечно, но в значительной
степени сработало. Чем страшнее ложь, тем охотнее в нее верят... Так,
кажется, учил своих товарищей по нацистской партии Геббельс? Как видим,
методы отечественной партократии ничем не отличались от тех, которые ис-
пользовали гитлеровцы.
Даже если допустить, что отец вынашивал какие-то планы, то и тогда
освобождение миллионов, а речь действительно идет о миллионах людей, ос-
тается не шагом - рывком к восстановлению попранной справедливости. Но,
разумеется, все это домыслы, и нет никаких оснований в чем-либо его об-
винять здесь. Тогда, в 1939, 1940, 1941-м, он действительно сделал то,
на что, будем честны и здесь, уже мало кто надеялся в истерзанной реп-
рессиями огромной стране. Позднее, в 1942-1943 годах, было дополнительно
освобождено и направлено в армию свыше 157 тысяч человек, а всего за три
года войны были освобождены и переданы в армию 975 тысяч человек. Разу-
меется, речь не только о репрессированных по политическим мотивам, но и
о тех, кто был осужден вполне обоснованно за уголовные преступления. К
слову, именно таким путем попали в войска будущие Герои Советского Союза
Матросов, Бреусов, Отставнов, Сержантов, Ефимов и другие...
Есть и другие цифры. В связи с угрозой немецкой оккупации подлежали
эвакуации 750 тысяч заключенных. 420 тысяч из них были сразу же направ-
лены в армию, многие освобождены. Но, разумеется, в такой ситуации вряд
ли кто был в состоянии добиться в одночасье освобождения всех узников
ГУЛАГа, репрессированных незаконно. Точных цифр нет и по сей день, но
известно, что на 1 марта 1940 года из 1668 тысяч заключенных, содержа-
щихся в лагерях НКВД за так называемые контрреволюционные преступления,
было освобождено 28,7 процента. Если учесть, что освобождение этих людей
продолжалось и в дальнейшем, то, по всей вероятности, уже к началу войны
эта цифра была значительно меньше.
Вполне можно допустить, а по некоторым источникам так и было, сотни
тысяч людей тогда, в 1939-м, спасти уже было невозможно. Лишь спустя де-
сятилетия мир узнал и содрогнулся, что означали слова "десять лет без
права переписки". Арестованные при Ягоде и Ежове люди даже не попадали в
лагеря, а были почти сразу расстреляны. Позднее, уже во второй половине
50-х, их семьи получат извещения о смерти близких, якобы скончавшихся в
лагерях ГУЛАГа в 1941, 1942, 1943-м и других военных годах. На самом де-
ле, прах их покоится в массовых захоронениях тридцатых годов.
Напомню: все эти преступления были совершены еще до того, как мой
отец стал наркомом внутренних дел.
Но партийная верхушка умудрилась связать и эти трагические страницы
нашей истории с именем человека, которого искренне ненавидела. Между тем
ни одного массового захоронения репрессированных советских людей более
позднего периода не обнаружено, а те, что широко известны и на Украине,
и в Беларуси, и в России, датируются в основном 1937-1938 годами, то
есть в период, когда органы внутренних дел возглавлял Николай Ежов.
Как-то, перечитывая мемуары Жукова, нашел там такие строки: "Тем бо-
лее противоестественными, совершенно не отвечающими ни существу строя,
ни конкретной обстановке в стране, сложившейся к 1937 году, явились нео-
боснованные, в нарушение социалистической законности, массовые аресты,
имевшие место в армии в тот год. Были арестованы видные военные, что,
естественно, не могло не сказаться на развитии наших вооруженных сил и
на их боеспособности". При всем уважении к великому полководцу согла-
ситься с ним здесь невозможно: и лагеря, и расстрелы, и миллионы репрес-
сированных, и другие чудовищные преступления органично "вписывались" в
тоталитарную систему. Сам советский строй был с самого начала круто за-
мешен на крови...
Так писал Георгий Константинович или нет - судить, естественно, труд-
но. Но, безусловно, это был порядочный человек и оправдать насилие ни
при каких условиях не мог. Кто виновник злодеяний против собственного
народа, он знал прекрасно, но кто позволил бы ему обвинить в этом пар-
тийную верхушку...
А то, что концлагеря, заложники, массовые расстрелы - порождение Сис-
темы, бесспорно. Помните, говорил нам Горбачев о социализме с человечес-
ким лицом? Это как прикажете понимать? А разве жертвы, которые на совес-
ти большевистской партии, это не лицо того социализма, который мы пере-
жили? Волосы дыбом становятся, когда читаешь, что принесла диктатура на-
роду. А нас убеждают, что мы свернули с истинного пути при Сталине. Да
ничего подобного! Ленин, Троцкий, Зиновьев, Каменев, Бухарин, Рыков были
