интересах истины надо признать, что некоторые гипотезы Фосетта были от-
вергнуты наукой лишь во второй половине двадцатого века. Но ведь загад-
ки-то остались, и никто не пытается их объяснить!
С Южной Америкой связано и несколько совершенно бредовых историй, ос-
ветить которые, видимо, все-таки необходимо, так как в свое время они
были весьма известны. Возможно читателям знакомо имя Эриха фон Дэникена.
В своей книге "Посев и космос" рассказывается, как автор посетил в Эква-
доре построенные пришельцами из космоса подземные туннели, как ему уда-
лось увидеть огромный подземный зал со столом и стульями, золотыми ста-
туями различных животных и библиотекой из золотых листов с выдавленными
на них таинственными знаками. Дэникена якобы привел в эти пещеры их пер-
вооткрыватель, некий Хуан Морич. Изложено и представление Дэникена о
том, как возникли пещеры с сокровищами. В доисторические времена А кос-
мосе произошла битва двух могущественных цивилизаций. Побежденные укры-
лись на Земле, построили систему убежищ, заодно методом генной инженерии
создали из обезьяны человека и оставили нам в наследство свод своих зна-
ний на золотых листах.
Как говорил сам Морич, экспедиция в пещеры на востоке Эквадора прод-
лилась бы не менее двух недель. Но так как Дэникен был в Эквадоре всего
неделю, Морич подвез его только к одному боковому входу в так называемый
"подземный мир".
"Пусть Дэникен лжет сколько угодно, говорил Морич, а я поддерживать
его ложь не намерен". Но и Морич не лучше обосновывал свои открытия. На
вопрос редактора "Шпигеля", действительно ли он исходил пещеры этой ог-
ромной системы, якобы простирающейся под гигантской горной цепью Анд от
Эквадора до Перу и Боливии и даже до океана, Морич признался: "Нет, но я
видел входы в эту систему. Мое представление о ней основывается на мифо-
логических данных...". В интервью с тем же "Шпигелем", Дэникен признал-
ся, что узнал о происхождении пещер при помощи ясновидения, которым об-
ладает(ну вот, началось...).
Морич говорил, что у индейцев кечуа есть предание о жуке, который вы-
рыл эти пещеры. Он утверждает, что побывал в пещере, куда его провел
проводник, назвать которого он отказался, видел библиотеку и золотые
точные изображения растений и животных, подобные, как он считал, тем,
что когда-то имелись в императорских садах в Куско. К тому же, он не мог
утверждать, золотые они или позолоченные. На вопрос, правильно ли Дэни-
кен указывал размеры листов золотой библиотеки - 96 на 48 см, Морич от-
ветил, что линейки у него с собой не было. Язык же, на *.b.`., написаны
листы, он предположительно относил к языку погибшей Атлантиды. Его про-
водник сказал ему, что на листах этих в хронологическом порядке записана
история человечества.
А почему вы не захватили с собой хотя бы один лист? - спросили в жур-
нале "Шпигель".
Это означало бы верную смерть. Хранители этих сокровищ не позволяют
их растаскивать.
Это индейцы дикого племени хиваро?
Нет, это очень милые люди. Это одно племя, называемое белас.
Но индейское племя с таким названием никому не известно.
Это высшие существа. Это белые светлоглазые индейцы. Когда кто-нибудь
проникает в их владения, они заставляют пришельца оставаться с ними до
конца его дней.
А как же вы от них ушли?
Ну, бывают исключения...
В заключении этой истории Морич обвинил Дэникена в том, что он не вы-
полняет заключенных с ним условий и написал книгу, в которой сильно при-
украсил факты. Последнее признал потом и сам Дэникен. Уже полвека по
страницам эквадорской печати бродят сведения о зоопарке и золотой библи-
отеке в пещере. Предполагают, что первым их рассказчиком душевнобольной
по имени Харамильо. М Морич, вероятно, воспользовался ей, чтобы выкачать
значительную сумму денег из кармана легковерного Дэникена.(Наука и жизнь
1.81; 7.81.)
Оккультисты, Дэникен и отчасти Фосетт поведали нам романтичную, но
далекую от науки сторону проблемы Атлантиды. Правда, может быть в уда-
ленности от классической науки и есть главная сила этой точки зрения,
ведь всегда полезно взглянуть на проблему с другой стороны?
Ученики и последователи Платона слепо верили в его рассказ. Они "до-
полняли" его всяческими символическими толкованиями, которые только за-
темняли его смысл. Один из учеников Платона даже ездил в Египет и видел
там стелу с записью о гибели Атлантиды. Его поездку, пожалуй, можно
счесть первой экспедицией в поисках страны. Но у современников Платона
версия гибели страны не вызывала таких споров, как в наше время. Страбон
даже нанес ее на карту.
Атлантиду искали и нашли Азорские и Канарские острова, которые, ес-
тественно, приняли за остатки затонувшего континента. Неизвестно, читал
ли Колумб Платона, но есть основания полагать, что в открытии Америки
легенда об Атлантиде сыграла какую-то роль. А открытие Нового Света в
свою очередь оживило интерес к преданию Платона, ведь в нем сказано о
"противолежащем материке". В 17веке один ученый монах наносит Атлантиду
на карты, утверждая, будто Канарские и Азорские острова - ее остатки,
вершины затонувшей земли. Кто предлагает искать Атлантиду в Швеции, кто
- на берегу Африки.
Аббат Байи, друг Вольтера искал ее сначала на Кавказе, а потом в со-
вершенно ином и неожиданном месте: в Северном Ледовитом океане, причем
помещая Геракловы Столпы в устье Оби. Он считал Шпицберген осколком Ат-
лантиды. Атлантов, по фантазии Байи, прогнали оттуда холод и льды. Если
в те времена это звучало совершенно необоснованно, то теперь, зная про
гипотезу существования Арктиды, такой вариант выглядит весьма возможным.
Научное исследование проблемы Атлантиды началось во второй половине
прошлого века. Мог ли в Атлантике существовать огромный остров - на этот
вопрос могли ответить океанографы и геологи, а они к преданию Платона
относились весьма a*%/b(g%a*(. Дно Атлантики было изучено значительно
хуже, чем поверхность Луны.
Во второй половине прошлого века по дну океана стали прокладывать те-
леграфные кабели из Европы в Америку. И сразу стало ясно, что рельеф дна
океана отнюдь не плоский, как думали раньше. Один из кабелей лопнул ки-
лометрах в 900 к северу от Азорских островов. Оборванный конец его упор-
но искали несколько дней. Огромная "кошка", которой пытались подцепить
камень, задевала за подводные скалы, застревала в их трещинах. Дно ока-
залось очень неровным. На глубине трех километров под водой оказались
скалы, почти не покрытые слоем ила.
На зубцах "кошки" обнаружили какие-то странные, похожие на стекало
осколки. Геологи определили, что это стекловидная вулканическая лава, по
составу близкая к базальтам. Ее назвали тахилитом.
30 ноября 1912 года геолог Термье прочитал доклад в Океанографическом
институте в Париже. В докладе он утверждал, что тахилит мог образоваться
при застывании лавы только на воздухе, но не в воде. Значит, подводные
скалы были когда-то островом. Лишь потом они погрузились на глубину трех
километров. И погружение это произошло вскоре после извержения породы:
застывшая лава не успела подвергнуться ни ветровой эрозии, ни размыванию
волнами.
Когда же это произошло? По подсчетам Термье, тахилит должен был рас-
пасться или хотя бы сильно измениться, пробыв под водой не менее 15 ты-
сяч лет. Раз он не изменил структуры, значит, видимо, погрузился раньше.
Термье считал, что затонувший материк и был Атлантидой.
Немецкий геолог Шухарт однако, считал, что вулканическое стекло это
вполне могло образоваться и под водой.
Постепенно выяснялся рельеф дна океана. Через весь океан, с севера на
юг тянется грандиозная горная страна - Серединный Атлантический хребет.
К этому хребту примыкают несколько возвышенностей, напоминающих плоские
горные плато. Одно из таких плато служит основой архипелагу Азорских
островов. Район Азорских островов до сих пор отличается повышенной сейс-
мичностью.
Кроме того, в пробах грунта которые геологи брали в разных местах, в
том числе и возле Азорских островов, обнаружен странный песок. Он имеет
явно сухопутное происхождение и никак не мог образоваться в море. Прав-
да, последние исследования вроде бы и не отвергают теоретическую возмож-
ность того, что песок этот мог попасть туда с суши, но пока что это
только одна из равноправных возможностей.
Есть еще одно интересное наблюдение. На дне Атлантического океана
найдены глубокие, с крутыми отвесными краями, долины, которые очень по-
хожи на ущелья, которые пропиливают в земной коре текущие реки. Они из-
виваются и ветвятся, как настоящие речные русла. Их так и назвали - под-
водные каньоны. Но на дне моря нет столь сильных течений, которые спо-
собны пропилить эти каньоны в толщах слежавшихся осадков. Кроме того,
многие из них служат продолжением рек, впадающих в море. Есть такие
каньоны у устья Нигера, Конго, Гудзона, Миссисипи. Может быть, они были
когда-то речными долинами, а потом уровень моря поднялся, и вода затопи-
ла часть суши, и старые устья рек оказались на его дне? Ведь по послед-
ним данным уровень океана во время Великого оледенения был ниже совре-
менного на целых 119 метров. Но некоторые подводные каньоны не являются
продолжением береговых рек, и их /`.(ae.&$%-(% непонятно. Может быть их
прорыли реки Атлантиды?
Все эти факты будто бы говорят о недавних погружениях в Атлантическом
океане. Французский геолог Ж.Буркар, изучая историю острова Гран-Канария
- самого большого в Канарском архипелаге, обнаружил шесть слоев конти-
нентальных и морских отложений, разделенных потоками лавы.
"Это означает, - писал он, - что в четвертичном периоде этот остров
поднимался и погружался не менее шести раз, подобно знаменитым колоннам
храма Сераписа в Поццуоли".
Исследования показали, что приток теплых вод Гольфстрима не был всег-
да одинаков. В далекой древности Гольфстрим почти не достигал Северного
Ледовитого океана. Какая-то преграда мешала ему. Примерно 10 - 12 тыс.
лет назад воды Гольфстрима прорвались на север сразу мощным потоком.
Второй прорыв, гораздо меньший, произошел всего 3 - 5 тыс. лет назад.
Это хорошо коррелирует с рассказам Платона. Ведь Атлантида вполне могла
быть тем препятствием, которое не пускало воды Гольфстрима на север. И
гибель ее произошла за девять тысяч лет до приезда Солона в Египет, т.
е. примерно одиннадцать с половиной тысяч лет назад. Такая гипотеза выд-
винута Е.Ф.Хагемейсером в докладе Обществу испытателей природы при Эс-
тонской академии наук 30 ноября 1955 года. Согласен с этой точкой зрения
и академик В.А.Обручев. Так ли это? Исследования продолжаются.
Изучая колонки грунта, добытые в Северной Атлантике, ученые заметили
несколько слоев ледниковых осадков. Они чередовались с глобигериновым
илом, обычным для морских глубин. Однако верхний, самый молодой слой
ледниковых осадков неожиданно содержал вулканический пепел. Значит, по-
тепление действительно сопровождалось извержением вулканов?
Интересен и возраст пепла - все те же 12 000 лет.
Южнее Азорских островов удалось поднять с вершины одной из вновь отк-
рытых подводных гор валуны, как будто имеющие характерные "ледниковые
шрамы". Ни одно из современных течений не могло занести их в этот район.
Может быть, их доставил сюда на льдинах древний Гольфстрим, имевший иное
направление: ему преграждала путь на север какая-то суша?
Интересное свидетельство в пользу существования Атлантиды нашел русс-
кий ученый, доктор биологических наук Г.Линдберг. его давно занимала за-
гадка: почему в некоторых реках восточного побережий Северной Америки и
Западной Европе водятся совершенно одинаковые рыбы, не встречающиеся в
других местах.
Рыбы эти типично пресноводные, морской воды не переносят, так что пе-
ребраться через Атлантику не могли. На основе длительного изучения этой
