которых начинается выше бровей, на лбу! Особенность эта замечена на неф-
ритовой маске, найденной в находящемся в громадной пирамиде захоронении,
еще на двух найденных там скульптурах - молодого воина и пожилого мужчи-
ны. Мы не знаем ни одной расы, которая имеет такое отличие.[28]
Так может быть все это - следы культуры Атлантиды? Ведь говорил Пла-
тон, что из нее открывается доступ к другим островам, а также к "проти-
волежащему материку", который исследователи, считающие что Атлантида на-
ходилась в Атлантике, уверенно называют Америкой.
Обратите внимание на описание Платоновской Атлантиды. Из текста "Кри-
тия" можно сделать определенные выводы, касающиеся этой страны. Обратите
внимание на отрывок, где говорятся о двух источниках - холодной и горя-
чей воды, о купальнях, садах и гимнастиях. Это свидетельствует о монар-
хическом строе Атлантиды, об особом статусе женщин, а самое главное о
том, что общество Атлантиды удивительно похоже на родное Платону древ-
негреческое общество. Похоже наличием праздного слоя общества, садами и
гимнастиями а прежде всего сходным (хотя и необязательно идентичного,
ведь Солон переводил названия с туземных на греческие) пантеоном бо-
гов.[20]
Атлантам была известна обработка металлов. Причем упоминание о железе
встречается там всего лишь один раз, при ./(a -(( сцены ритуальной охо-
ты. Исследователи Атлантиды считают, что это говорит о том, что железный
век в Атлантиде еще не наступил, и атланты, видимо, имели железо только
в виде железных метеоритов, как впрочем и все остальные народы на заре
железного века. Но что если такое мимолетное упоминание свидетельствует
как раз об изобилии железа на острове. Кто знает...
Атланты знали какую-то загадочную "горную медь" - орихалк. Он занимал
по ценности второе место в атлантском обществе, будучи дешевле лишь зо-
лота. По мнению Шпанут, это был янтарь. Однако янтарь вовсе не металл,
кроме того, для янтаря у греков было специальное название "электрон".
А.Г.Галанопулос и Э.Бэкон считают, что это особый сплав меди, вероят-
нее всего латунь. Но в предании говорится о самородном орихалке. В ответ
на это они утверждают, что это была желтая медь. Но ведь медь была вели-
колепно известна египтянам и грекам. Правда, путаница могла возникнуть
при записи предания самими египтянами, ведь записано предание могло быть
очень давно, в самом начале медного века в Египте. Однако, орихалк -
слово греческое. Солон, вероятно, перевел какое-то египетское наименова-
ние. А уж он-то и с медью и с другими самородными металлами явно был
знаком, ведь добыча самородных металлов обычно предшествует изготовлению
сплавов, например бронзы, или труднообрабатываемых материалов, например
железа.
Слово "орихалк" (или орейхалк) в переводе обозначает "горная медь".
Однако, древние греки словом "халка" обозначали вообще металл, так что
смысл слова "орихалк" может быть и другой - "горный металл", "горная ру-
да". Как говорится в диалоге, орихалк во времена Платона уже не добывал-
ся, и был известен только по названию.
Орихалк не выдуман Платоном. О металле такого наименования зиял еще
Гомер, упоминая о нем в гимне Афродите. Знал о нем и Гесиод. Псев-
до-Аристотель (неизвестный автор, писавший "под Аристотеля", и живший,
предположительно, в 4 - 3 вв. до н. э. ) говорит об орихалке или горной
меди, как о блестящем металле, получаемом плавлением меди с добавлением
какой-то земли, находимой на берегах Черного моря. Эта земля называлась
"калмиа" - слово, которым впоследствии стали называть окись цинка.
Об орихалке упоминают многие античные авторы, в один голос называя
его каким-то медным сплавом. Отпадает, видимо, и вариант отождествления
орихалка со сплавом золота и серебра - электреумом, (3 части золота и 1
часть серебра), который, однако, не содержит меди, кроме того, он гораз-
до светлее орихалва, и имеет белый или слабо-желтоватый цвет.
Итак, орихалк, вероятнее всего, медный сплав, но, однако же, не оло-
вянистая бронза. Есть гипотеза, что орихалк - это берилловая бронза, од-
нако расчеты показывают, что для ее изготовления требуются весьма высо-
кие температуры, недостижимые сжиганием угля (даже с применением дутья),
а также наличие вакуума. Всего этого в те времена быть, конечно, не мог-
ло. Точно также недоступна была в древности и фосфористая бронза, ве-
щество, отождествляемое с орихалком исследователями Брайонтом и Сайк-
сом.[20] В.Брюсов в книге "Учители учителей" выдвигал еще одну, полуфан-
тастическую гипотезу. Он считал орихалк алюминиевой бронзой. Однако алю-
миний - материал, который нереально получить без помощи электролиза. Да-
же в прошлом веке он был дороже золота! Основания не отвергать гипотезу
Брюсова категорически /.o"(+(al только сейчас. В Китае есть гробница из-
вестного полководца Чжау-Чжу (265-316 г. н. э. ). Ученых поразил хими-
ческий состав деталей орнамента захоронения: орнамент состоял из сплава,
10% которого составляла медь, 5% магнезий и 85% алюминий!
В одном из своих сочинений римский историк Плутарх упоминает о прид-
ворном мастере римского императора Тиберия, который однажды принес свое-
му господину корону из какого-то странного, похожего на серебро металла.
Цветом и блеском этот металл походил на серебро, однако был несравненно
легче. Случайно уронив корону, Тиберий заметил, что она сильно погну-
лась. Как видно, странный металл был довольно мягким. "Откуда ты добыл
этот металл?" - спросил император. "Из глины" - ответил алхимик. Будучи
человеком подозрительным и недоверчивым, Тиберий приказал обезглавить
мастера и сровнять с землей его мастерскую. Он опасался, что новый мате-
риал обесценит серебро...
Этот странный материал поразительно напоминает по всем своим характе-
ристикам все тот же алюминий, который сходен с серебром по цвету; в нес-
колько раз легче его, мягок, корме того, добывается именно из глинозема.
Как же добывали алюминий в древности? Методом электролиза? Вполне воз-
можно, особенно если учесть, что шумеры, например, как уже отмечалось,
знали гальванические элементы. Или, быть может, древним был известен
другой, неэлектрический способ добывания этого металла?... Так что эта
гипотеза имеет право на жизнь.
Из описаний животного и растительного мира Атлантиды мы можем по кос-
венным признакам заключить, что хотя бы некоторые царства Атлантиды ле-
жали южнее 25 градуса северной широты. Интересны упоминания Платона о
водящихся в Атлантиде слонах. По мнению Н.Ф.Жирова, условия изоляции и
значительная протяженность Атлантиды, если предполагать, что она распо-
лагалась в области современного подводного североатлантического хребта,
при которой ее северная часть была покрыта нерастаявшими льдами (в Евро-
пе тогда был ледниковый период) приводит к предположению о существовании
в северной части Атлантиды мамонтов. В южных же частях могло сохранится
такое животное, как мастодонт. Ведь условия изоляции американского мате-
рика привели к таким же результатам. Ныне точно установлено, что человек
жил там в одно время с полностью вымершими впоследствии слонами, мамон-
том, мастодонтом а также лошадью и верблюдом. Причем известно, что ма-
монты вымерли в Америке всего около 8000 лет назад, а мастодонты даже
6000 лет назад.[20]
Любопытно, что Платон, излагая свой миф об Атлантиде сам вводил в не-
го такие детали, поверить в которые, как он справедливо считал, очень
трудно. К этим данным относятся, например, описание канала, окружавшего
равнину, на которой находилась столица Атлантиды:
..."Она (равнина) являла собой продолговатый четырехугольник, по
большей части прямолинейный, а там, где его форма нарушалась, ее выпра-
вили, окопав со всех сторон каналом. Если сказать, каковы были глубина,
ширина и длина этого канала, никто не поверит, что возможно было такое
творение рук человеческих, выполненное впридачу к другим работам, но мы
обязаны передать то, что слышали: он был прорыт на глубину в плетр (31
метр) , ширина на всем протяжении имела стадий (185 метров), длина же по
периметру вокруг всей равнины была десять тысяч стадиев (1850 м)..."
Зачем, спрашивается, Платону выдумывать и включать в свой ` aa* ' за-
ведомо малореальное сообщение. Оно может только поколебать доверие слу-
шателей к рассказчику. Очевидно, Платон не выдумал эти цифры. Далее,
следует обратить внимание на следующий отрывок из "Тимея":
..."Через море это в те времена возможно было переправиться, и6о еще
существовал остров, лежащий перед тем проливом, который называется на
вашем языке Геракловыми столпам. Этот остров превышал е своими размерами
Ливию и Азию, взятые вместе, и с него тогдашним путешественникам легко
было перебраться на другие острова, а с островов - на весь противолежа-
щий материк, который охватывал то море..."
Поражает в этом отрывке то, что Платон говорит об Америке (а о том,
что это была именно Америка, о том что всяческие перемещения Атлантиды в
средиземноморье или еще куда-либо выглядят натяжками на Платоновском
тексте, мы уже говорили) как об очевидной вещи!
Н.Ф.Жиров предполагает, что он знал о существовании Америки из ка-
ких-то источников. Впрочем, об этом мы еще поговорим.
Прежде, чем завершить тему Атлантиды, следует рассказать читателям
еще несколько современных версий на тему этого пропавшего материка. Как
мы уже говорили, большинство современных атлантологов, исследующих этот
вопрос, называют два предполагаемых местоположения погибшей страны - Ат-
лантический океан и Средиземное море. Последний вариант, как уже говори-
лось, хотя он и подтвержден находками на Крите и Санторине, может предс-
тавлять собой что угодно, но не Атлантиду Платона. Прежде всего, Атлан-
тида была островом довольно значительных размеров.
Попытки некоторых исследователей представить Атлантиду раздробленной
на несколько островов, в центре одного из которых находилась столица Ат-
лантиды, объясняется обычно не очень точным переводом "Крития". Столица
Атлантиды располагалась в 50 стадиях от побережья не в центре острова а
к центру острова.
Кроме того, у Платона сказано, что остров весь погрузился в море. От
Санторина, который некоторые исследователи считают островом, на котором
находилась столица Атлантиды, и от Крита, на котором, по той же версии,
располагалось главное ее царство, осталось очень много! Они вряд ли пог-
рузились в море больше чем на половину. Мы не будем перечислять все
признаки, согласно которым мы приходим к выводу, что Атлантида находи-
лась в Атлантике. Чтобы ознакомится с ними, читателю следует прочитать
книгу Н.Ф.Жирова "Атлантида. Основные проблемы атлантологии". В ней соб-
ран интереснейший материал, касающийся этого вопроса.
Любопытную точку зрения выдвигает Г.А.Кошеленко. Он считает, это еги-
петские жрецы никаким образом не могли рассказать Салону историю об Ат-
лантиде. Он говорит, что всем культурам древности была свойственна из-
вестная ксенофобия. Нельзя себе представить, говорит он, что в древности
мог быть свободный обмен идеями и информацией. К тому же следует учесть,
что чрезвычайно древняя египетская цивилизация обладала чрезвычайно вы-
сокой ксенофобией. Особенно отличалась в этом каста жрецов.
Ксенофобия египтян нашла отражение и в античной культуре, где появи-
лись образы двух египетских царей, отправляющих на казнь всех попавших в
Египет чужеземцев.
Правда, против этой точки зрения есть и возражения. В тот период,
когда Салон совершал свои путешествия, Египет -%a*.+l*. приоткрыл двери
для чужестранцев, особенно греков. Кроме того, "...Город... Саис... Пок-
ровительница города - некая богиня, которая по-египетски зовется Нейт, а
поэллински, как утверждают местные жители, это Афина."
И далее:...Жрец ответил ему: "Мне не жаль, Солон; я все расскажу ради
тебя, и вашего государства, но прежде всего ради той богини (Афины), что
