совпадает.
"Военно-исторический журнал" публикует сочинения
гитлеровского министра пропаганды как весьма серьезный и ценный
источник информации. Более того, самую главную мерзость,
которую Геббельс писал малыми буквами, Министерство обороны
России выносит в заголовок и печатает огромными буквами. Фраза
не получается достаточно короткой, и тогда ее сокращают, не
стесняясь многоточия в заглавии, из двух частей склеивают
вопящий заголовок так, как это делают издатели бульварных
газет:
СТАЛИН ИСПЫТЫВАЕТ... СТРАХ ПЕРЕД ВЕРМАХТОМ
2
А вот запись в дневнике Геббельса 29 апреля 1941 года на
страницах нашего "Военно-исторического журнала" (1996. N 1. С.
42-43):
РОССИЯ ДЕРЖИТСЯ ОЧЕНЬ СМИРНО, ЧУВСТВУЯ СЕБЯ ОКРУЖЕННОЙ.
И опять: Геббельс писал это для себя мелкими буквами. А наши
товарищи пишут это огромными буквами, снова внося в заголовок и
разворачивая на две страницы: читайте про запуганную,
окруженную Россию! Спешите видеть!
А ведь это бред! Окружить Россию? Да кому же это под силу?
Товарищ министр обороны России, да учили ли вы в школе
географию? Да показывала ли вам учительница Марь Иванна Россию
на карте? Да представляете ли вы размеры России? И кто же это
бедную Россию окружил в 1941 году? Уж не Адольф ли Гитлер с
тремя тысячами устаревших, допотопных, примитивных танков? Уж
не сверхмощные ли союзники Гитлера - Финляндия с Румынией -
охватили Россию по периметру, зажав в клещи?
Так зачем же вы такое публикуете, да еще и в заголовках?
И сидит наш родной Генеральный штаб мощью во много тысяч
генералов и полковников. Товарищи дорогие, кто-нибудь из вас
может Россию на карте показать? Если может, так оцените же
обстановку. Оцените размеры нашей страны, а теперь постарайтесь
найти на карте мира Германию. Несмотря на все ее завоевания,
она на карте мира в 1941 году - всего лишь лоскуток, который к
тому же уже горел под задницей Гитлера. Так почему же вы,
господа генералы и полковники, молчите, когда выходит ВАШ
журнал с такими заголовками? Это Германия весной 1941 года была
окружена и блокирована. Это Германия была уже отрезана от
многих источников стратегического сырья, без которых ведение
войны невозможно. А Советский Союз - самая богатая страна мира,
нашим богатствам завидуют все. Кроме того, еще в 1939 году
мудрый Сталин тайно заручился безоговорочной, бесплатной,
безграничной помощью Америки. Почему об этом не пишет
Министерство обороны России? Почему наши генералы-марксисты с
атрофированным национальным чувством
правду о войне выворачивают наизнанку в угоду гитлеровцам?
Почему наш Главпур и подчиненные ему военные историки описывают
гитлеровцев мудрыми, сильными, уверенными в скорой, неизбежной
победе, а нас рисуют окруженными со всех сторон, слабыми,
хилыми, глупыми, отсталыми, дрожащими от страха?
Любой редактор бульварной газетки, публикуя какую-нибудь
гадость, старается выбрать заголовок так, чтобы ложь была
похожа на правду. Хоть немного. А наш министр обороны клевещет
на Россию и даже не заботится о том, чтобы клевета выглядела
правдоподобно. Министерство обороны России заинтересовано
только в том, чтобы обеспечить тираж своего журнала. Все равно
какой ценой. Знают товарищи в Министерстве обороны: чем грязнее
клевета на свою страну, тем лучше.
Товарищ министр, а вот некий Адольф Гитлер считал всех нас
низшей расой. Вы и это будете публиковать? Вы и это в заголовок
вынесете?
3
А Геббельс не унимается. Запись в тот же день 29 апреля 1941
года: "Русские проявили в Финляндии невероятное дилетантство, и
с ними мы скоро покончим".
Наше Министерство обороны и это повторяет. И с этим
соглашается.
Товарищи российские генералы, простим тупоголовым
гитлеровцам такие записи, история наказала их за глупость и
спесь. Но вы-то понимаете, что Геббельс ошибся? Вот вам повод
над ним посмеяться. Так почему же вы не смеетесь? Почему эту
гадость вы публикуете без улыбки и смеха? Предсказания
Геббельса опровергнуты мужеством наших народов, доблестью нашей
армии. А вы продолжаете верить предсказаниям Геббельса, которые
не сбылись?
А Геббельс захлебывается. Запись 4 мая 1941 года: "1 мая в
Москве был военный парад с пламенными речами и дифирамбами
великому Сталину. Внимательные люди без труда услышали в них
страх перед грядущим. Русские пытаются воздействовать на нас с
помощью фантастических цифровых данных о себе. Бедняги,
лишившиеся ума!"
И Министерство обороны России так и повторяет о нашем
народе: бедняги, лишившиеся ума. Без комментариев. Раз Геббельс
сказал такое про русский народ, разве министр обороны России
возразит? Разве Главпур имеет что-либо против этого?
7 мая: "Сталин и его люди продолжают пребывать в
бездействии, как кролики перед удавом..." И т.д., и т.д.
Геббельс совершил чудовищную ошибку, недооценив нашу страну,
наш народ, нашу армию и ее Верховного Главнокомандующего. Но
потом Геббельс раскаялся. Гитлер ошибся, но под закат своей
презренной жизни осознал ошибку. Да что там под закат! Уже в
1942 году Гитлер запел другие песни. Уже в июле 1941 года у
него наступило просветление. Война быстро и многому научила и
Гитлера, и Геббельса. Они поняли, что заблуждались. Они
поумнели.
А товарищи из нашего Министерства обороны, Главпура,
"Военно-исторического журнала" так ничего и не поняли. Наши
генералы, политруки и пропагандисты так и повторяют про
парализованных ужасом трусливых русских кроликов, застывших в
страхе перед немецким удавом.
В 1941 году Гитлер и Геббельс такое говорили от недостатка
ума. Это ясно всем. Но только не нашим генералам и не
главпуровским агитаторам. Весь этот бред Геббельса, всю эту
блевотину наши генералы публикуют из номера в номер.
Но вот что удивляет. Есть два сорта дневников Геббельса.
Одни - ДО ТОГО. А другие - ПОСЛЕ.
В дневниках 1941 года Геббельс, который ошибался. Это не
просто брехун, но брехун в заблуждении. Дневники 1941 года -
это глупость Геббельса, которой он сам в тот момент не
сознавал. Вот именно этого заблуждающегося Геббельса
марксисты-ленинцы почему-то интенсивно публикуют и
пропагандируют.
А дневники 1945 года - это дневники прозревшего Геббельса. В
этих дневниках правда о нашей армии, нашем народе, правда о
наших полководцах и Верховном Главнокомандующем. Именно с этих
дневников я и начал свою книгу. А Министерству обороны России и
лично министру правда о нашей стране почему-то не нравится.
Прозревшего Геббельса почему-то наше Министерство обороны не
публикует.
Почему?
4
Официальная пропаганда Министерства обороны России в
описаниях глупости, немощи и трусости народов нашей страны
перегнала ведомство Геббельса. Геббельс потом исправился, а
Министерство обороны РФ и Главпур - нет.
Так не пора ли честным гражданам собираться под окнами
Министерства обороны и требовать ответа от господ генералов о
мотивах их поведения? И не пора ли судить наших официальных
военных историков, которые описывают наш народ слабым, глупым и
трусливым? И хотел бы я знать, почему закон о борьбе с фашизмом
не применен против Министерства обороны России и всех засевших
в нем марксистов-гитлеровцев с атрофированной совестью?
Господа генералы и офицеры, кому же вы служите? На какую
разведку работаете? И кто, расскажите мне, будет защищать от
нападок "Военно-исторического журнала" честь народа, страны и
армии? Удивительная у нас страна: всем нам за державу обидно,
но стоит министру обороны обозвать наших отцов и дедов,
сокрушивших гитлеризм, запуганными кроликами, мы все тут же
морды свои шапками утрем и больше нам за державу не обидно.
Братцы-товарищи! А ведь это наша великая, любимая и
прекрасная Родина! Да поддержите же меня! Я ору на весь свет,
что мы не дураки, что мы не трусы, не кретины, не бедняги,
лишившиеся ума, и не запуганные кролики!
Русские офицеры, есть ли храбрец среди вас, кто не побоится
выступить против главпуровско-геббельсовской клеветы?
Офицеры Украины, смелые есть?
Офицеры Белоруссии, почему молчите? Это и о вашей чести
спор.
И всем вам, господа офицеры, вопрос на завал:
ЛЬЗЯ ЛИ, БРАТИКИ, ТАК ОТНОСИТЬСЯ К РОДИНЕ СВОЕЙ?
5
А вот в "Красной звезде" (19 сентября 1995) выступает
режиссер Григорий Наумович Чухрай: МЫ НЕ ИЗ ПУГЛИВОГО
ПОКОЛЕНИЯ. Это заголовок такой.
Григорий Наумович рассказывает: "Сегодня многие "умники" в
печати рисуют время моего поколения как время страха и
покорности. Это вранье. Не такие уж мы были пугливые... Встречи
с Жуковым запомнились мне на всю жизнь. Вопросы мои бывали и
примитивны, и глупы. Жуков обычно выслушивал их внимательно, с
ответами не спешил, видимо, искал простую, понятную мне форму,
помолчав, отвечал. Его ответ бывал точен, как формула. Меня
интересовала личность Сталина. Я хотел показать ее в моем
фильме.
- И все-таки, - спрашивал я, - чем обЦяснить поступки
Сталина перед войной и в первые месяцы войны?
Георгий Константинович смотрит в пол. Я думаю: бестактный
вопрос (тогда ведь далеко не все было ясно и известно о начале
войны). Наверное, он не хочет об этом говорить.
Георгий Константинович поднимает глаза на меня и произносит
четко: "Сталин боялся войны. А страх - плохой советчик"".
Ах вот оно что! Поколение Чухрая - не из пугливых. Сам
Чухрай - ужасно храбрый. Жуков, понятно, тоже себя трусом не
считает. Выходит у Чухрая и Жукова, что один только Сталин
боялся.
Григорий Наумович, здорово это вы придумали: Сталин - трус,
а я, Чухрай, - не из пугливого поколения. Я храбрее Сталина.
А между тем... Григорий Наумович, на честность Жукова в
данном случае полагаться не приходится. Во время XX сЦезда КПСС
Жуков был вторым человеком в государстве после Хрущева. Если не
первым. Все хрущевские "разоблачения" Сталина были возможны
только с согласия Жукова и при активной жуковской поддержке. И
когда Хрущев рассказывал, что Сталин руководил войной по
глобусу, первый заместитель Сталина по руководству войной
товарищ Жуков почему-то не возразил. Куда же в тот момент
девались хваленые жуковские прямота и храбрость? И когда Хрущев
врал про то, что в Красной Армии было мало танков и самолетов,
что не хватало даже винтовок, Жуков почему-то помалкивал. Мало
того, сидя в президиуме, в ладоши бил. Если самолетов и танков
было мало, то следовало сказать, сколько именно их было. Если
не хватало винтовок, то следовало назвать их число. Но этого
Хрущев почему-то не сделал. И Жуков стремления к правде не
проявил. В мемуарах своих количество наших танков и самолетов
так почему-то и не вспомнил, прикинувшись слабоумным. И
количество винтовок не назвал.
При Сталине Жуков был сталинцем. При Хрущеве вдруг заделался
отЦявленным хрущевцем-антисталинцем. Это он Хрущева к власти
привел, это он дал зеленый свет всем хрущевским
"разоблачениям". Без согласия Жукова не было бы вовсе никакого
XX сЦезда КПСС, из мерзости и вони которого наш народ так еще и
не выбрался. А после Хрущева Жуков вдруг снова стал сталинцем,
хрущевские вымыслы про глобус опроверг, а вымыслы про
сталинскую трусость поддержал и усилил. Потому как линия т^кая
была задана Идеологическим отделом ЦК КПСС: про глобус
