сался прежде всех; этот Иван Юрьевич замечателен тем, что участвовал в
покорении Вятки. Из князей Рюриковичей на службе московского князя вид-
нее других являются князья Ряполовские и Палецкий, потомки Ивана Всево-
лодовича Стародубского, и Оболенские, потомки св. Михаила черниговского.
Мы видели, какую важную услугу оказали Ряполовские семейству великого
князя; из четверых братьев - Ивана, Семена, Димитрия и Андрея Лобана
Ивановичей - Семен известен неудачным походом под Вятку, Димитрий -
удачным, Андрей Лобан убит в сражении с татарами под Б елевом, двоюрод-
ный брат их князь Федор Давыдович Палецкий-Пестрый известен победою над
татарами в 1428 году. Из шести сыновей князя Ивана Константиновича Обо-
ленского трое внесли свои имена в летопись: Василий, Семен и Глеб; Васи-
лий разбил татар под Переяславлем Рязанским в 1444 году; Семен явился
ревностным приверженцем Темного, по ослеплении которого бежал в Литву
вместе с князем Василием Ярославичем; Глеб был убит Косым; сын Василия
Ивановича Оболенского, князь Иван Васильевич Стрига, подобно отцу, из-
вестен победами: он отбил Шемяку от Костромы в 1449 году, потом разбил
новгородцев под Русою. Из потомков св. Михаила черниговского упоминается
также князь Федор Тарусский; по родословным, это должен быть один из
князей Мезецких, упоминается и несколько других князей северного проис-
хождения. Из старых московских знатных фамилий прежнее значение удержи-
вает фамилия Кобылиных-Кошкиных, которой представителями в княжение Тем-
ного являются Андрей Федорович Голтяев, внук старого главного советника
при Василии Дмитриевиче, Федора Кошки, чрез второго сына его, Федора
Голтяя, и другой внук того же Федора Кошки через третьего его сына,
Александра Беззубца, Константин Александрович Беззубцев. Андрей Федоро-
вич Голтяев уговаривает князя Ивана можайского не отставать от Василия
Васильевича при торжестве дяди Юрия, в 1435 году он попадается в плен к
Косому в Вологде; в 1438 ведет переговоры с ханом Улу-Махметом у Белева;
в 1444 году вместе с князем Василием Ивановичем Оболенским разбивает та-
тар у Переяславля Рязанского; Константин Александрович Беззубцев разби-
вает татар в 1450 году. Что касается до старшего их двоюродного брата
Ивана Ивановича, сына того знаменитого советника при великом князе Васи-
лии Дмитриевиче, на которого так жаловался Эдигей, то, по всем вероят-
ностям, это тот самый боярин Иван Иванович, который подписался под заве-
щанием Темного на втором месте после князя Юрия Патрикеевича и который
вместе с князем Иваном Юрьевичем покорил Вятку. Из знаменитой фамилии
Акинфовых упоминается Федор Михайлович Челяднин. Верными слугами Темного
являются члены другой древней фамилии - Плещеевы: Михаил Борисович и
двоюродный брат его Андрей Федорович, правнуки Александра Плещеева,
младшего брата св. Алексия, митрополита: Михаил был отправлен захватить
Москву под Шемякою, Андрей - объявить в Москве об освобождении великого
князя из татарского плена. Одного рода с известною нам прежде фамилиею
Белеутовых было двое братьев Сорокоумовых - Иван Ощера и Дмитрий Бобр,
вместе с знаменитым Басенком отличившие себя верностию к Темному;
действовавший с ними заодно Семен Филимонов принадлежал к роду Морозо-
вых, был родной племянник известного Семена Морозова, любимца князя Юрия
Дмитриевича; Юрий или Юшка Драница, литовский выходец, был вторым воево-
дою в Нижнем, потом действовал вместе с поименованными лицами в пользу
Василия Темного и был убит под Угличем: летопись называет его храбрым
человеком; Василий Федорович Кутузов, потомок слуги Александра Невского,
был послан Темным к Шемяке требовать возвращения из плена великой княги-
ни Софьи Витовтовны. Это все приверженцы Темного; врагом его оказался
Иван Старков, который был наместником в Коломне и приставом при Шемяке,
когда последнего отослали в Коломну под стражу; этот Старков, по родос-
ловным, причитается внуком татарского царевича Серкиза, выехавшего из
Большой орды при Димитрии Донском. Из бояр Шемякиных главными советника-
ми своего князя выставлен Никита Константинович с братьями; Михаил Федо-
рович Сабуров, потомок мурзы Чета перешел от Шемяки к Темному. Дьяками у
последнего были Федор и потом Василий Беда.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
ВНУТРЕННЕЕ СОСТОЯНИЕ РУССКОГО ОБЩЕСТВА ОТ КОНЧИНЫ КНЯЗЯ МСТИСЛАВА
МСТИСЛАВИЧА ТОРОПЕЦКОГО ДО КОНЧИНЫ ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ ВАСИЛИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА
ТЕМНОГО (1228-1462)
Общий ход событий.- Причины усиления Московского княжества.- Московс-
кие волости.- Их судьба по княжеским завещаниям.- Способы их увеличе-
ния.Границы их.- Перемены в отношениях между старшим и младшими
князьями.Положение женщины в роде княжеском.- Служебные князья.- Титулы
княжеские.Печати.- Посажение на стол.-Отношение к татарам.- Законода-
тельная власть князя.- Финансы.- Богатство князей.- Жизнь русского князя
на севере и юге.Положение дружины.- Войско.- Характер войны.-Города.-
Сельское народонаселение.- Казаки.- Бедствия политические и физические.-
Торговля.Деньги.- Искусство, ремесла.- Церковь.- Законодательные памят-
ники.Международное право.- Правы.- Обычаи.- Литература.- Летописи.- Об-
щий ход русской истории до образования Московского государства
Мы обозрели события более чем двухсотлетнего периода времени - от
смерти Мстислава торопецкого до смерти Василия Темного. Мы остановились
на смерти Удалого, потому что это был последний князь, который связывал
еще судьбы обеих половин Руси, Северной и Южной, который, будучи предс-
тавителем последней, оказал между тем сильное влияние и на судьбы пер-
вой, тогда как прежде, при Андрее Боголюбском и Всеволоде III, наоборот,
Южная Русь подчинялась влиянию Северной, князь последней считался стар-
шим, главным князем, без которого князья южные не могли обойтись, по
собственному их признанию. Следя за внутреннею связью явлений, наблюдая
за переходом от старого быта Руси к новому, от родовых княжеских отноше-
ний к единовластию, мы заметили в Северной Руси внутренние условия, бла-
гоприятствующие этому переходу, заметили несостоятельность Южной в этом
отношении. Еще прежде Мстислава, при Романе Великом, можно заметить, что
и в Южной Руси главная сцена действия готова уже оставить Приднепровье,
славные горы Киевские и перенестись в богатую область Галицкую, издавна
служившую посредницею между Русью и миром западным; Мстислав умирает в
Галиче, и там же является достойный ему преемник в сыне Романовом Дании-
ле. Не менее Мстислава доблестный, но не странствующий герой, подобный
ему, Даниил отчинными преданиями привязан к одной известной области; он
с ранней молодости не знает покоя, чтобы добыть отцовское наследие; до-
бывши его, заботится об нем, устанавливает наряд внутренний, старается
защитить от татар, ятвягов и Литвы, старается распространить свое влия-
ние на севере и западе. Будущность Южной Руси в руках Даниила и его по-
томства, в котором историк надеется увидеть собирателей Русской земли на
юге; но надежды эти оказываются обманчивыми. Южная Русь не собирается в
одно самостоятельное целое; большая часть ее подчиняется князьям литовс-
ким, меньшая отходит к Польше. Литва и Русь соединяются с Польшею под
одною династиею; но соединение это оказывается внешним, непрочным, слия-
ния внутреннего, государственного и народного нет, и причина этого зак-
лючается в том, что большую часть владений князей литовских составляют
русские области, большую часть их подданных составляет русское правос-
лавное народонаселение, которое с самого начала, будучи затронуто в са-
мом существенном своем интересе, должно было вступить в борьбу с католи-
ческими стремлениями Ягеллонов и преемников их. Историк должен со внима-
нием и участием следить за этою борьбою по тому великому значению, какое
имела она, и особенно исход ее, на судьбы России, на судьбы Восточной
Европы, но при этом внимании и участии он не может дать истории Юго-За-
падной Руси равного места, равного значения с историею Руси Северо-Вос-
точной, где вследствие внутренних движений образовалось самостоятельное
Русское государство, и важность Юго-Западной Руси, важность исхода
борьбы ее с Польшей для судеб Восточной Европы условливается самостоя-
тельным существованием Московского государства на севере; довольно ска-
зать, что история Юго-Западной Руси после Гедимина и Казимира Великого
немыслима одна, сама по себе, но только в связи с историею Литвы и
Польши. Итак, если несправедливо, в научном отношении неверно и односто-
ронне упускать из виду Юго-Западную Русь после отделения ее от Севе-
ро-Восточной, поверхностно только касаться событий ее истории, ее быта и
отношений к Литве и Польше, тем более что ее быт представляет постоянно
народные русские особенности и самая видная сторона ее отношений к Литве
и Польше есть борьба для поддержания основ русской народности, то, с
другой стороны, также несправедливо, также неверно историю Юго-Западной
Руси ставить наряду с историею Северо-Восточной: значение Юго-Западной
Руси остается всегда важным, но всегда второстепенным; главное внимание
историка должно быть постоянно обращено на север.
Здесь благодаря Мстиславу торопецкому и Липецкой победе старший сын
Всеволода III, Константин, усиливается не в пример перед братьями, кото-
рые как побежденные должны были удовольствоваться ничтожными волостями,
данными из милости победителем. Но преждевременная смерть Константина
помешала ему воспользоваться своим выгодным положением и упрочить могу-
щество сыновей своих, которые должны были удовольствоваться одною Рос-
товскою волостью. Очередь усиливаться перешла к Юрию; но этот Всеволодо-
вич погиб от татар со всем семейством своим и двумя племянниками Конс-
тантиновичами. Оставались еще трое Всеволодовичей, и старшим между ними
был Ярослав. Этот князь уже давно из всех сыновей Всеволодовых отличался
предприимчивым духом, охотою к примыслам; будучи еще только князем пере-
яславским, он не отставал от Новгорода, все старался привести его в свою
волю, несмотря на урок, заданный ему Мстиславом на Липице. По отношениям
новгородским он завел ссору с Черниговом и, не надеясь получить скоро
старшинства на севере, бросился на юг и овладел Киевом. Татары истребле-
нием семейства Юриева очистили Ярославу великое княжение и обширные во-
лости для раздачи сыновьям своим. Он отдал Суздаль брату Святославу,
Стародуб - другому брату, Ивану; свою отчину, Переяславль, передал не-
раздельною старшему сыну Александру, остальных же пятерых сыновей поде-
лил волостями из великого княжения, не давши ничего из него потомкам
Константиновым. Неизвестно, что он дал второму сыну своему, Андрею, ве-
роятно Юрьев, который уступил ему Святослав Всеволодович за Суздаль;
третий сын, Константин, получил Галич, четвертый, Ярослав, - Тверь, пя-
тый, Михаил, - Москву, шестой, Василий, - Кострому. Таким образом, вся
почти Владимирская область явилась в руках сыновей Ярославовых: что мог-
ли предпринять против этих шестерых князей дядья их - князья суздальский
и стародубский? Ясно, что при ослаблении родовых понятий по смерти Ярос-
лава брат его Святослав не мог долго держаться на старшем столе, был
изгнан Михаилом Ярославичем московским, а после даже лишился и Суздаля,
который перешел к Ярославичам же, а Святослав и его потомство должны бы-
ли удовольствоваться опять одним Юрьевом. При этом надобно заметить, что
сыновья Ярославовы и по личному характеру своему были в уровень своему
положению, могли только распространить и укрепить отцовское наследство,
а не растратить его: Александр получил название Невского, в отваге Анд-
рея нельзя сомневаться, когда он решился поднять оружие против татар;
Михаил прозывается Хоробритом, Ярослав идет постоянно по следам отцовс-
ким, постоянно хлопочет о примыслах, хочет привести Новгород в свою во-
