чудак нашелся Савинков, но и к нему не извернулись применить ту статью. Зато
противоположная кара -- высылка за границу вместо расстрела, была
испробована густо и незамедлительно.
Еще в тех же днях, вгорячах, когда сочинялся кодекс, Владимир Ильич не
оставляя блеснувшего замысла, написал 19 мая:
"Тов. Дзержинский! К вопросу о высылке за границу писателей и
профессоров, помогающих контрреволюции. Надо это подготовить тщательнее. Без
подготовки мы наглупим... Надо поставить дело так, чтобы этих "военных
шпионов" изловить и излавливать постоянно и систематически и высылать за
границу. Прошу показать это секретно, не размножая, членам Политбюро". *(1)
Естественная в этом случае секретность вызвалась важностью и
поучительностью меры. Прорезающе-ясная расстановка классовых сил в Советской
России только и нарушалась этим студенистым бесконтурным пятном старой
[буржуазной] интеллигенции, которая в идеологической области играла
подлинную роль [военных шпионов] -- и ничего нельзя было придумать лучше,
как этот застойник мысли поскорей соскоблить и вышвырнуть за границу.
Сам т. Ленин уже слег в своем недуге, но члены Политбюро, очевидно,
одобрили, и т. Дзержинский провел излавливание и в конце 1922 года около
трехсот виднейших русских гуманитариев были посажены на... баржу? нет, на
пароход и отправлены на европейскую свалку. (Из имен утвердившихся и
прославившихся там были философы Н. О. Лоссовский, С. Н. Булгаков, Н. А.
Бердяев, Ф. А. Степун, Б. П. Вышеславцев, Л. П. Карсавин, С. Л. Франк, И. А.
Ильин; затем историки С. П. Мельгунов, В. Л. Мякотин, А. А. Кизеветтер, И.
И. Лапшин и др.; литераторы и публицисты Ю. И. Айхенвальд, А. С. Изгоев, М.
А. Осоргин, А. В. Пешехонов. Малыми группами досылали еще и вначале 1923 г.,
например, секретаря Льва Толстого В. Ф. Булгакова. По худым знакомствам туда
попадали и математики -- Д. Ф. Селиванов).
Однако, [постоянно и систематически] -- не вышло. От рева ли эмиграции,
что это ей "подарок", прояснилось, что и эта мера -- не лучшая, что зря
упускался хороший расстрельный материал, а на той свалке мог произрасти
ядовитыми цветами. И -- покинули эту меру. И всю дальнейшую очистку вели
либо [к Духонину], либо на Архипелаг.
Утвержденный в 1926 г. (и вплоть до хрущевского времени) улучшенный
уголовный кодекс скрутил все прежние верви политических статей в единый
прочный бредень 58-й -- и заведен был на эту ловлю. Ловля быстро расширилась
на интеллигенцию инженерно-техническую -- тем более опасную, что она
занимала сильное положение в народном хозяйстве, и трудно было её
контролировать при помощи одного только Передового Учения. Прояснилось
теперь, что ошибкою был судебный процесс в защиту Ольденборгера (а хороший
там [центрик] сколачивался!) и -- поспешным отпускательное заявление
Крыленки: "о саботаже инженеров уже не было речи в 1920-21 годах". *(2) Не
саботаж, так хуже -- [вредительство] (это слово открыто было, кажется,
шахтинским рядовым следователем).
Едва было по'нято, что' искать: вредительство, -- и тут же, несмотря на
небывалость этого понятия в истории человечества, его без труда стали
обнаруживать во всех отраслях промышленности и на всех отдельных
производствах. Однако, в этих дробных находках не было цельности замысла, не
было совершенства исполнения, а натура Сталина да и вся ищущая часть нашей
юстиции очевидно стремились к ним. Да наконец же созрел наш Закон и мог
явить миру нечто действительно совершенное! -- единый, крупный, хорошо
согласованный процесс, на этот раз над инженерами. Так состоялось
л) [Шахтинское дело] (18 мая-15 июля 1928 г). Спецприсутствие Верховного
Суда СССР, председатель А. Я. Вышинский (еще ректор 1-го МГУ), главный
обвинитель Н. В. Крыленко (знаменательная встреча! как бы передача
юридической эстафеты), *(3) 53 подсудимых, 56 свидетелей. Грандиозно!!!
Увы, в грандиозности была и слабость этого процесса: если на каждого
подсудимого тянуть только по три нитки, то уже 159, а у Крыленки лишь десять
пальцев, и у Вышинского десять. Конечно, "подсудимые стремились расскрыть
обществу свои тяжелые преступления", но -- не все, только -- шестнадцать. А
тринадцать извивались. А двадцать четыре вообще себя виновными не признали.
*(4) Это вносило недопустимый разнобой, массы вообще не могли этого понять.
Наряду с достоинствами (впрочем, достигнутыми уже в предыдущих процессах) --
беспомощностью подсудимых и защитников, их неспособностью сместить или
отклонить глыбу приговора -- недостатки нового процесса били в глаза, и
кому-кому, а опытному Крыленке были непростительны.
На пороге бесклассового общества мы в силах были, наконец, осуществить и
[бесконфликтный судебный процесс] (отражающий внутреннюю бесконфликтность
нашего строя), где к единой цели стремились бы дружно и суд и прокурор, и
защита, и подсудимые.
Да и масштабы Шахтинского Дела -- одна угольная промышленность и только
Донбасс, были несоразмерны эпохе.
Очевидно тут же, в день окончания Шахтинского Дела, Крыленко стал копать
новую вместительную яму (в неё свалились даже два его сотоварища по
Шахтинскому Делу -- общественные обвинители Осадчий и Шейн). Нечего и
говорить, с какой охотой и умением ему помогал весь аппарат ОГПУ, уже
переходящий в твердые руки Ягоды. Надо было создать и раскрыть инженерную
организацию, объемлющую всю страну. Для этого нужно было несколько сильных
вредительских фигур во главе. Такую безусловно сильную, нетерпимо-гордую
фигуру кто ж в инженерии не знал? -- Петра Акимовича Пальчинского. Крупный
горный инженер еще в начале века, он в мировую войну уже был товарищем
председателя Военно-Промышленного Комитета, то есть руководил военными
усилиями всей русской промышленности, сумевшей на ходу восполнить провалы
царской подготовки. После февраля он стал товарищем министра торговли и
промышленности. За революционную деятельность он преследовался при царе;
трижды сажался в тюрьму после Октября (1917, 1918, 1922), с 1920 г. --
профессор Горного института и консультант Госплана. (Подробно о нём -- ч.
III, гл. 10).
Этого Пальчинского и наметили как главного подсудимого для нового
грандиозного процесса. Однако, легкомысленный Крыленко, вступая в новую для
себя страну инженерии, не только не знал сопромата, но даже о возможном
сопротивлении душ совсем еще не имел понятия, несмотря на десятилетнюю уже
громкую прокурорскую деятельность. Выбор Крыленко оказался ошибочным.
Пальчинский выдержал все средства, какие знало ОГПУ -- и не сдался, и умер,
не подписав никакой чуши. С ним вместе прошли испытание и тоже видимо не
сдались -- Н. К. фон-Мекк и А. Ф. Величко. В пытках ли они погибли или
расстреляны -- этого мы пока не знаем, но они доказали, что МОЖНО
сопротивляться и МОЖНО устоять -- и так оставили пламенный отблик упрека
всем последующим знаменитым подсудимым.
Скрывая свое поражение, Ягода опубликовал 24 мая 1929 г. краткое
коммюнике ОГПУ о расстреле их троих за крупное вредительство и осуждение еще
многих других непоименованных.
А сколько времен зря потрачено! -- почти целый год! А сколько допросных
ночей! а сколько следовательских фантазий! -- и все впустую. Приходилось
Крыленко начинать все с начала, искать фигуру и блестящую, и сильную -- и
вместе с тем совсем слабую, совсем податливую. Но настолько плохо он понимал
эту проклятую инженерную породу, что еще год ушел у него на неудачные пробы.
С лета 1929 г. возился он с Хренниковым, но и Хренников умер, не
согласившись на низкую роль. Согнули старого Федотова, но он был слишком
стар, да и текстильщик, не выигрышная отрасль. И еще пропал год! Страна
ждала всеобъемлющего вредительского процесса, ждал товарищ Сталин, -- а у
Крыленки никак не вытанцовывалось. *(6) И только летом 1930 года кто-то
нашел, предложил, директор Теплотехнического института Рамзин! --
арестовали, и в три месяца был подготовлен и сыгран великолепный спектакль,
подлинное совершенство нашей юстиции и недостижимый образец для юстиции
мировой -м) [процесс "Промпартии"] (25 ноября -- 7 декабря), Спецприсутствие
Верхсуда, тот же Вышинский, тот же Антонов-Саратовский, тот же любимец наш
Крыленко.
Теперь уже не возникает "технических причин", мешающих предложить
читателю полную стенограмму процесса -- вот она, *(7) или не допустить
иностранных корреспондентов.
Величие замысла: на скамье подсудимых вся промышленность страны, все её
отрасли и плановые органы. (Только глаз устроителя видит щели, куда
провалилась горная промышленность и железнодорожный транспорт). Вместе с тем
-- скупость в использовании материала: обвиняемых только 8 человек (учтены
ошибки Шахтинского).
Вы воскликнете: и восемь человек могут представить всю промышленность? Да
нам даже много! Трое из восьми -- только по текстилю, как важнейшей
оборонной отрасли. Но тогда наверно толпы свидетелей? Семь человек, таких же
вредителей, тоже арестованных. Но кипы уличающих документов? чертежи?
проекты? директивы? сводки? соображения? донесения? частные записки? Ни
одного! То есть -- НИ ОДНОЙ БУМАЖОНКИ! Да как же это ГПУ ушами прохлопало?
-- стольких арестовало и ни одной бумажки не цапнуло? "Много было", но "всё
уничтожено". Потому что: "где держать архив?" Выносятся на процесс лишь
несколько открытых газетных статеек -- эмигрантских и наших. Но как же вести
обвинение?!.. Да ведь -- Николай Васильевич Крыленко. Да ведь не первый
день. "Лучшей уликой при всех обстоятельствах является всё же сознание
подсудимых". *(8)
Но признание какое -- не вынужденное, а душевное, когда раскаяние
вырывает из груди целые монологи, и хочется говорить, говорить, обличать,
бичевать! Старику Федотову (66 лет) предлагают сесть, хватит -- нет, он
навязывается давать еще объяснения и трактовки! Пять судебных заседаний
кряду даже не приходится задавать вопросов: подсудимые говорят, говорят,
объясняют, и еще потом просят слова, чтобы дополнить упущенное. Они
дедуктивно излагают всё необходимое для обвинения безо всяких вопросов.
Рамзин после пространных объяснений еще даёт для ясности краткие резюме, как
для сероватых студентов. Больше всего подсудимые боятся, чтоб что-нибудь
осталось неразъясненным, кто-нибудь -- не разоблачен, чья-нибудь фамилия не
названа, чье-нибудь вредительское намерение -- на растолковано. И как честят
сами себя! -- "я -- классовый враг", "я -- подкуплен", "наша буржуазная
идеология". Прокурор: "Это была ваша ошибка?" Чарновский: "И преступление!"
Крыленке просто делать нечего, он пять заседаний пьет чай с печеньем или что
там ему приносят.
Но как подсудимые выдерживают такой эмоциональный взрыв? Магнитофонной
записи нет, а защитник Оцеп описывает: "Деловито текли слова обвиняемых,
холодно и профессионально-спокойно". Вот те раз! -- такая страсть к исповеди
-- и деловито? холодно? да больше того, видимо свой раскаянный и очень
гладкий текст они так вяло вымямливают, что часто просит их Вышинский
говорить громче, ясней, ничего не слышно.
Стройность процесса нисколько не нарушает и защита: она согласна со всеми
возникающими предложениями прокурора; обвинительную речь прокурора называет
[исторической], свои же доводы -- узкими и произносимыми против сердца, ибо
"советский защитник -- прежде всего советский гражданин" и "вместе со всеми
трудящимися переживает чувство возмущения" преступлениями подзащитных. *(9)
В судебном следствии защита задаёт робкие скромные вопросы и тотчас же
отшатывается от них, если прерывает Вышинский. Адвокаты и защищают-то лишь
