США. Никсон и Киссинджер целенаправленно углубляли советско-ки-
тайские разногласия, "размахивая перед Китаем приманкой экономиче-
ского, технического и даже военного сотрудничества и одновременно
отказывая в сотрудничестве Советскому Союзу".*1
В 60-70-е годы ЦРУ проводит тайную операцию, чтобы запугать
Китай угрозой ядерного удара со стороны СССР. В средствах массовой
информации Запада публикуются сфабрикованные американскими
спецслужбами сведения о готовности СССР нанести упреждающий
ядерный удар по Китаю. Конечно, главной задачей ЦРУ было стремле-
ние подтолкнуть Китай на сотрудничество с США, что и было в даль-
нейшем достигнуто путем тайных переговоров.
В свою очередь США запугивали советское руководство угрозой на-
падения Китая, предлагая Брежневу объединиться для совместного
противостояния "китайской угрозе".
Во время войны во Вьетнаме представители США вели неофициаль-
ный зондаж настроений советского руководства, пытаясь выяснить, как
бы оно отнеслось к удару американской стратегической авиации по ки-
тайским объектам, связанным с производством ядерного оружия. Позд-
нее Киссинджер писал в своих воспоминаниях, что Брежнев во время
встречи с Никсоном в 1974 году якобы предлагал ему совместные дей-
ствия против Китая.
Киссинджер любил вспоминать, как удачно он в то время разыграл
"китайскую карту", проводя вероломную политику - предлагая СССР
помощь США против Китая и то же самое Китаю против СССР. Са-
мое главное, что это понимали и советские руководители. Один из со-
ветников, ответственных за провальную политику советского руковод-
ства в отношении с Китаем, Г. Арбатов писал, что США стремились
"использовать остроту советско-китайских отношений, чтобы, норма-
лизуя отношения с КНР, ослабить советские позиции для "торга" (т.е.
для переговоров), прежде чем начинать с нами серьезный диалог".*2
---------------------------------------------------------------------------
*1 Кауль Т.Н. Указ. соч. С.82.
*2 Арбатов Г. Указ. соч. С.201.
---------------------------------------------------------------------------
Летом 1971 года Киссинджер провел переговоры в Пекине и достиг
соглашения о проведении китайско-американской встречи в верхах в
1972 году. Это соглашение показало, что советская внешняя политика
в отношении Китая потерпела крах. У советского руководства это вы-
звало чувство шока. Требовалось немедленно убрать с политической
арены деятелей, которые завели внешнюю политику страны в тупик.
Но вместо этого политическое руководство продолжало ту же опасную
для национальных интересов России политику. Уже упомянутый мной
Арбатов написал статью в "Правду", где пытался убедить обществен-
ность, что "ничего трагического не произошло", что "нет оснований
опасаться угрозы антисоветского союза",*1 хотя именно это и произош-
ло. Политическое руководство страны, консультируемое подобными
"советниками", походило на страуса, скрывавшего свою голову в песке.
Тайное сотрудничество Пекина и Вашингтона в 70-80-е годы акти-
визировало холодную войну против России. Китай помогал США отсле-
живать запуски советских баллистических ракет. Разведки этих стран
взаимодействовали в ходе тайных американских операций в Афганиста-
не.*2 При поддержке США Китай усилил свои территориальные требова-
ния к СССР, заявляя, что претендует на 3 млн. кв. км Русской земли.*3
Американское руководство негласно поддерживало территориальные
претензии и со стороны других стран, и прежде всего Японии и ФРГ.
Под протекторатом США находилась и реваншистская политика За-
падной Германии, продолжавшей оспаривать сложившиеся границы в
Центральной и Восточной Европе, и прежде всего линию Одер-Ней-
се, и существование Калининградской области. "Общий министерский
вестник" ФРГ*4 подтверждает, что Силезия, Поморье и Восточная Прус-
сия находятся в данный момент под польским и советским управлени-
ем, но по-прежнему являются составной частью Германии. Официаль-
ные власти и американские спецслужбы негласно поддерживают и фи-
нансируют оголтелую антирусскую и антиславянскую пропаганду раз-
личных "союзов", "землячеств", "ассоциации изгнанных с Востока".
Западные спецслужбы и средства массовой информации вели посто-
янную пропаганду по дискредитации России, вокруг имени и образа
которой формировалось неблагоприятное общественное мнение. Дела-
лось все, чтобы ошельмовать Русский народ и его историю, предста-
вить нашу жизнь как сплошное черное пятно преступлений и ошибок.
На деньги ЦРУ выходит множество антирусских книг, лишенных ка-
---------------------------------------------------------------------------
*1 Арбатов Г. Указ. соч. С.264.
*2 Известия. 12.11.94.
*3 Леонов Н.С. Указ. соч. С.147.
*4 1965, N 24. С.227.
---------------------------------------------------------------------------
кого-либо объективного подхода и ставивших только одну цель - очер-
нить Россию. В оплачиваемых ЦРУ "трудах" Пайпса, X. Смита, Кай-
зера и подобных им официальных американских русофобов Русский
народ представлен пьяным, бессмысленным рабом, управляемым глу-
пыми и жестокими правителями. Как заявлял президент США масон
Р. Никсон, гораздо выгоднее вложить доллар в пропаганду, чем 10
долл. в создание новых видов вооружения.*1
В документах ЦРУ отмечалось: "Нужна более агрессивная война
идей, которая могла бы широко поставить антисоветскую пропаганду.
Решающим фактором в нашем наступлении является усиленный поиск
союзников в лагере социализма, "сил разложения", способных вызвать
серьезные осложнения в политической и экономической жизни СССР".*2
Под предлогом борьбы с коммунизмом Запад вел борьбу с Россией
и Русским народом. В 1968 году в рамках Конгресса Соединенных
Штатов вырабатывается документ, определяющий задачи идеологичес-
кой борьбы против России, определяя ее формы и методы, ставшие ру-
ководством к действию в ближайшие десятилетия. В документе, в ча-
стности, говорилось, что для эффективного отражения коммунистичес-
кого вызова одних только военных усилий недостаточно. Запад должен
разработать такие мероприятия, размах и воздействие которых позво-
лили бы благополучно вести борьбу против огромного "вражеского" ап-
парата. В этих целях предлагалось создать:
1. Институт по борьбе с коммунистической пропагандой в рамках
НАТО. Перед этим институтом ставились задачи:
а) собирать и исследовать все факты, связанные с открытой или за-
маскированной советской пропагандой, направленной против Запада, а
также анализировать ее методы, воздействие и механизм;
б) информировать об объеме коммунистической активности прави-
тельства стран-участниц НАТО;
в) при помощи сообщений и лекций просвещать общественность;
г) разрабатывать темы и методы для действенной контрпропаганды
и контрпроникновения, распространения их среди правительств;
д) проводить семинары для руководящих государственных и поли-
тических деятелей, а также журналистов о методах коммунистической
пропаганды;
е) вести подготовительную работу с целью включения дополнитель-
ного положения в конституции стран-участниц НАТО об ограничении
коммунистического проникновения и пропагандистской деятельности;
---------------------------------------------------------------------------
*1 Леонов Н.С. Указ. соч. С. 252.
*2 Бобков Ф.Д. Указ. соч. С. 42.
---------------------------------------------------------------------------
ж) на специальных курсах знакомить журналистов, учителей
чей, инженеров стран Азии и Африки с основами "демократич
правления" и коммунистической тактикой политической борьбы
2. Всемирную федерацию свободы, которая должна работать не в
рамках правительства, а как якобы независимая частная корпорация,
непосредственно Бездействующая на общественное мнение. Основной
задачей Всемирной федерации свободы должна быть активная контр-
пропаганда. Опираясь на современные средства массовой информа-
ции - печать, радио, телевидение, издательства, - Всемирная федера-
ция могла бы взять на себя следующие задачи уже существующих ор-
ганизаций с их согласия и при сотрудничестве:
а) убедительно опровергать неправильные выводы, оправдывающие
внешнюю политику Кремля;
б) демаскировать в глазах свободного мира все хитрости, маневры и
тактику заговоров Москвы;
в) распространять среди общественности материалы о действитель-
ной сущности господства коммунистической системы;
г) организовывать митинги и демонстрации с целью мобилизации
общественного мнения против открытых или замаскированных дейст-
вий Москвы;
д) поддерживать создание "святого союза" всех "свободных" наций и
всех "свободно" выбираемых политических партий, несмотря на их на-
циональность и мировоззрение, с целью всеобщей борьбы против ком-
мунистической угрозы.
Институт по борьбе с коммунистической пропагандой и Всемирная
федерация свободы должны были открыть во всех странах сеть школ
различных направлений, в которых "мужчинам и женщинам всех наци-
ональностей разъяснялись бы методы политической войны" СССР и
способы защиты "свободы".
Одновременно с этим предлагалось в широких размерах организо-
вать моральную и финансовую помощь открытому или замаскирован-
ному сопротивлению "тотальному коммунизму" со стороны "порабо-
щенных наций".
Эти подрывные центры должны были соблюдать необходимую кон-
спирацию, использовать все новейшие технические средства, чтобы до-
ставлять сообщения и информацию за "железный занавес" (переправ-
лять при помощи баллонов и парашютов брошюры, миниатюрные ра-
диопередатчики и радиоприемники со свободным от помех приемом
для прослушивания зарубежных радиопередач, миниатюрные грампла-
стинки и магнитофонные ленты и т.д.). Кроме того, эти учреждения
должны были готовить материалы для советских граждан, выезжающих
за границу, а также формировать "бригады для проведения собеседова-
ний" с этими гражданами.
Принималось решение о создании института миссионеров-распрост-
ранителей "демократических" идей "свободного мира", которые были бы
ознакомлены с самыми необходимыми сведениями о современных до-
стижениях в различных областях, с местными языками и диалектами, а
также с методами и тактикой политической борьбы. Каждая "миссия"
идеологической диверсии обеспечивалась мастерской, радиоаппаратурой,
патефоном, любительским киноаппаратом и миниатюрной типографией.*1
Советская система контрпропаганды была слаба и малоэффективна.
Серьезная политическая работа подменялась "радиоглушилкой" и за-
бивкой "вражеских голосов". Как справедливо отмечал генерал КГБ
Н.С. Леонов: "В последние годы наша партия идеологической борьбой
всерьез не занималась, хотя разговоров об этом велось много, даже
слишком много. Мы занимались лишь мелким декларативным обличе-
нием врага, вместо того чтобы противопоставить ему свои успехи и до-
стижения - а они у нас, несомненно, были".*2
Отсутствие настоящей контрпропагандистской работы объяснялось
в значительной степени тем, что в руководстве ее стояли люди, по су-
ти дела, враждебные России, далекие от ее интересов, двуличные, кос-
мополитически и прозападно настроенные и даже связанные с запад-
ными спецслужбами, вроде зам. зав. отделом пропаганды ЦК
А.Н. Яковлева, начальника политуправления Советской Армии Вол-
когонова или зав. отделом журнала "Коммунист" Е.Т. Гайдара.
Подобные руководители намеренно подрывали эффективность со-
ветской системы контрпропаганды. Вот пример: американская пропа-
ганда разворачивает кампанию по поводу нарушений прав человека в
СССР. И словно по команде наши средства массовой информации на-
чинают на все лады твердить, что права человека нарушаются не в Со-
ветском Союзе, а в США, при этом приводимые западными средства-
ми информации факты нарушения у нас прав человека никак не опро-
вергаются и попросту замалчиваются.*3
Конечно, такой ответ был неубедителен и только вызывал недоверие
населения к официальной советской пропаганде. И тем самым усили-
