да" с его витиеватостью, манерностью, намеренной сложностью стихо-
творных поделок, претендующих на мастерство, но на самом деле яв-
лявшихся посредственной маскировкой скудости, а то и вовсе бессмыс-
лицы содержания.
Альманах стал типичным примером издания, полностью оккупиро-
ванного "малым народом" и не подпускавшего к нему "чужих", то есть
русских поэтов. Лысцов совершенно справедливо отмечает, что глухота
многих авторов альманаха вовсе "не физического или музыкального
свойства, а сугубо гражданственного ее толкования, когда посредствен-
ные "пиесы" и "перезвоны" наших песнопевцев все более и более замы-
каются сами в себе, иллюстрируя бесплодные теории "искусства для ис-
кусства". С одной стороны, они сплошь и рядом оказываются элегиями
личного, "исповедально-возрастного ряда, или стихами о стихах, или же
совсем не имеют отношения к нашей жизни, к делам, заботам и нуждам
народа, а то и обладают специфическим, на обывателя рассчитанным
душком". В статье приводились примеры поэтической манерности, глу-
хоты, оторванности от Русского народа таких поэтов, как М. Зенкевич
Ю. Мориц, М. Алигер, Б. Ахмадулина, Р. Рождественский, Б. Слуцкий.
---------------------------------------------------------------------------
*1 Чуковский К. Указ. соч. С.374.
*2 Осипов В. Михаил Шолохов. Годы, спрятанные в архивах. М., 1995. С.77.
---------------------------------------------------------------------------
В ответ на справедливую критику последовал коллективный донос
поэтов "малого народа" в высшие инстанции; доносчиков поддержали
партийная печать и своя критика, в частности, в лице Л. Аннинского,
заявившего о некоей угрозе "частичного" проявления русской патриар-
хальной "агрессивности". После этой статьи злопамятная критика "ма-
лого народа" травила Лысцова четверть века. Его творчество замалчи-
валось, упоминания о нем вычеркивались из газетных и журнальных
статей, запрещались выступления. Таким же образом критика "малого
народа" преследовала замечательного русского поэта Бориса Примеро-
ва, "осмелившегося" в своей статье критиковать кумира литераторов
"малого народа" А. Вознесенского. Десятилетиями космополитические
критики травили Дмитрия Блынского, Николая Рубцова, Анатолия Пе-
редреева, Алексея Прасолова, Евгения Маркина, Вячеслава Богданова,
Ивана Хабарова, Павла Мелехина и множество других русских поэтов.*1
Интеллигенция "малого народа" желала купаться в лучах известно-
сти и славы. Но к концу 70-х годов поэзия и проза "шестидесятников"
уже не находили поклонников. Многие распознали их творческое бес-
плодие и фальшивый пафос. Чтобы вернуть себе внимание бывших по-
клонников, деятели еврейско-демократического движения вроде Евту-
шенко, Ахмадулиной, Окуджавы, Рождественского предпринимают в
начале 1979 года выпуск литературного альманаха "Метрополь".
"Увы, - писал историк С. Семанов, - уровень постаревшей "молодеж-
ной прозы" оказался через 15-20 лет столь жалок, что никакого откли-
ка среди интеллигенции не вызвал, произошел политический скандал,
и только".*2 Впрочем, этого больше всего и ждали авторы "Метрополя".
Обсуждение их "проступка" на страницах советской печати пробудило
память о них, уже, было, заснувшую навсегда в общественном созна-
нии. "Гонимые" и "преследуемые" еврейские демократы вновь оказа-
лись на слуху в излюбленной ими атмосфере скандала.
Альманах "Метрополь" удивил русское общество отсутствием талан-
та, безвкусицей, графоманией, самохвальством, игнорированием высоко-
го нравственного уровня, достигнутого великой русской литературой от
Достоевского и Толстого до Распутина и Белова. В альманахе приняли
участие все "столпы" литературы "малого народа"- А. Вознесенский,
Б. Ахмадулина, Ф. Искандер, Ю. Алешковский, В. Ерофеев, А. Битов,
В. Аксенов и тому подобные личности. Стремясь идти вровень с "высо-
кой американской культурой", авторы альманаха дали подборку "произ-
ведений", чуждых и враждебных вековым духовным традициям Русско-
---------------------------------------------------------------------------
*1 Молодая гвардия. 1991, N7. С.261-262.
*2 Вече. 1994, N 52. С.123.
---------------------------------------------------------------------------
го народа. Ориентируясь на задворки западной маскультуры, участники
"Метрополя" как бы декларировали "порнографию духа". Основное на-
правление альманаха было вульгарно-фрейдовское, рассчитанное на бес-
стыдную рекламу и эпатаж. "Свобода и раскрепощенность" выражались
не в художественных формах, а обилии гнусных, пошленьких физиоло-
гических описаний, нагромождении грубых непристойностей. Как спра-
ведливо отмечал С. Залыгин, "целый ряд авторов этого альманаха... про-
сто не являются писателями и не могут делать профессиональную ли-
тературу... Это не литература, это нечто другое".
Однако с помощью зарубежных голосов псевдолитература, представ-
ленная в альманахе, объявлялась на весь мир вершиной российской
прозы и поэзии, а его в основном бездарные и непристойные авторы -
самыми талантливыми писателями СССР, преследуемыми антисемит-
ской властью.
Глава 54
Обострение национального вопроса. - Перераспределение русских ре-
сурсов в пользу национальных регионов. - Возникновение мафиозных
кланов и националистических организаций. - Связь националистичес-
ких организаций с западными спецслужбами. - Убийства националис-
тами русских людей. - Рост сионистских настроений среди советских
евреев. - Архивные открытия о еврейском происхождении Ленина.
Остановив начатую И.В. Сталиным национальную реформу, космо-
политические силы советского режима спровоцировали в стране целый
ряд серьезных национальных проблем, сделав их удобной мишенью для
провокаторских упражнений западных спецслужб и средств массовой
информации.
Главной причиной трудностей в этой области по-прежнему являлось
неравноправное положение, в котором оказался Русский народ по срав-
нению с другими народами СССР. Человеческие и материальные (при-
родные, энергетические, сырьевые) ресурсы русских регионов перераспре-
делялись в пользу других национальных регионов, тем самым ослабляя
потенциал и возможности полноценного, гармоничного развития ведущей
и объединяющей нации СССР. По подсчетам русского ученого Виногра-
дова, области СССР, заселенные преимущественно Русским народом,
оказались в положении доноров в пользу национальных республик
СССР. Каждый житель РСФСР, производя в год товары и услуги на 17,5
тыс. долл., потреблял их только на 11,8 тыс. долл. Таким образом, каж-
дый русский человек перечислял почти 6 тыс. долл. в год в пользу дру-
гих национальных районов СССР (см. таблицу). В результате такой опе-
рации происходило прямое ограбление Русского народа, позволявшее жи-
телям многих национальных регионов потреблять гораздо больше того,
что они производили своим трудом. Так, Грузия потребляла в 4 раза
больше, чем производила, Эстония - в 2,3 раза, Армения - в 3 раза, Лит-
ва - в 1,8 раза, Латвия - в 1,6 раза, Казахстан - в 1,8 раза, Узбекис-
тан - в 2,6 раза, Азербайджан - в 2 раза, Таджикистан - в 3 раза.
Уровень производства и потребления в различных национальных
регионах СССР в 1985 году*1
(тыс. долл. на душу населения)
+--------------------+--------------+-------------+
|Национальный регион | Производство | Потребление |
+--------------------+--------------+-------------+
| Великорусский | 14,8 | 12,5 |
| Малороссийский | 12,1 | 13,3 |
| Белорусский | 15,1 | 10,4 |
| Грузинский | 12,8 | 31,5 |
| Эстонский | 15,4 | 26,0 |
| Армянский | 12,7 | 32,1 |
| Латвийский | 17,0 | 22,6 |
| Литовский | 13,0 | 23,9 |
| Казахский | 10,2 | 8,9 |
| Узбекский | 7,5 | 12,0 |
| Азербайджанский | 11,0 | 7,4 |
| Туркменский | 8,6 | 13,7 |
| Таджикский | 6,5 | 10,7 |
| Молдавский | 10,5 | 12,8 |
| Киргизский | 8,3 | 8,8 |
+--------------------+--------------+-------------+
Отток ресурсов Русского народа в национальные регионы СССР
сильно ослабил главную нацию, резко ухудшил ее материальное поло-
---------------------------------------------------------------------------
*1 Народная защита. 1996, N 8.
---------------------------------------------------------------------------
жение. Вместо строительства фабрик и заводов, дорог и телефонных
станций, школ, музеев, театров в Центральной России ценности, со-
зданные руками русских, обеспечивали условия для преимущественно-
го развития других народов (и прежде всего их правящих слоев). В ре-
зультате в национальных республиках возникает значительное количе-
ство людей, живущих на нетрудовые доходы, за счет спекуляций и ма-
хинаций ресурсами Русского народа. Именно в этой среде постепенно
формируются и переплетаются между собой мафиозные кланы, "опека-
ющие" разного рода "теневиков" и "цеховиков" и националистические
организации (всегда связанные с западными спецслужбами). Весьма
характерно, что чем больше та или иная национальная республика не-
оправданно потребляла за счет ресурсов Русского народа, тем сильнее
были ее мафиозные и националистические организации (Грузия, Арме-
ния, Азербайджан, Таджикистан, Эстония).
В Грузии мафиозные и националистические организации, тесно пе-
реплетенные между собой, стали влиятельной силой общества, а их
лидеры - образцом для подражания молодежи, особенно студенчес-
кой. Преступная элита существовала параллельно, а чаще всего в со-
трудничестве с местными партийными и советскими органами. Каж-
дый район или группа районов контролировались определенными ма-
фиозно-националистическими кланами, имевшими отчетливо антирус-
ский характер. Почти поголовная коррупция, предоставление партий-
ных и советских должностей за взятки, запугивание и убийства не-
угодных стали неотъемлемыми чертами политической жизни Грузии
60-80-х.
Преступная элита, строившая руководство республикой на национа-
листических началах, стремилась не допустить в органы управления
русских людей, которых в Грузии исторически жило довольно много.
Весьма характерно, что, когда по предложению центра в новой Кон-
ституции Грузии предлагалось признать равноправными грузинский и
русский языки, мафиозно-националистические силы организовали ан-
тирусскую демонстрацию. Как только сессия Верховного Совета Гру-
зии приняла эту статью Конституции, на улицы вышли толпы студен-
тов и потребовали убрать из Конституции утверждение русского язы-
ка в качестве государственного - им должен оставаться только грузин-
ский. К митингующим вышел Шеварднадзе и пообещал их требование
удовлетворить. И действительно, в тексте опубликованной Конститу-
ции слова о русском языке были вычеркнуты и грузинский объявлял-
ся единственным государственным языком.*1
---------------------------------------------------------------------------
*1 Бобков Ф.Д. Указ. соч. С.321.
---------------------------------------------------------------------------
Острая ситуация создалась между Грузией и входившей в нее авто-
номной республикой Абхазией (а точнее между грузинской и абхазской
мафией). Грузинская мафия относилась в абхазской как к подчиненной
и пыталась ее всячески утеснить. Абхазцам не давали ходу ни в госу-
дарственном аппарате, ни в учебных заведениях. В результате в 70-е го-
ды более ста абхазских деятелей науки и культуры потребовали пере-
подчинения Абхазии РСФСР.
Не лучшее положение сложилось и в Армении. Здесь мафиозно-на-
ционалистические кланы уделяли особое внимание "воспитанию"
