но, вместе с тем, допускалось их изменение "мирными средствами".
Именно эта формулировка была впоследствии использована Западом
при разрушении СССР, ГДР и Югославии.
В вопросах гуманитарного сотрудничества, свободы передвижения
людей, обмена идеями и информацией советская сторона приняла пол-
ностью позиции Запада, тем самым поставив под удар духовные ценно-
сти России и ее государственный суверенитет. Благодаря этой уступки
западные страны в значительной степени легализовали свою подрывную
работу против СССР, сделав проводниками идей "свободного мира"
кучку далеких от интересов Русского народа еврейских диссидентов.
И наконец, по экономическим вопросам западные дипломаты тоже
достигли победы, сумев сохранить нетронутой "всю капитально возве-
денную вокруг СССР торгово-экономической блокады, валютно-фи-
нансового карантина".
Непоследовательность и уступчивость в отношениях СССР с запад-
ными странами, а также ухудшение положения отечественной экономи-
ки сказались и на советских связях со странами - членами Варшавско-
го договора. За внешней лояльностью последних к России все сильнее
проявлялось закулисное западное влияние. В руководстве восточноев-
ропейских стран существовали, как правило, две группы политиков: од-
на ориентировалась на СССР, другая - на Запад. К первой относились
министры обороны и внутренних дел, руководители партийных орга-
нов; ко второй - премьер-министры, министры иностранных дел и эко-
номических ведомств. "Прозападная ориентация части партийно-госу-
дарственного аппарата тщательно скрывалась, маскировалась многочис-
ленными заявлениями дружественного характера".*1 Втайне от руковод-
ства СССР некоторые восточноевропейские союзники вели переговоры
с Западом о кредитах (Венгрия, Польша), постепенно попадая в эконо-
---------------------------------------------------------------------------
*1 Леонов Н.С. Указ. соч. С.199.
---------------------------------------------------------------------------
мическую зависимость от него. Механизм Совета Экономической Вза-
имопомощи действовал формально и не ориентировал страны-участни-
цы на развитие действительно взаимовыгодных торговых и экономиче-
ских отношений. СССР фактически брал на свое содержание часть эко-
номики восточноевропейских стран в форме поставок сырья и энерго-
ресурсов по ценам гораздо ниже мировых (нефть, например, - 50% ми-
ровой цены), получая взамен товары низкого качества и по высоким
ценам. Получив сырье и энергоносители из СССР, восточноевропей-
ские союзники (чаще Румыния и ГДР) перепродавали их на Запад. На-
пример, ГДР, настойчиво добивавшаяся увеличения поставок нефти,
организовала ее перегонку на своих заводах, а продукты перегонки
(бензин, смазочные масла) продавала по мировым ценам на Запад.
Сильно упало идейное влияние СССР и на международное комму-
нистическое движение. На созванное в 1969 году международное Сове-
щание коммунистических и рабочих партий многие партии не присла-
ли свои делегации, а те, кто приехал, не могли договориться по важ-
нейшим проблемам. Тем не менее у КПСС оставались еще рычаги тай-
ного воздействия на некоторые зарубежные (прежде всего коммунис-
тические) партии.
В ЦК КПСС существовал секретный фонд левых и рабочих партий,
куда КПСС вносила взнос в размере до 22 млн. долл. Кроме того, су-
ществовала иная форма участия ЦК КПСС и КГБ СССР в финанси-
ровании зарубежных политических партий. Осуществлялось это по
схеме, по которой в 1915-1917 годах финансировал большевиков не-
мецкий Генштаб. "Дружественная" западная фирма Х покупала какой-
то товар у всесоюзного внешнеторгового объединения Y. Вырученная
сумма у Y изымалась и по каналам КГБ возвращалась фирме X, кото-
рая осуществляла субсидирование соответствующей партии. Убытки Y
обеспечивались рублевым покрытием из бюджета КГБ.*1
Ухудшение международного положения СССР, связанное с вводом
советских войск в Чехословакию (1968), и кровавые конфликты на со-
ветско-китайской границе (1968-1969)*2 вынудили советское руковод-
ство искать разрешение кризиса в нормализации отношений с Китаем
---------------------------------------------------------------------------
*1 См. Бакатин В. Указ. соч. С. 65.
*2 В 1969 году китайское правительство стало инициатором кровавой провокации на ос-
трове Даманском на реке Амур, который исторически принадлежал России. Слабона-
селенные районы Сибири, граничавшие с Китаем, были связаны с центром России
только одной железнодорожной магистралью, проходившей вблизи от китайской гра-
ницы. Защититься от территориальных посягательств Китая наша страна могла здесь
только с помощью ядерного оружия. Однако советское правительство не хотело ис-
пользовать его против своего потенциального союзника.
---------------------------------------------------------------------------
и Албанией. Инициатором этого шага выступило советское военное ру-
ководство, поддержанное Косыгиным, Андроповым, Соломенцевым.
Они справедливо считали, что "обострение конфронтации с Пекином в
условиях противостояния СССР и его союзников с НАТО и с учетом
кризисных тенденций в экономике и внешней торговле нашей страны
приведет к "окружению" Советского Союза, ввергнет его в изоляцию и
хаос".*1 Подчеркивалась стратегическая значимость морских и воздуш-
ных коммуникаций Китая и Албании, отмечалось, что налаживание со-
юзнических отношений с Пекином и Тираной улучшит отношения
СССР с Румынией и Северной Кореей, облегчит помощь Вьетнаму,
Кубе и государствам Ближнего Востока.
Одним из главных моментов, разделявших позиции СССР и Китая
(а также Албании), был отказ советского руководства от объективной
оценки роли и значения Сталина в построении социализма. Китай и
Албания настаивали на восстановлении исторической справедливости
в отношении личности Сталина как основном залоге единства социа-
листических стран.
По указанию Брежнева и Андропова к предстоящему 90-летию со
дня рождения Сталина подготавливается статья в газете "Правда", осуж-
дающая "субъективные и предвзятые оценки деятельности Сталина, ха-
рактерные для предшествующих лет". Предполагалось, что эта статья
должна была послужить основой специального постановления ЦК
КПСС. Подготовка статьи предусматривалась предварительными дого-
воренностями Косыгина и премьера КНР Чжоу Эньлая, в ходе их пере-
говоров в Пекинском аэропорту (II сентября 1969 года) обсуждались
военно-политические и пограничные вопросы. Оба премьера пришли
также к выводу, что "реабилитация Сталина" является составной частью
советско-китайских отношений, основанных на договоре о дружбе и вза-
имной помощи между СССР и Китаем (1950). В коммюнике об их пе-
реговорах отмечалось, что "разлад между СССР и КНР выгоден лишь
империалистам и их наймитам". Китайская сторона обещала содейство-
вать организации переговоров между СССР и Албанией.
Однако космополитически настроенные советники политического ру-
ководства СССР сумели найти возможности похоронить эту договорен-
ность. В ответ на открытое предложение КНР обсудить вопрос о Ста-
лине на международном совещании компартий в присутствии делегаций
Китая и Албании начались дипломатические проволочки, закончивши-
еся отказом. Более того, не вышла в свет уже подготовленная и даже на-
бранная статья в "Правде". По оценкам исследователей, статью в "Прав-
---------------------------------------------------------------------------
*1 Чичкин А. Почему не состоялась реабилитация Сталина? //Аль-Кодс. 1994, N 20.
---------------------------------------------------------------------------
де" остановили по указанию М. Суслова и круга связанных с ним лиц,
игравших неблаговидную политическую роль еще при Хрущеве.
Внешняя политика СССР в странах третьего мира также была не
совсем успешна. Как отмечал начальник Аналитического управления
КГБ СССР Н.С. Леонов: "Во все крупные пертурбации того времени
в "третьем мире" Советский Союз вовлекался стихийно, сплошь и ря-
дом против своей воли".*1
В Африке опорой советской политики стал ряд государств, провоз-
гласивших социалистический путь развития, прежде всего Ангола, Мо-
замбик, Эфиопия; в Азии - Вьетнам и Северная Корея; в Америке -
Куба и Чили (до свержения президента С. Альенде). Поддержание от-
ношений с этими странами требовало больших финансовых затрат и
поставок вооружений, не гарантируя серьезного стратегического парт-
нерства со стороны их политических режимов.
Определенным успехом советской внешней политики начала 70-х го-
дов было подписание Договора о мире, дружбе и сотрудничестве с Ин-
дией. Подготовка и заключение договора велись в полной тайне. В ре-
зультате действия договора СССР гарантировалась поддержка ведущего
государства в движении неприсоединения, а Индия могла рассчитывать
на дипломатическую поддержку и на поставки оружия в войне с Паки-
станом, занимавшим прозападную позицию. В короткой войне между
Индией и Пакистаном последний потерпел сокрушительное поражение,
его восточная часть приобрела независимость и стала государством Бан-
гладеш. Для СССР это означало ослабление западного напора на южных
границах. Укрепление позиции Индии улучшило ее баланс сил с Кита-
ем. Как справедливо отмечалось советским дипломатом в ООН: "Впер-
вые в истории США и Китай вместе потерпели поражение".
Вероломная агрессия Израиля против союзников СССР Египта и
Сирии в 1967 году была осуществлена при поддержке и даже подстре-
кательстве США. Используя американское оружие и инструкторов, ев-
рейские оккупанты захватили египетский Синай, сирийские Голанские
высоты, Западный берег реки Иордан и район Газы. Захват территорий
сопровождался массовыми убийствами мирного арабского населения. В
ответ на военные преступления, совершенные Израилем, СССР порвал
с ним дипломатические отношения.
Западные спецслужбы и средства массовой информации проводят
оголтелую антирусскую кампанию, обвиняя Россию в антисемитизме и,
более того, даже в желании оккупировать Израиль. В США выходит
книга, авторы которой запугивали евреев грядущим нападением со сто-
---------------------------------------------------------------------------
*1 Леонов Н.С. Указ. соч. С.144.
---------------------------------------------------------------------------
роны СССР: "Русские собираются захватить Израиль". Ссылаясь на
пророка Иезекииля, они рисовали разные варианты нападения русских
на Палестину.*1
При активной поддержке СССР на 30-й сессии Генеральной Ассамб-
леи ООН (ноябрь 1975) была принята резолюция, которая квалифици-
ровала сионизм как форму расизма и расовой дискриминации, что еще
более усилило антирусские настроения со стороны Израиля и США.
Соединенные Штаты всеми возможными способами стремились не
допустить СССР справедливо, с учетом интересов всех сторон решить
проблему отношений арабского мира и Израиля. В 1977 году СССР и
США подписали совместное заявление о необходимости урегулирова-
ния арабо-израильского конфликта, где определенная роль отводилась
и советской стороне. Однако "под давлением Израиля администрация
Картера предательски нарушила это соглашение". Оказалось, что од-
новременно с переговорами с Москвой Вашингтон договаривался с
Каиром и Тель-Авивом, преследуя американо-израильские интересы.
Закулисные переговоры завершились в сентябре 1978 года подписани-
ем в Кэмп-Дэвиде соглашения о мире на Ближнем Востоке между Д.
Картером, М. Бегином и А. Садатом. Однако из-за того, что от учас-
тия в переговорах были отстранены другие заинтересованные стороны,
договор оказался фикцией. Мир на Ближнем Востоке установлен не
был. Однако США и Израиль добились главного - значительного
уменьшения влияния СССР в этом регионе, чего не могла изменить
даже гибель А. Садата, расстрелянного возмущенным арабским патри-
отом после предательства Садата, разрушившего многолетние союзни-
ческие отношения Египта с СССР; главными арабскими государства-
